"A gazdasági növekedés exponenciálisan bővíti a szabadságokat-lehetőséget, míg négyzetesen erősíti a korlátokat-determinációkat." Ez a mondat mintapéldánya az úgynevezett tudományoskodásnak, amikor valaki azért használ képleteket, matematikainak hangzó szavakat, hogy okosnak tűnjön, miközben bárki, akinek ezekről fogalma van, 0.5 másodperc alatt kiszúrja, hogy kóklerség. Az ilyen embert rövid időn belül kivágják az egyetemi vizsgákról.

Ez az ember ma a jegybankot vezeti. Ezt az embert eddigi élete során rengeteg kritika érte, olyanoktól, akik tudnak deriválni, integrálni, differenciálegyenleteket megoldani, tudják, mi az exponenciális és hatványfüggvény, mert mondjuk az egész eddigi életüket ezzel töltötték.

Ez az ember most úgy határozott, hogy mégis neki van igaza.

A Magyar Nemzeti Bank 200 milliárd Ft körüli összeget fordít egy új közgazdaságtan megteremtésére, azzal az explicite kimondott indoklással, hogy ott nem a mára már meghaladott neoliberális tanokat fogják hirdetni, ugyanis a jelen felsőoktatásban téves elméleteket oktatnak. Mind az erre szánt pénz mértéke, mind az indoklás valami egészen elképesztő. 

Kezdjük azzal, hogy hasonló, ún. társadalmi felelősségvállalási célokra tavaly például 1,9 milliárd forintot költött a jegybank, a mostani összeg a tavalyi 100-szorosa! Ez nem egy finom kibővítése a programnak, hanem valami egész más dimenzió.

Folytassuk azzal, hogy mégis hogyan képzeli az új tudomány megteremtését. Ki kell mondani, hogy Matolcsy minden tekintetben képviseli az áltudós mentalitást. A legfontosabb tünet, hogy szaklapok helyett kizárólag széles közönségnek szánt könyvekben, amolyan népszerűsítő stílusban publikál. Érdemes elolvasni például azt, ahogy Pete Péter (igazi, tudományos értelemben vett) közgazdász darabokra szedi Matolcsy 98-as könyvét, ami egy időben készül a híres „kis-ábrával”. Az áltudós magatartás további jellegzetessége, hogy konkrét számok-adatok helyett mindig csak általánosságokban beszél, hiszen neki "modern, holisztikus" szemlélete van. Kérdésekre nem válaszol, inkább csak kinyilatkoztat. Népszerűséget épít abból, hogy az ortodox tudósok támadásainak áldozataként tetszeleg. 

De ha nem mondana ilyen furákat, mint ami a kis ábrán van, akkor is felmerül a kérdés, hogy honnan veszi a bátorságot, hogy minősítse az eddigi képzést? Milyen tudományos fokozata van ehhez? Mit szól ehhez a Magyar Tudományos Akadémia?

Egyébként nincs egyedül abban, hogy közéleti (de nem tudós) szereplőként tudományos kérdésekben kompetensnek érzi magát. A miniszterelnök-helyettes szerint az evolúció csak egy hipotézis, mások a gravitációról gondolják ugyanezt. Előfordult, hogy Fazekas Sándor mondott olyat, hogy csak egy balliberális vélemény, hogy az akác Észak-Amerikából származik. 

Azért jó a szólásszabadság, mert mindenki elmondhatja a véleményét, bár az Alaptörvény X. cikk (2) bekezdése szerint "tudományos igazság kérdésében az állam nem jogosult dönteni, tudományos kutatások értékelésére kizárólag a tudomány művelői jogosultak", így ezekben a pozíciókban tartózkodniuk kellene az ilyesmitől. (Korábbi gyűjtésünk az újonnan gründölt intézetekről itt.) 

Foglalkozhatnánk azzal, hogy a jegybank által támogatott alapítványok kurátorai és felügyelő bizottságaik tagjai szinte kivétel nélkül jegybanki vezetők, maga Matolcsy is több alapítványnak a kurátora, ami felveti a kérdést, hogy ki ellenőrzi hitelesen ennek a bődületes mennyiségű pénznek a felhasználását.

Foglalkozhatnánk azzal is, hogy a magyar tudomány művelése eddig milyen színvonalon ment, de ezt jól körüljárja ez az írás, amiből csak egy sort idéznénk: "magyar publikációm 80%-át egyszerűen lehúzta az észt tudományos bizottság, mondván, ezek sehol nem nyilvántartott, nem jegyzett szakmai folyóiratok". Kérdés, hogy mit szól majd a nemzetközi tudományos közösség az épülő unortodox-illiberális állam új szemléletű képzéseihez, főleg annak fényében, hogy az európai akkreditációs bizottság már amúgy is leminősítette a magyart, és pont azzal az indokkal, hogy nem elég független. 

Kétség sem fér hozzá, hogy ezek az intézetek magyar módon akkreditálva lesznek, ezért foglalkozzunk inkább azzal, hogy milyen következményekkel járhat, ha valaki bevallottan ideológiai alapon költ ekkora összeget kutatásra, oktatásra. Ennyi pénzből (már csak véletlenül is) létrejöhetnek akár egészen kiváló tárgyak is. Ahogy lesznek persze majd egészen átideologizált, NER-es, illiberális, unortodox, akármilyen előadások. Ha nem is Bogár Lászlók adnak majd elő (bár még akár az is előfordulhat), mindenképp az lesz a legelső szempont, hogy az előadók megfeleljenek az ideológiai elvárásnak . Az lesz az első szűrő, aztán esetleg a publikációs lista második.

200 milliárd forint bődületes mennyiségű pénz. Idővel ez kitermel egy olyan hálózatot, közösséget, ami megteremti a saját publikációs felületét, szabadegyetemeit, szakkolijait. Lesz doktori iskola is a régen szebb napokat megélt budai várban. Ebből lesz valami, mert ez egyszerűen már túl sok pénz ahhoz, hogy ne legyen semmi. 

Tehát lesz majd lehetőség publikálni, ha a cikkíró jó nertárs. Persze a cikk bírálója is nertárs, a diák is nertárs, a tanár is nertárs, ebben a rendszerben mindenkinek nertársnak kell lennie, mert ezt a rendszert eleve így állítják már most is pályára, méghozzá hatalmas kezdő lökéssel.

A nertelen bírálatok azzal lesznek hárítva, hogy azok a külföldi liberális ideológiát követő nertelen tudósok szavai, és ugye a nerteleneknek eleve nem lehet igazuk. Persze a legjobb diákok azt érzik majd, hogy a nertárssá levésben le vannak kötve a szárnyaik, hogy nem igazán izgi az, ha előre megmondják, minek kell kijönnie, és hogy talán mégsem a nertelen Harvad vagy Yale a teljesen hülye. 

És ők elmennek majd arra a Harvardra vagy Yale-re, de ha nem oda, akkor bárhová, ahol nem szempont az, hogy ki a neres vagy nertelen. És akik maradnak, azok hajlandóak lesznek szaklapoknak mondott helyekre is írni bármit, amit amúgy a nertelenek elvetnek. És akkor onnantól tényleg vakon mehet az ország fejjel a falnak.

Köszi mindenkinek, aki eljött tegnap beszélgetni, vitatkozni, együtt gondolkodni az Együtt gazdaságpolitikájáról. És főleg: köszönjük Pápa Levinek az inspiráló gondolatokat. Klasszikust idézve: FOLYTATJUK.

Az Együtt egy épülő politikai közösség - az előttünk álló feladat, hogy a piacpárti alapelvekre épülő, polgárosodás-párti, a magyar társadalom aktív rétegeit megcélzó gazdaságpolitikánk érthető és szexi legyen a választók tömegeinek

Az Együtt-PM erőssége épp az lehet, hogy a növekedés, egyensúlyra törekvés és társadalmi méltányosság szempontjait egyszerre igyekszik érvényesíteni a gazdasági vonalon. A szempontok közti ideológiai feszültségek kibékíthetők: nekünk, a piacpárti vonalnak balra kell nyitnunk, hiszen a Fidesz-kormány alatt extrém módon megnövekvő társadalmi feszültségek enyhítése egy demokrácia-probléma. Az ilyen mély szociális különbségek ugyanis működésképtelenné teszik a társadalmat. A baloldali ideológiát követő pártoknak ugyanígy be kell látniuk, hogy az egyensúly és a növekedés hosszú távon fontos szempontjait nem lehet beáldozni az egyenlősítő intézkedések oltárán (ahogy azt az elmúlt évtized sokszor felelőtlen gazdaságpolitikája tette)

A cél az, hogy valódi kérdéseket és valódi válaszokat tudjunk kínálni a választóknak, hogy a szakadék felé menetelő Fidesz-rezsim összeomlása után ne a Jobbik egyszerű álmegoldásai felé, és ne a baloldali populizmus felé forduljanak.

A parlament fideszes többsége megszavazta a reklámadót. Tegnap Gulyás Gergely a reklámadót "egészségügyi termékadónak" nevezte, mivel szerinte igen nagy társadalmi károkat okoz a két kereskedelmi tévé. 

Pár órával később kiderült, hogy Gulyás Gergely ennek ellenére nagy barátja az egyik "népbutító produkciónak". Nem ő az egyetlen pártja politikusai közül.

Mielőtt a kormánypárti message box elkészült volna, bizonyára elfelejtették visszanézni az általuk kárhoztatott műfaj egyik koronázatlan királyát, pontosabban annak szereplőlistáját. Hiszen ha megtették volna, egy igazi nagyágyúra bukkanhattak volna az egyik három évvel ezelőtti részben.

Rogán Antalt felesége győzte meg a szereplésről, hiszen Cili nagy rajongója a sorozatnak. A "belváros polgármestere" önmagát alakítja, egyébként pocsékan, de még így is klasszisokkal felülmúlja politikai teljesítményét. 

Mi ezzel a baj? A hipokrita eposzi jelzőt a Fideszre aggatni olyan, mint azt mondani, hogy Simicska Lajos cége megnyert egy állami pályázatot. A mai parlamenti vitában L. Simon László úgy fogalmazott,"néhány mai sztárt olyan pénzekből futtatnak, amelyeket értelmes műsorok gyártására kellene inkább fordítani". A Fidesz próbálja magát népnevelő szerepben feltüntetni, de ehhez az egésznek semmi köze. Az egyetlen cél a velük kritikus hangnemet megütő média ellehetetlenítése. Mi sem mutatja ezt jobban, mint hogy az utolsó pillanatban egy olyan módosító javaslatot csempésztek a törvénybe, amely még nagyobb terhet ró az RTL-re, míg a másik nagy kereskedelmi televíziónak, a fideszes érdekeltségű TV2-nek csökkenthetővé teszi az adóalapot.

Korábban ezeket a csatornákat sok esetben vidáman használták kampánycélokra, illetve saját imidzsük építésére. Mostanra szövetségesek helyett elhallgattatandó szereplőket látnak bennük. Mára eljutottunk odáig, hogy a kormánypárti politikusok úgy gondolják, hogy már az is belefér, hogy egy 3 millió ember által nézett csatornát levegőnek tekintenek. Mert megtehetik.

Amikor végül kifogynak az érvekből, belegabalyodnak az egymásnak ellentmondó nyilatkozatokba, hogy tulajdonképpen mire is fordítanák a reklámadóból befolyó összegeket, akkor szokás szerint előhúznak egy olyan állítást, amelyet saját múltbeli cselekedeteik tesznek nevetségessé. Amíg Rogán Antalok, Gulyás Gergelyek és L.Simon Lászlók dönthetnek itt bármiről, addig nem érdemes semmit komolyan venni. 

Mint azt mindenki tudja, az áprilisi választásokra egy kényszerű összefogás jött létre az ellenzéki pártok, nevezetesen az MSZP, az Együtt, a PM, a DK, és a Liberálisok között. Hogy kik azok a Liberálisok? Ha olvasó nem tudja a választ, nem benne van hiba, hiszen ezt gyakorlatilag senki nem tudja.

Bekerültek valahogy. A semmiből. Senki sem tudja, csak néhányan sejtik miképp. Az eredmény ismert: Fodor a közös lista 4. helyén szerepelt. Mi pedig mindannyian leszerepeltünk.

Kit képvisel Fodor?

Válasz egyszerű: a saját érdekeit. Fidesz-bírálóból a Fidesz külső támogatója lett azonnal, mihelyst a saját hatalmi-anyagi érdeke úgy kívánta.

Mielőtt rátérünk a nagy árulásra, nézzük mit csinált, vagy éppen nem csinált Fodor, mióta rátapadva a demokratikus pártokra, bejutott a Parlamentbe

-  Fodor Gábor volt az egyetlen, az ellenzéki összefogás pártjai közül, aki örült az eredményeknek

-  Fodor Gábor az EP-választásra is az összefogást indítványozta, majd amikor már tény volt, hogy pártok külön listát állítanak, bejelentette, hogy a Liberálisok nem indulnak az EP-választáson, mert nincs pénzecskéjük

- Fodor Gábor volt az egyetlen parlamenti képviselő, aki nemmel szavazott a kilakoltatási moratórium meghosszabbítására

Lássuk mi történt tegnap Magyarországon.

- A nap első örömhíre: nagyot ment a Simicska-birodalom: 22 milliárd forintot hoztak tavaly

- Tovább folytatta a kormány a Norvég Alap által támogatott civilek elleni barbár küzdelmét. A Kehi ellenőrzésekbe kezdett több támogatott alapítvány irodájában.

- Nyilvánosságra került, hogy a Fidesz eltörölné a választási visszaélések feltárásának utolsó lehetőségét

- Kiderült, hogy 38 ezer tankönyv nem érkezett meg a tavalyi tanévkezdés után egy hónappal az iskolákba. 

- A Fidesz benyújtotta a reklámadóról szóló törvényt, melynek nagy vesztese az RTL Klub, mivel ők az egyetlen 20 milliárd feletti árbevételű médiacég Magyarországon. A Fidesz vonzáskörzetébe került Tv2-nek 20 milliárd alatt van a bevétele, így ők [kevesebbel] megússzák.

- Váratlanul kirúgták az Origo főszerkesztőjét, a felmondás mögött régóta tartó politikai nyomás állhat a kormányzatot érintő cikkek miatt.

Gyerekek, egy kicsit lassítani kéne, ha ezt ilyen tempóban folytatjátok, már a ciklus közepére sem lesz értelme folytatni ezt az egész demokráciának csúfolt bohózatot. 

Uszka jobban teljesít: A 74%-os Együtt-PM győzelem

Most az EP-választások lezajlása után az egész országban kijelenhetjük: Az Együtt-PM jobban teljesít. Az országosan 7,3 %-os támogatás lehetővé teszi, hogy a korszakváltás politikáját európai szinten képviselhessük.

Az ismeretlenség ködéből országos ismertségre tett szert Uszka, egy Szabolcs-Szatmár-Bereg megye keleti részén, kiemelkedően hátrányos helyzetben lévő település.

Ezen a kis településen - az országos szinten jónak mondható eredményeinknek -  több mint 10-szeresét, azaz a szavazatok 74 %-át szereztük, viszonylag magas 61%-os részvétel mellett.

A kiemelkedő győzelem Dr. Sértő-Radics István polgármester úr személyéhez köthető - aki egyben Uszka, Magosliget és Tiszabecs háziorvosa, és Uszka polgármestere - akinek immár lassan két évtizedes lelkes, kitartó és lakosság-központú tevékenysége, kompromisszumképes hozzáállása képviseli a korszakváltás eszméit, a szolidaritás és a társadalmi összefogás jegyében.

Ezúton, mi az Együtt-PM ifjúsága szeretnék gratulálni Dr. Sértő-Radics Istvánnak – Uszka polgármesterének – akinek Uszka településért végzett rendkívüli munkája tette lehetővé ezt a szép eredményt. Szeretnénk a következő években is további hasonlóan sikeres munkát kívánni!

Szép volt Doktor úr!

S egy idézet Sértő- Radics Istvántól:

„ Szerintem nem szerénytelenség, ha azt mondom, hogy ezzel a részvételi aránnyal példát mutattunk az egész megyének, sőt az országnak"