Vona Gábor tartott egy évadnyitó beszédet. Török Gábor elemző Facebook-oldalán két pontban kommentálta:
1. Ilyen ideológiamentes, centrista, egyországos, hídépítős beszédet legutóbb talán az MDF-től hallottunk. Ha valóban ez lesz a Jobbik politikája, akkor nem csupán a szélsőjobboldali, de akár a jobboldali megjelölés is idejétmúlt és alkalmatlan lehet a párt leírására és megértésére.
2. A visszafordított nemzeti konzultáció 2010 óta az első olyan ellenzéki akció lehet, amely a politikai siker két előfeltételét teljesítheti: folyamatos napirendi jelenlétet és értelmezhető végeredményt. El is lehet persze rontani, de a Fidesz helyében én azért most egy kicsit aggódnék.
Az első ponttal bőven lehet vitatkozni. Bajnai Gordon ugyanezzel a stratégiával próbálkozott. Más irányból, de tagadhatatlanul próbált középre menni. Szinte mindegyik felszólalásában volt ilyen elem, még a jobbikos Gyöngyösi Márton ellen szervezett antifasiszta tüntetésen is. (Emlékeztek? Gyöngyösi négy éve felmérte volna, hogy a Magyar Országgyűlésben és kormányban hány "zsidó származású ember" van. No komment.)
Egy biztos: Vona egy ideje úgy gondolja, hogy van olyan erős a meglévő tábora, hogy a korábbi radikális retorikát feladva elinduljon középre; próbálja megszólítani azokat is, akiket a turul talán riaszt, de a híd vonz. Vona mögött nemzeti színű hidakkal készült háttér lógott a beszéde alatt.
Múlt héten írtunk arról, hogy a Jobbik akadályozhatja meg a Fidesznek korlátlan hatalmat adó most tervezett alkotmánymódosítását. Vona évadnyitójukon egész konkrétan a szabadságjogok védelméről beszélt. A beszéd 29-dik percénél elmondja, hogy bár ő évekkel hamarabb megtagadta a liberális demokrácia értékeit, mint Orbán: az illiberális demokráciával nem tud mit kezdeni, helyette a meritokratikus, teljesítményelvű demokráciában hisz... Mindeközben Németh Szilárd Fidesz-alelnök a bírói függetlenségre amolyan liberális blablaként tekint.
Tekintsünk most el attól, hogy mennyire hiteles a Jobbik esetén egy ilyen fordulat. A Jobbikról és környezetéről van egy 13 pontos szatíránk. A szatíra alapja, hogy Mirkóczki Ádám 2011-ben konkrétan börtönbe záratta volna a melegeket, Törökországi látogatásán Vona kijelentette, hogy “az iszlám az emberiség utolsó reménysége”, de érdemes az egészet elolvasni. Tegyük hozzá, hogy a Fidesszel ellentétben ők valóban írtak 2014-ben választási programot. Ugyanakkor, ha tényleg a Jobbik programja valósul meg, akkor az éves költségvetési hiány már 2015-ben 12,5 százalék fölé ugrott volna, sikerült az MSZP-nél is felelőtlenebb programot alkotni. A Hét Vezér Terv tele van megaberuházásokkal (pl. Duna-Tisza csatorna), az amúgy is világszám ágazati különadók rendszerét a Jobbik programja tovább bővítené, a lakossági bankbetéteket államosítanák Paks II finanszírozására. Unortodoxia a négyzeten. A lista nagyon hosszú, ezekről itt írtunk részletesen.
De tekintsünk el ezektől, és fogadjuk el, hogy a Fidesz annyira ki akarta fogni a szelet a Jobbik vitorlájából, hogy ténylegesen jobbra került hozzájuk képest, és hogy ez a felállás tartós lehet. Ebben nagy segítségükre van G. Fodor Gábor századvéges Fidesz-tanácsadó, aki szerint a polgári Magyarország csak egy politikai termék, és aki annyira ízléstelen cikket írt a napokban, hogy még Bayer Zsolt is elhatárolódott tőle (az ELTE rektora pedig etikai eljárást indított ellene). De Habony ibizai kalandját is emlegette Vona. Török Gábor második pontja akár igaz is lehet, és a Fidesz aggódhat. (És ugye ki tudja mit lép Simicska Lajos.)
Török Gábornál viszont nincs harmadik pont. Nincs arról szó, hogy egy potens nyugatos ellenzéknek a valódi ellenfele innentől még inkább Vona Gábor. Biztosra vehető, hogy a rezsim körüli korrupciós botrányok csak szaporodni fognak, miután a századvéges Lánczi András szerint "az egész berendezkedés, amit korrupciónak neveznek, az gyakorlatilag a Fidesz legfőbb politikája." A Jobbik nincs hatalmon, nem is volt hatalmon, szemben a Fidesszel és az MSZP-vel, így a választók szemében tisztának tűnhet. Azért tegyük ide, hogy az EU csalás elleni hivatala (OLAF) tavaly nyomozást indított két jobbikos ellen azzal gyanúsítva őket, hogy fantomalkamazottakat vettek fel. Egyikük Kovács Béla, akit ennél is súlyosabb vád ért.
Melyik EU-s párt lehet a Kreml zsebében? (Forrás)
Ahogy mi is írtunk erről, Kovács Bélával szemben az a gyanú, hogy EU-s képviselőként orosz kémként tevékenykedett. Egyáltalán: hogy merült fel ez a gyanú? Hogyan merült fel a gyanú, hogy a Jobbik (Marine Le Pen pártjához hasonlóan) Putyin zsebében van? Egy értékeiben és szövetségeseiben nyugatos ellenzéknek ebben a témában kell vitára hívnia Vonát. Hogy fér össze a "meritokratikus demokrácia" Putyin rendszerének bármilyen mértékű legitimizálásával? Kovács Béla megfigyelőként részt vett a a 123 százalékos részvétellel zajlott szevasztopoli választásokon, Szaniszló Adrienn Gyöngyösi Márton Donyeckben és Luhanszkban voltak a megfigyelő csapat tagjai az Oroszország kivételével senki más által el nem ismert választásokon.
Közben a jobbikos (zömében Y generációs) szavazók is Nyugatra és nem Oroszországba mennek a jobb jövő reményében. Mindenki Londonba meg Németbe' megy, és onnan utalnak haza évi 3 milliárd eurót, nem pedig Moszkvából. (Ez az EU-s pénzekkel összemérhető nagyságrend, hazautalásokban Magyarország egyre jobban teljesít.) Beszédes, hogy a Jobbik szavazóinak csak a 27 százaléka húzna az oroszok felé, tehát az oroszbarát retorikával nem a szavazótábor igényeire reagálnak, hanem valami más áll az orosz érdekek iránti elkötelezettség mögött.
Ezek jelentősen árnyalják a Török Gábor által felvázolt centrista Jobbik-képet, de abban teljesen igaza van, hogy a Jobbik is ott van a pályán, sőt, egyre inkább a pálya közepén. Aki Orbánt "nyugati irányból" szeretné legyőzni, annak először Vonával kell a potenciális szavazókért megküzdeni. Akinek nincs esélye Vona ellen, annak Orbán ellen sincs. Vonát csak az tudja legyőzni, aki szintén képes 21. századi erőként feltűnni, hiteles a korrupció elleni küzdelemben (ergó: korábban nem kormányzott). Aki képes a 80-as és 90-es években született Y és Z (internet)generációnak elmagyarázni, hogy mennyire sikertelen vízió a Jobbik antinyugatos nacionalizmusa, hogy ez mennyire távol van egy a világra nyitott, globálisan versenyképes, valóban 21. századi tudásalapú társadalom elképzelésétől.
Ha tetszett a bejegyzés:
Csatlakozz a csapatunkhoz! Klikk ide!
Szeress minket Facebookon!
