Vigyázni kell az ilyen magyarázatokkal, pontosan azért, mert működnek. Leegyszerűsítő okok keresése helyett próbáljuk tényleg megérteni, hogy hogyan előzhetők meg az ilyen tragédiák. Vagyis: inkább gondolkodjunk, az is működik, de kevesebbet árt.
Zentai András írása
Alapvetés a szociálpszichológiában, hogy minden ember gondolkodása során olyan stratégiákat alkalmaz, amelyek lehetővé teszik számára, hogy a világot számára megérthető valamiként fogja föl. Leegyszerűsítünk bizonyos dolgokat, szelektálunk a tények között, egyes dolgokat figyelembe veszünk, míg másokat figyelmen kívül hagyunk, általánosítunk.
Előítéleteink segítenek minket abban, hogy eligazodjuk a világban és ne vesszünk el a nagy sürgés-forgásban. Meglátjuk az összefüggést két tény között, megállapítjuk, hogy az egyiket a másik okozta, a másik az egyikből következik, vagy éppen ellenkezőleg, nincs ok-okozat, esetleg az összefüggés fennáll, de számos más tényező is közrejátszik.
Amikor a két tény közötti összefüggés bizonyos, és a második oka egyetlen tényező, mégpedig az általunk ismert első tény, azt mondhatjuk, hogy az összefüggés monokauzális. Ilyen összefüggések előfordulhatnak a természettudományok idealizált, kevés változós modellhelyzeteiben, de a társadalmi jelenségeket magyarázó tudományterületeken, így a szociológiában is, meglehetősen ritkák. (sőt: sportot űzhetünk olyan példák bemutatásából, amikor két mennyiség közötti összefüggés erős, de azok nyilvánvalóan nincsenek egymással ok-okozati viszonyban)
A monokauzális összefüggés vagy monokauzális magyarázat kifejezést ezért a szociológiában negatív értelmében szoktuk használni, vagyis olyankor, amikor súlyosan leegyszerűsítő és ezért valójában hamis állításokról beszélünk. Népszerű és könnyen megérthető magyarázatok adhatók így egyébként nagyon összetett és bonyolult társadalmi jelenségekre anélkül, hogy azokat tovább kelljen magyarázni. Az embernek elég csak elfogadnia, megkíméli magát a további gondolkodástól, így a szellemi megerőltetéstől, a világ könnyen megérthetővé válik számára.
Az emberek többsége – a fentiek miatt – vevő az ilyen magyarázatokra, a politika (főként a demagóg és populista pártok esetében) pedig ezért hajlik is rájuk. Ilyen például – a mainstream politikába a Jobbik által behozott – a cigányok = bűnözők összefüggés és az ezzel szorosan összefüggő cigánybűnözés kifejezés. Ez egy monokauzális magyarázat: amennyiben József (vagy Éva) cigány, akkor József (vagy Éva) bűnöző, illetve amennyiben egy bizonyos bűncselekmény adott típusú, akkor az cigánybűnözés, tehát cigányok (akár József vagy Éva) követték el.
De most lássunk egy sokkal frissebb és aktuálisabb példát. Hétfőn Samu Tamás Gergő, a Jobbik Békés megyei vezetője, és közgyűlési képviselője sajtótájékoztatóján arról beszélt, hogy nemcsak közvetlen kapcsolat áll fönn a párizsi terrorcselekmények és a bevándorlás között, de a bűnözés átöröklődik, azok a gyerekek, akik bűnöző családokban nőnek fel, rossz útra tévedhetnek, ezért felelős nevelőszülőkhöz vagy kollégiumba kell őket adni. A most történt párizsi merénylet és a bevándorlás összekapcsolása monokauzális összefüggés (ami sajnos Orbán Viktor regnáló miniszterelnöktől sem áll távol). A bűnözés átöröklődése monokauzális összefüggés. Az, hogy az ilyen családoktól el kell venni a gyerekeket, monokauzális magyarázat és megoldási ajánlat. És veszélyes, uszító és gyűlöletkeltő.
A történelemben volt néhány olyan monokauzális magyarázat, amely a világot kifordította a sarkaiból. A második világháborúhoz pontosan ilyen magyarázatok vezettek. Hitler úgy kezdte el fölépíteni a harmincas évek antiszemitizmusát, hogy kijelentette: Németország azért veszítette el az első világháborút, mert a zsidók hátba döfték a népet. Ez a gondolkodás (a monokauzális összefüggések keresése és felmutatása) az Endlösunghoz, majd a holokauszthoz, így emberek millióinak halálához vezetett, lángba és vérbe borította az egész világot.
Vigyázni kell az ilyen magyarázatokkal, pontosan azért, mert működnek. Leegyszerűsítő okok keresése helyett próbáljuk tényleg megérteni, hogy hogyan előzhetők meg az ilyen tragédiák. Vagyis: inkább gondolkodjunk, az is működik, de kevesebbet árt.
Zentai András, az Y-GEN elnöke
Ha tetszett a bejegyzés:
1. Gyere el valamelyik következő eseményünkre!
2. csatlakozz a csapatunkhoz! Klikk ide!
3. Szeress minket Facebookon!
