Szeretetdoboz

Y-gen

Szigorúan szubjektíven.

Címkék

#korrupciókormánya (1) áder (1) akkor amikor (1) aktivizmus (1) alaptörvény (1) aligátor (1) államadósság (1) államosítás (1) anilogue (1) arc (2) arrogáns (1) atom (4) augusztus20 (1) AVM (1) a hét arca (1) a hét hátraarca (2) A város mindenkié (1) bajnai (2) baloghjózsef (1) baszódjál meg kdnp (1) bayer (1) bayerzsolt-hatás (1) bce (1) békemenet (1) belügyminisztérium (1) belváros (1) berkecz balázs (1) bevándorlás (1) bevándorlók (7) bódvalenke (1) Böröcz László (1) bősz anett (1) bróker botrány (1) budapest (1) Budapest Park (1) budapest pride (1) bukás (1) buli (1) bulika (2) bullshit (1) bürokrácia (1) büszke (1) cba (1) CEU (1) cipősdoboz (1) civil (1) civilek (1) cókmók (1) corvinus (2) coub (1) csatlakozz (1) czeizel barbara (1) Dánia (1) debrecen (1) dekkoltás (2) demokrácia (12) diktatúra (1) doboz (1) ecsetféreg (1) egészségügy (2) egyenlőség (1) egyetem (2) egyetemjárás (1) egyezség (1) egyház (1) együtt (12) egyutt (1) elfogadás (1) ellenkultúra (1) ellenzék (1) előadás (1) előítéletek (1) Elvándorlás (1) elvándorlás (2) energiapolitika (1) eörsi mátyás (1) eötvös (1) ep (2) epic (1) erkölcsihulla (1) erőszak (1) értéknyolatkozat (1) eu (6) euratom (1) európa (2) évleértékelő (1) fail (1) fekélypásztor (1) felelősség (1) feljelentés (2) félrebeszél (1) feminizmus (4) fiatal (2) fidelitas (1) Fidelitas (2) fidesz (42) film (1) flash (15) florida (1) fodor (2) fodor gábor (1) forradalom (1) fót (1) fuckyou (1) fütyülés (1) garancia (1) gáz (3) gazdaság (1) gazdpol (1) gfg (1) gif (1) gofuckyourself (1) gólya generáció (1) gömöri zsolt (1) Gulyás Márton (1) gyakornok (1) gyermek (1) gyíkemberek (1) gyűlöletkeltés (2) Gyurcsány (1) habony (1) hajléktalan (3) hajléktalanság (1) hallofshame (6) hatodik alkotmánymódosítás (1) hátraarc (5) haza (1) hilter (1) hipok (1) híradó (1) horthy (1) hovahaza (4) humor (1) identitás (1) idióták (1) igazságvadász (1) iksz (1) illiberális demokrácia (1) intézet (1) irán (1) iskola (1) itthon (1) jegybank (1) jobbik (7) juhász péter (1) kampánycsend (1) kamupárt (1) Kanada (1) kapitalizmus (1) kaposvár (1) karnis mihály (1) kennedy (1) kerdoiv (1) kérdőív (1) kerényi (1) kereszténység (1) kisebbségek (1) kiss lászló (1) kitüntetés (1) kivándorlás (1) klik (1) kokárda (1) kóklerkormány (2) kóma (1) komcsi (1) komondor (2) kontraszelekció (1) könyvégetés (1) konzervatív (1) kopaszok (1) korrupció (7) korszakváltás (1) kövér (1) közgép (1) kozmosz (1) közösség (1) kriza (1) kudarc (1) külföld (3) külpolitika (1) kultúra (2) külügy (2) lánczi andrás (1) lászló (2) lázár (1) lemondás (1) leszaggatjuk (1) liberálisok (3) Louis de Funes (1) lovagkereszt (1) m1 (1) magyarország (1) magyarugar (1) magyarvagyok (1) magyar krónika (1) magyar paralimpiai bizottság (1) majdan (1) mandiner (1) március 15 (2) matolcsy (3) megemlékezés (1) megsértett (1) melegek (1) menedzsment (1) menekültek (1) miertmaradjak (2) miertmaradjakitthon (1) migráció (1) migránsok (1) minimál (1) miskolc (1) mlp (1) mnb (1) mob (12) mozi (1) mszp (3) műhely (1) munka (1) munkáspárt (1) muskatnuss (1) mutyi (1) náci (1) nácik (1) nav (4) negyed6negyed7 (1) németország (1) nemzet (2) nemzeti (1) nemzetiségek (1) nemzeti egyezség (1) nemzetkép (1) nemzetpolitika (1) nemzettudat (1) népszavazás (3) neverwalkalone (1) nézettség (1) ngm (1) nők (2) nvi (1) nyelviskola (1) oktatás (8) önkormányzat (1) önmarcang (1) orbán (12) orbánisztán (2) orbanlegend (1) orbán viktor (4) oroszok (1) oroszország (1) ostoba (1) paks (9) panama (1) Pápa (1) parlament (2) pártok (1) pécs (1) pintér sándor (2) pisa (1) plakátrongálás (4) polgári engedetlenség (2) policy (1) politics (1) politikai kultúra (2) pride (1) Pride (1) pride2016 (1) primitív (1) program (1) provokátor (1) putyin (4) quaestor (2) questor (1) raoul (1) rasszista (1) reklámadó (1) rendőrség (3) rétvári bence (1) rezsicsökkentés (1) rip (1) riszpekt (1) rita (1) rogán (1) rtl (1) sántha hanga (1) schiffer (1) schmitt pál (1) Simándi Szelim (1) simplicity (1) soft power (1) soros (1) sport (1) start-up (1) svédek (1) svédország (1) szabadság (1) szabad magyarország (1) szabad oktatás (1) szakmai gyakorlat (1) századvég (2) szdsz (1) szélesgábor (1) szervilizmus (1) szigetvári viktor (1) szigor (1) szíjjártó (1) szijjártó péter (2) színház (1) szolidaritás (1) szovjet (1) tanya (1) társadalom (1) tarsoly (1) tarsoly csaba (1) tavares (1) terrorizmus (3) terrorvészhelyzet (1) tgm (1) tiltakozás (1) tolerancia (1) tóthjózsef (1) trafikmutyi (1) tréfarépa (1) trianon (2) Tüntetés (1) tüntetés (6) über (1) uber (1) újbaloldal (1) ukrajna (3) unió (3) unortodox közgazdaságtan (1) uszítás (1) uszka (1) ütköző (34) vajna (1) választás (4) vállalkozz (1) Vállalkozz Itthon Fiatal (1) váradi andrás alapítvány (1) vasárnap (1) vég (1) vélemény (1) velünkteljes (1) vereség (1) verseny (1) vita (2) Vita (1) vitaest (1) vona (1) wtfállamtitkár (1) y (20) y-gen (16) y-generáció (1) y-genneedsyou (1) yolo (3) zászló (1) zene (1) zsolt (1) Címkefelhő

Orbánról, soft powerről, civilekről, gyíkemberekről

2016.06.03. 09:38 Y-generáció

Valószínűleg Orbán nem tanult eleget Soros pénzén Oxfordban, de reméljük, hogy a diplomácia és az önszerveződés fogalmait egyszer csak megtanulja.

Papp Roland írása

A Fidesz és a fideszközeliek egyre gyakrabban beszélnek valami rejtélyes erőről, ami a háttérben mozgatja a szálakat. Nem tegnap kezdték el hangoztatni magas pozícióban lévők, hogy a világ ellenséges a magyarsággal szemben, és globális erők támadnak minket már vagy ezer éve. Igaz, ha rákérdeznek, hogy kinek az ügynökei vannak itt, akkor inkább elfutnak válasz helyett. Aztán tegnap megszületett Orbán válasza: a háttérhatalom az a soft power. Ennek ugyan se füle, se farka, de sokat sejtet arról, hogy mit is gondol a magyar kormányfő a diplomáciáról vagy a civilekről.

A soft power fogalma a nemzetközi kapcsolatok elméletében egészen mást jelent, mint amire Orbán értette. A soft power (kb. puha hatalom) fogalmát Joseph Nye vezette be, méghozzá a nemzetközi politika azon eszköztárára értve, ami nem a „hard power” (kb. kemény hatalom). A nagyhatalmak ugyanis sokszor használnak kemény (hard) eszközöket, azaz hadsereg vagy fegyveresek beavatkozásával, esetleg annak fenyegetésével érik el a céljaikat. Ha nem használhatjuk az ázsiai tengeri kikötőt, akkor bevonulunk sereggel és kikényszerítjük, amit szeretnénk. De a blokád vagy szankció is beletartozik ebbe a kategóriába.

A huszadik század második felében azonban egyre inkább előtérbe kerültek olyan eszközök a diplomáciában, amikben a kényszerítés már nem volt elfogadható, de az országok így is próbálták elérni külpolitikai céljaikat. És itt jön be a soft power. Befolyást nem csak úgy lehet szerezni, hogy megmutatjuk, mekkora rakétánk vagy tankunk van. Ennél sokszor hatékonyabb, ha kulturális, gazdasági és egyéb módokon próbáljuk elérni céljainkat. Az ilyen eszközök használata a soft power. Ha Amerika lebombázza a tálibok állásait a pakisztáni-afgán határon, akkor hard powert használ, ha pedig fölépíti a helyi rendőrség épületét és célzott segélyekkel küzd a szegénység ellen, akkor a soft powert alkalmazza. Persze nem lehet mindig kizárni a hard powert, de az utóbbi évek is bizonyítják, hogy soft eszközök nélkül a stabilitás legalábbis kétséges.

Az Európai Unió nem rendelkezik saját hadsereggel, így külpolitikája alapvetően a soft power-re épül. Épült ez akkor is, amikor mi még csak tagjelöltek voltunk. A különböző támogatásokat arra kaptuk, hogy segítsenek Magyarországnak és a térség többi országának a rendszer demokratikus és gazdasági átalakításában, hogy itt is működő piacgazdaság és demokrácia legyen, a nyugat elveinek és érdekeinek megfelelően. De ma is így működik az Uniós külpolitika, például azon kelet-európai országokkal kapcsolatban (Ukrajna, Moldova stb.), akik számára az EU tagság jelenleg nem lehetőség, de Európának fontos a stabilitás. A vízummentesség, ösztöndíj-rendszerek, kulturális programok mind-mind a soft power-t jelentik. Azért áldozunk pénzt, erőforrást és energiát, mert szeretnénk minél több stabil és demokratikus társadalmat látni magunk körül.

Sőt, lassan 3 évtizede így alakítja az összes magyar kormány a kapcsolatainkat a határon túli magyarsággal. Kulturális és gazdasági kapcsolatok erősítésével tudjuk a legtöbbet elérni. Senki nem gondolhatja, hogy az erdélyi magyarsággal a szoros együttműködést a román kormány zsarolásával lehetne elérni.  Ha valaki pedig szeretné részletesen tanulmányozni azt, hogy egy kis ország hogyan ölhet állami milliárdokat gazdasági és kulturális kapcsolatok építésére; a közös érdekek és értékek megtalálására és ápolására, az böngéssze bátran a keleti nyitás honlapját. Szép, szinte tankönyvi példája a soft power építésének.

Persze Orbán nem teljesen, csak nagyjából tévedett, amikor Sorost akarta összekeverni a soft power-rel. Hiszen a „Soros hadsereg” is kulturális és politikai eszközökkel, civil szervezeteken keresztül szeretné elérni a célját, szóval soft eszközöket használ. De a civil szféra, bár lehet célja és eszköze soft powernek, nem a diplomácia eszköztár alárendeltje, és pláne nem titkos tervek kivitelezője.

A civilek azok az emberek és szervezetek, akik nem profitot szeretnének, nem közvetlen pozíciókat akarnak elérni, bár sokszor politizálnak ők is. De Orbán tagadja, hogy különböző véleményeknek és saját maguk által szervezett csoportoknak bármi helye lenne a társadalomban. Ez persze elég félelmetes, és csak remélni tudjuk, hogy retorikai húzásként vagy puszta számításból mondja ezt, és nem hiszi el, amit mond.

Ha azt állítja Viktor, hogy csak a külső hatalmi érdek az, amiért itt bárki segítette a bevándorlókat, amiért az emberi jogokért tüntetnek, amiért emberek szabadidejükben cigánytelepen önkénteskednek vagy betegeket ápolnak, akkor nem csak egy nemzetközi kapcsolatok szakszót ért félre Orbán, hanem a modern társadalmakat is. Mert a működő civil társadalom elsősorban nem az amerikai üzleti körök érdeke, hanem Magyarországé.

A civil szférára szükség van. Magyarországon is és máshol is, civilnek lenni azt jelenti, hogy valamilyen célért szerveződni és tenni. Egyrészt számos feladat van, amit a civil szféra, főleg nem-kormányzati szerveken (NGO) keresztül egyszerűen jobban tud ellátni. A szegények, betegek megsegítése, oktatási feladatok és számos egyéb feladatban a rugalmasság és helyhez kötöttség jobban működik, ha nem az állam szervezi. Másrészt szükség van korlátokra, ellenőrzésre, amit a civilek tudnak biztosítani. A szomorú persze az, hogy akár a Civil Összefogás Fóruma (CÖF) is lehetne egy jól működő civil szervezet, hiszen még fontos kérdésekről is beszélnek, de ők ezt is csak a közhatalom és a Fidesz közvetlen érdekéhez mérten tudják elmondani. Civilek nélkül nincs pluralizmus, csak a többség diktatúrája, csak a központi hatalom merev rendszere.

Valaha a Fidesz is így indult. Nem voltak se gyíkemberek, se háttérben a világrend megdöntésére irányuló pénzemberek. Csak volt egy rakás fiatal, aki látta, hogy a kommunisták által irányított KISZ nem szolgálja az ifjúság érdekét. Akcióztak, lázongtak, szerveződtek. Ehhez képest ma már ott tartunk, hogy Lázár szerint az amerikai külpolitika úgy éri el céljait, hogy a milliárdos Soros György kilóra megveszi Obamát, a migránsokat és a magyar civileket is, csak azért, hogy megdöntse Magyarországot. A civileket a legtöbb országban segíti az állam, így itthon is, de ez önmagában kevés. A sokszínű, változatos és rugalmas civil élethez kellenek adományozók, támogatók, önkéntesek. Így nem egy Sorosra lenne szükségünk, hanem inkább több millió olyan magyarra, akik hónapról hónapra egy kicsivel tudják támogatni a különböző szerveződéseket. És bár az SZJA 1% fölajánlás már működik, még messze van az, hogy önmagunk szervezzük meg magunkat. Bár persze lehet, mi mind adó 1% fölajánlók is csak a Brüsszel-New York-Tel Aviv tengely parancsára tettünk így. Akiket pedig a gyíkemberek irányítanak.

Nem szívesen teszi az ember, hiszen minap születésnapja volt a miniszterelnök úrnak, de a soft power ilyen félreértéséért bukás járna minden politikatudománnyal foglalkozó szakon. Valószínűleg Orbán nem tanult eleget Soros pénzén Oxfordban, de reméljük, hogy a diplomácia és az önszerveződés fogalmait egyszer csak megtanulja.

Papp Roland

Címkék: orbán soros gyíkemberek soft power békemenet

A bejegyzés trackback címe:

https://y-gen.blog.hu/api/trackback/id/tr748775262

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.03. 09:49:48

Hamiskás cikk. Szerintem te is kiválóan tudod mi a háttérhatalom, s annak miért részei az álcivilek.

bloglegelő 2016.06.03. 20:22:55

a ciket leszarom, bele sem nézek

kedves lilanácik:

engem nem Orbán érdekel

hanem a valóság, és az nem önelégült vitatkozók tárgya

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2016.06.03. 20:27:12

Nem értem.
Hogy jelenhet meg ilyen rosszindulatú cikk index címlapon.

Nem diktatúra van itthon?
Hiszen pár éve még amiatt ajvékoltatok, hogy nincs szólásszabadság.
Hogy van ez, elvtársak?

Bébiszitternek álcázott buddhista pornós (törölt) 2016.06.03. 20:28:14

@BircaHang Média szerkesztősége: jó csaj vagy? mer akkor kúrnálak.
A cikket meg szarom le én is magasról, kivéve ha nem egy jó csaj írta, mer akkor kúrnám őt is.

Rébusz 2016.06.03. 20:28:21

De pont arról van szó, hogy az egész mögött egy másik ország érdeke, hatalom érdeke áll. Még a cikkíró is ilyen példát hoz: Amerika és Brüsszel. Az pedig, hogy a kormányokban, az amerikai szenátusban a gazdasági erőknek, nagyvállalatoknak közvetetten döntéshozó erejük van, vitathatatlan. Másrészről: ha ez a fajta lobbi a társadalom ellenébe megy, a többség akaratával szemben, akkor az az ország ellenében történik. Az eu-s csatlakozást akarták a magyarok, a bevándorlást nem akarják, de majd a népszavazás eldönti. Probléma akkor volt, amikor az idegen országok beavatkozása, soft vagy nem soft, a társadalom, az emberek akaratával szembe megy.

-JzK- 2016.06.03. 20:30:09

Demraktikus meg civil, mondja PC nyelven, magyar nyelvre ez liberálist jelent, vagyis olyan embert, aki buziházasságos-füstösimádó világrendet akar...

Aldou Raine 2016.06.03. 20:50:41

Végre egy színvonalas cikk. Frappáns és rátapint a dolgokra! Nekem tetszett. Kábé arról van szó, amit a poszt boncolgat. Sajnos azonban a sötétség erősebb Magyarországon és mindig könnyebb összeesküvés elméletekben gondolkodni, Amerikát és a milliárdos nagytőkéseket okolni mindenért, akik ellen Orbán hősies csapat véd meg bennünket! Na persze. Csak az a bibi, hogy éppen ők a milliárdos rablók, akik elszedik a pénzünket! EZT kéne felfogni az embereknek. Csak hát egy nemzeti-populista-kleptokráciában nehéz bármit is megértetni a lakossággal!

Netuddki. 2016.06.03. 21:34:50

Tehetségtelen emberek szoktak mindig másokra mutogatni.

"Ezek" meg nem gyíkemberek, hanem közönséges bűnözők.
Aranyeső, a családomra, jajj!
444.hu/2016/06/02/orban-csaladja-is-milliardos-osztalekokat-soport-be

J_O_L_A_N 2016.06.03. 22:09:01

Orbán célpontja az összes olyan ellenzéki média, és civil szervezet, aktivista, akik az egyre durvuló lopást és gátlástalan hatalomépítést próbálják leleplezni. A fékek és ellensúlyok rendszerét már ledöntötték, a teljes igazságszolgáltatás a kezükbe került, az épülő diktatúra egyetlen ellenfele a civil társadalom még megmaradt kontrollja a hatalom felett, ezt kell még leépíteni, súlytalanná tenni, ennek eszköze ez az ellenségkép-gyártás a háttérhatalommal és Sorossal. A legostobább fajta konteósokat célba venni ügyes húzás (ezt már Putyin is évekkel ezelőtt elkezdte, az orosz titkosszolgálat által működtetett konteógyárak a klasszikus amerikai háttérhatalmas konteókat célzottan továbbfejlesztették, tőlük származik a Soros-konteók többsége is), ez a csapat ugyanis nagyon befolyásolható, éppen eléggé ösztönvezérelt ahhoz hogy a nacionalista és soviniszta retorika jól betaláljon, emellett nagyon aktív a fórumokon és közösségi oldalakon. A háttérhatalmazás és Sorosozás az orosz taktika egy az egyben átvétele, (az összes vád ellenünk hazugság, aljas lejáratási kísérlet, idegen erők érdekét szolgálja) az agyhalott békemenetesek szellemi színvonalához van igazítva. Lehet bármekkora leleplezés, bármennyi bizonyíték korrupciós ügyekben, ezek a végletesen meghülyített birkák nem fogják elhinni, vagy pedig még örülnek is neki hogy a vezetőik ennyit lopnak, mert ugye ez is erősíti a "nemzetet", azt persze nem veszik észre hogy ők maguk lesznek leginkább kifosztva és elszegényítve dicső vezetőik által. Ameddig ez az ostoba horda elegendő létszámú, és 4 évente oda teszik az x-et, addig hatalmon tartják ezt a maffiát.

vavhab 2016.06.04. 00:31:16

@BircaHang Média szerkesztősége: Szerintem teged tuti valami hatterhatalom penzel, mert magatol senki nem lehet ennyire hulye. :D

$pi$ 2016.06.04. 01:03:45

@J_O_L_A_N: "ennek eszköze ez az ellenségkép-gyártás"

Amit te dumálsz az mi ha nem "ellenségkép-gyártás"?

Rébusz 2016.06.04. 11:14:01

@Aldou Raine: Itt nem összeesküvés elméletről van szó. Naivitás azt feltételezni, hogy a politikában a pénzügyi szféra (akár politikus, akár civil által) nem avatkozik be az országok politikájába. Magyarország EU-s csatlakozásakor is bőszen számolgattak, megéri-e majd a keleti munkaerő. Az egész erről szólt fenn, a menekültkérdés is, nem pedig valami humanizmusról. Jó Európának, ha keleten béke és biztonság van, ha nincs háború. Az, hogy a sok olcsó munkaerő (mert azt akarják, hogy a százezrek majd munkaerő legyen az alantas munkára) majd lejjebb viszi a béreket, az vajon kinek lesz jó? A vállalatoknak, a vállalkozóknak, ha a politika hagyja. Minden országnak megvannak a maga mumusai, de mindez akkor válik problémává, amikor ezek a beavatkozások a társadalom érdekei ellenében történnek. Ezek a mumusok nem karitatív szervezetek, akik ok nélkül adják a millióikat bizonyos civil szervezeteknek. Nem egy társadalomnak adják, hanem bizonyos civil szervezeteknek, politikai céllal teszik ezt. Nyilván vannak akik sok helyre adnak, de politikai céllal is. Még a maffia is szokott adakozni, alapítványt fenntartani.
A másik pedig az a tévedés, hogy az, aki mindezzel tisztában van, ne lenne tisztában a magyar belpolitikai életben lévő visszázsságokkal és ne ítélné el. A kettő nem zárja ki egymást.
süti beállítások módosítása