Szeretetdoboz

Y-gen

Szigorúan szubjektíven.

Címkék

#korrupciókormánya (1) áder (1) akkor amikor (1) aktivizmus (1) alaptörvény (1) aligátor (1) államadósság (1) államosítás (1) anilogue (1) arc (2) arrogáns (1) atom (4) augusztus20 (1) AVM (1) a hét arca (1) a hét hátraarca (2) A város mindenkié (1) bajnai (2) baloghjózsef (1) baszódjál meg kdnp (1) bayer (1) bayerzsolt-hatás (1) bce (1) békemenet (1) belügyminisztérium (1) belváros (1) berkecz balázs (1) bevándorlás (1) bevándorlók (7) bódvalenke (1) Böröcz László (1) bősz anett (1) bróker botrány (1) budapest (1) Budapest Park (1) budapest pride (1) bukás (1) buli (1) bulika (2) bullshit (1) bürokrácia (1) büszke (1) cba (1) CEU (1) cipősdoboz (1) civil (1) civilek (1) cókmók (1) corvinus (2) coub (1) csatlakozz (1) czeizel barbara (1) Dánia (1) debrecen (1) dekkoltás (2) demokrácia (12) diktatúra (1) doboz (1) ecsetféreg (1) egészségügy (2) egyenlőség (1) egyetem (2) egyetemjárás (1) egyezség (1) egyház (1) együtt (12) egyutt (1) elfogadás (1) ellenkultúra (1) ellenzék (1) előadás (1) előítéletek (1) Elvándorlás (1) elvándorlás (2) energiapolitika (1) eörsi mátyás (1) eötvös (1) ep (2) epic (1) erkölcsihulla (1) erőszak (1) értéknyolatkozat (1) eu (6) euratom (1) európa (2) évleértékelő (1) fail (1) fekélypásztor (1) felelősség (1) feljelentés (2) félrebeszél (1) feminizmus (4) fiatal (2) fidelitas (1) Fidelitas (2) fidesz (42) film (1) flash (15) florida (1) fodor (2) fodor gábor (1) forradalom (1) fót (1) fuckyou (1) fütyülés (1) garancia (1) gáz (3) gazdaság (1) gazdpol (1) gfg (1) gif (1) gofuckyourself (1) gólya generáció (1) gömöri zsolt (1) Gulyás Márton (1) gyakornok (1) gyermek (1) gyíkemberek (1) gyűlöletkeltés (2) Gyurcsány (1) habony (1) hajléktalan (3) hajléktalanság (1) hallofshame (6) hatodik alkotmánymódosítás (1) hátraarc (5) haza (1) hilter (1) hipok (1) híradó (1) horthy (1) hovahaza (4) humor (1) identitás (1) idióták (1) igazságvadász (1) iksz (1) illiberális demokrácia (1) intézet (1) irán (1) iskola (1) itthon (1) jegybank (1) jobbik (7) juhász péter (1) kampánycsend (1) kamupárt (1) Kanada (1) kapitalizmus (1) kaposvár (1) karnis mihály (1) kennedy (1) kérdőív (1) kerdoiv (1) kerényi (1) kereszténység (1) kisebbségek (1) kiss lászló (1) kitüntetés (1) kivándorlás (1) klik (1) kokárda (1) kóklerkormány (2) kóma (1) komcsi (1) komondor (2) kontraszelekció (1) könyvégetés (1) konzervatív (1) kopaszok (1) korrupció (7) korszakváltás (1) kövér (1) közgép (1) kozmosz (1) közösség (1) kriza (1) kudarc (1) külföld (3) külpolitika (1) kultúra (2) külügy (2) lánczi andrás (1) lászló (2) lázár (1) lemondás (1) leszaggatjuk (1) liberálisok (3) Louis de Funes (1) lovagkereszt (1) m1 (1) magyarország (1) magyarugar (1) magyarvagyok (1) magyar krónika (1) magyar paralimpiai bizottság (1) majdan (1) mandiner (1) március 15 (2) matolcsy (3) megemlékezés (1) megsértett (1) melegek (1) menedzsment (1) menekültek (1) miertmaradjak (2) miertmaradjakitthon (1) migráció (1) migránsok (1) minimál (1) miskolc (1) mlp (1) mnb (1) mob (12) mozi (1) mszp (3) műhely (1) munka (1) munkáspárt (1) muskatnuss (1) mutyi (1) náci (1) nácik (1) nav (4) negyed6negyed7 (1) németország (1) nemzet (2) nemzeti (1) nemzetiségek (1) nemzeti egyezség (1) nemzetkép (1) nemzetpolitika (1) nemzettudat (1) népszavazás (3) neverwalkalone (1) nézettség (1) ngm (1) nők (2) nvi (1) nyelviskola (1) oktatás (8) önkormányzat (1) önmarcang (1) orbán (12) orbánisztán (2) orbanlegend (1) orbán viktor (4) oroszok (1) oroszország (1) ostoba (1) paks (9) panama (1) Pápa (1) parlament (2) pártok (1) pécs (1) pintér sándor (2) pisa (1) plakátrongálás (4) polgári engedetlenség (2) policy (1) politics (1) politikai kultúra (2) pride (1) Pride (1) pride2016 (1) primitív (1) program (1) provokátor (1) putyin (4) quaestor (2) questor (1) raoul (1) rasszista (1) reklámadó (1) rendőrség (3) rétvári bence (1) rezsicsökkentés (1) rip (1) riszpekt (1) rita (1) rogán (1) rtl (1) sántha hanga (1) schiffer (1) schmitt pál (1) Simándi Szelim (1) simplicity (1) soft power (1) soros (1) sport (1) start-up (1) svédek (1) svédország (1) szabadság (1) szabad magyarország (1) szabad oktatás (1) szakmai gyakorlat (1) századvég (2) szdsz (1) szélesgábor (1) szervilizmus (1) szigetvári viktor (1) szigor (1) szíjjártó (1) szijjártó péter (2) színház (1) szolidaritás (1) szovjet (1) tanya (1) társadalom (1) tarsoly (1) tarsoly csaba (1) tavares (1) terrorizmus (3) terrorvészhelyzet (1) tgm (1) tiltakozás (1) tolerancia (1) tóthjózsef (1) trafikmutyi (1) tréfarépa (1) trianon (2) Tüntetés (1) tüntetés (6) über (1) uber (1) újbaloldal (1) ukrajna (3) unió (3) unortodox közgazdaságtan (1) uszítás (1) uszka (1) ütköző (34) vajna (1) választás (4) vállalkozz (1) Vállalkozz Itthon Fiatal (1) váradi andrás alapítvány (1) vasárnap (1) vég (1) vélemény (1) velünkteljes (1) vereség (1) verseny (1) vita (2) Vita (1) vitaest (1) vona (1) wtfállamtitkár (1) y (20) y-gen (16) y-generáció (1) y-genneedsyou (1) yolo (3) zászló (1) zene (1) zsolt (1) Címkefelhő

Állam férfi nélkül

2014.02.10. 13:41 Y-GEN

Áder János első, már köztársasági elnökként adott interjújában riporteri kérdésre azt mondta, hogy neve felmerülése után egy hetet gondolkozott, hogy lehet-e igent mondani egyáltalán a felkérésre. Mondandóját azzal folytatta, hogy "végig kellett gondolni, az alkotmányos szerepet, végig kellett gondolnom az elődeim teljesítményét, végig kellett gondolni ennek a családi összefüggéseit, úgy hogy azt hiszem az egyik legnehezebb döntés volt az eddigi politikusi pályám során". Most egy újabb ilyen ponthoz érkezett Áder. Azt, hogy a felkérés elfogadása mennyire volt bölcs döntés részéről, nem szeretnénk minősíteni. Ahhoz azonban, hogy gondolkodás nélkül aláírta az Orbán- Putyin paktumot már lenne egy-két szavunk.

zászlósándor.jpg

Áder többek között eképpen indokolta döntését: "Magyarország mindenkori köztársasági elnöke esküjével az alkotmányos rendelkezések betartására vállal kötelezettséget. Megválasztásom óta minden döntésemnél magam is ezt tekintettem kizárólagos mércének. A jövőben is így teszek. Ettől sem petíciók, sem utcai demonstrációk, sem zsarolás, sem nemzeti zászlónk "túszul ejtése" nem téríthetnek el". Vizsgáljuk csak meg, milyen bátor kijelentést bátorkodott tenni a csornai Charles: ő, az alkotmányosság éber őre megvédi a hazát az alkotmányos rend megdöntését szent célul kitűző állampolgárokkal szemben. Seriously? A nemzet egységét megtestesíteni hivatott közjogi méltóság odáig merészkedett, hogy a paksi bővítés ellen tiltakozó békés figyelemfelhívó akciókat nemhogy károsnak, hanem egyenesen az alkotmányos rendelkezésekkel összeegyeztethetetlennek minősítette.

Csattanós választ adott ezzel azoknak, akik elbizonytalanodtak, hogy az államfő fatális döntése után van-e még értelme tüntetni menni ma este 6-ra a Sándor Palotához. Van, üssünk két legyet egy csapásra: mutassuk meg Ádernek, hogy sem aláírások, sem gyerekes minősítgetések nem tántoríthatnak el minket attól, hogy gyakoroljuk alkotmányos jogainkat. És mutassuk meg Bencsiknek, hogy kik azok az "anarchisták", akikre szíve szerint lövetne, ha tehetné. 

Áder indoklásában ezt is állította: "Egyes pártok indítványára figyelemmel ezzel egyidejűleg megvizsgáltam a törvény népszavazásra bocsáthatóságának kérdését is. Megállapítottam, hogy az alaptörvény 8. cikk (3) bekezdés d) pontja alapján nem lehet népszavazást tartani nemzetközi szerződésből eredő kötelezettségről. Ilyen kezdeményezést Magyarország egyetlen polgára, így maga az államfő sem tehet" Az alkotmánybírósági gyakorlat szerint viszont csak olyan nemzetközi szerződésről nem tartható népszavazás, amelynek a kötelező hatályát már Magyarország elismerte. Ehhez az kell, hogy a ratifikációs okiratot a köztársasági elnök aláírja. A szerződésről tehát kifejezetten azért nem lehet referendumot tartani, mert a köztársasági elnök ezt az okiratot kiállította. Ez persze nem gátolja meg azt, hogy egyébként a paksi bővítésről dönthessenek a választópolgárok.

Végezetül hadd térjek vissza a már a poszt elején ismertetett dilemmához. Úgy látszik, hogy a jelenlegi "köztársasági elnöknek" a szignózásnál nagyobb kihívást okozott elődei teljesítményének helyes értékelése. Ádernek 15 perc helyett felettese, Orbán Viktor jóvoltából 5 év hírnév jutott. Azonban határtalan szervilizmusával esélyt sem adott magának arra, hogy nevét megőrizze a nemzet történelmi emlékezete. Pedig ez nem egy eleve kudarcos vállalkozás. Tudod, hogy néz ki egy államférfi Janó? Mutatjuk:

göncz.jpg

Címkék: áder paks ütköző hallofshame

A bejegyzés trackback címe:

https://y-gen.blog.hu/api/trackback/id/tr465807544

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: az atomrezsi egyre nő – 3 dolog, amit tudni akarsz az atomerőművekről 2014.02.11. 13:44:10

A magyar társadalom próbálna beszélgetni arról, hogy vajon jó lesz-e nekünk az atom ”bővítés”, vagy sem, de odafent az egész ügyet igyekeznek minél gyorsabban keresztül nyomni, a parlamenti szavazást egy héttel hozták előre, hogy ne lehessen a társadal...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

andris89 2014.02.10. 14:02:33

nem ártana tisztázni valamit Göncz szerepével kapcsolatban.
ő nem független elnök,hanem ellenzéki politikus volt,aki tévesen értelmezte a szerepét az alakuló közjogi rendszerben.
ezt nem én mondom,hanem az AB.
még egy kis adalék:
"Göncz Árpád ezt a jogkörét is szinte csak 1990–1994 között gyakorolta, akkor hét törvényt küldött az Alkotmánybíróságnak normakontrollra. A Horn-kormány idején nem került sor alkot- mányossági vétóra az elnök részérõl, viszont két politikai vétót tartanak számon ebbõl az idõszakból."

ilyr 2014.02.10. 14:19:57

Mondja ezt az az AB, amelyik szintén tévesen értelmezve saját szerepét, asszisztált saját jögkörének kurtításához?

Sírköves Slomó 2014.02.10. 21:49:24

Sok a duma, népszavazást meg nem kezdeményez senki, úgyhogy mindenkinek tetszik.

Ádernek persze jogilag hülyeség a magyarázata, de kit érdekel?

Dolgozónép 2014.02.10. 21:55:41

A "Káder János" pár éve még elcsépelt geg volt. Ma pontos definíció.

szellemkor 2014.02.10. 21:59:43

így nézne ki egy államférfi? Érdekes. Egy ügynökre hasonlít.

Dolgozónép 2014.02.10. 22:01:07

@szellemkor: éjszakai műszak? Kampány idején erre is van pénze a főnöködnek?

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2014.02.10. 22:03:02

Kisfiúk, kislányok, én bírom ha van valakinek vér a pucájában saját véleményt formálni, de nagy butaság Árpi bá'-t a zászlóra tűzni mert egy gerinctelen tetű volt aki végig gazsulált a rendszerváltás leggyomorforgatóbb politikai alakulatának, az SZDSZ-nek. Ugye nem őket tekintitek szellemi példaképeteknek????

colonel pondró 2014.02.10. 22:03:27

Ez a vén szarházi lenne az államférfi, aki ha tehette volna visszahívta volna a komcsikat? Aki ott tett keresztbe az első szabadon választott kormánynak és magának a demokráciának ahol tudott? Szdsz-es pártkatona volt és elég tökkelütött is a végén már. Ugyan már.

Sírköves Slomó 2014.02.10. 22:05:06

@Karmadealer: @colonel pondró: Jó akkor azért még nem az volt az SZDSZ ami aztán lett...

Dolgozónép 2014.02.10. 22:07:19

@Sírköves Slomó: ne fáraszd magad, ezek szolgálatban vannak.

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2014.02.10. 22:11:11

Slomó. Az SZDSZ mindig az volt ami, csak a rendszerváltás patetikus lelkesedésében a lényegi szándékok hátérbe szorultak, és a nagy közös örömködés meg előtérbe került.

A Horn kormány megalakulásával végképp elvált a szar a májtól. Onnantól nem volt kérdés hogy az icipici, agresszív, pénzéhes, önhitt farok hogyan csóválja a nagy buta, bamba kutyát.

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2014.02.10. 22:17:14

@Dolgozónép: Én 24 évvel ezelőtt is szolgálatban voltam, sőt, ha minden jól megy 24 év múlva is szolgálaban leszek, és amikor a hülyeség színre lép, Chuck Norrisként kötök csomót körülötte a téridőre.

Blogger Géza 2014.02.10. 22:22:57

@Sírköves Slomó: Nem, Áder magyarázata teljesen helyénvaló. Az elnöknek ugyanis 5 (!) napon belül alá kell írnia az Ogy. által elfogadott törvényt, és nyilvánvaló, hogy 5 nap alatt nem lehet lezavarni egy népszavazást. Ha alkotmányos aggálya van, akkor sem népszavazást kell kezdeményeznie, hanem az AB-hez kell küldnie a törvényt. Illetve egyet nem értés esetén visszaküldheti újratárgyalásra, de utána ismét csak 5 napja van, ha megkapja.

www.keh.hu/a_koztarsasagi_elnoki_intezmenyrol/1527-A_koztarsasagi_elnoki_intezmenyrol

Pont ezért vannak beépítve ezek a korlátok, hogy nehogy ismét Göncz-szindróma lépjen fel, amikor is ő ugye alkotmányellenes módon önkénesen nem írta alá azokat a dokumentumokat, amelyek nem tetszettek neki.

rockjano 2014.02.10. 22:27:34

Nem értem a meglepetést

Áder pontosan olyan pártkatona mintha mondjuk az mszp Szanyit nevezte volna ki államelnöknek.

Ádernak soha nem volt és nem is lesz szuverinitása és méltósága.

Ő ugyanúgy Orbán talpnyalója mint a körülötte állók egytől-egyig. Csak azt tette amire rendeltetve van. Ennyi…

Dolgozónép 2014.02.10. 22:28:22

@Blogger Géza: Késtél 20 percet. Figyelj oda, legközelebb fegyelmit kapsz.

Blogger Géza 2014.02.10. 22:32:57

Egyébként ezek után a fénykép után nehéz lesz letagadni, hogy az SZDSZ-irányvonal próbál visszaszivárogni új köntösben...

colonel pondró 2014.02.10. 22:48:12

@Dolgozónép: Ilyen "államférfihoz" pont ez a név a legillőbb. Göncz egy féreg alias pondró. Én meg colonel. Na de én nem voltam elnök.

Dolgozónép 2014.02.10. 22:50:37

@colonel pondró: nem a colonel az omen, hanem a pondró.

Sírköves Slomó 2014.02.10. 22:54:20

@Blogger Géza: 'Áder indoklásában ezt is állította: "Egyes pártok indítványára figyelemmel ezzel egyidejűleg megvizsgáltam a törvény népszavazásra bocsáthatóságának kérdését is. Megállapítottam, hogy az alaptörvény 8. cikk (3) bekezdés d) pontja alapján nem lehet népszavazást tartani nemzetközi szerződésből eredő kötelezettségről. Ilyen kezdeményezést Magyarország egyetlen polgára, így maga az államfő sem tehet" Az alkotmánybírósági gyakorlat szerint viszont csak olyan nemzetközi szerződésről nem tartható népszavazás, amelynek a kötelező hatályát már Magyarország elismerte. Ehhez az kell, hogy a ratifikációs okiratot a köztársasági elnök aláírja. A szerződésről tehát kifejezetten azért nem lehet referendumot tartani, mert a köztársasági elnök ezt az okiratot kiállította.'

Erre gondoltam. SZVSZ ez hülyeség.

Egyébként egyetértek a projekttel.

Oscar Schmidt 2014.02.10. 22:57:06

Én nem államférfit, hanem egy kommunista állambiztonsági besúgó férget látok a képen, aki ráadásul SzDSz-alapító is. Az ilyeneknek nem kiemelt nyugdíj járna, hanem bitó.

komplikato 2014.02.10. 23:06:29

@colonel pondró: "Ez a vén szarházi lenne az államférfi, aki ha tehette volna visszahívta volna a komcsikat?"

Bezzeg most! :D

Moin Moin 2014.02.10. 23:30:28

@Blogger Géza:

Géza, „az igazat mondd, ne csak a valódit”, ui. a köztársasági elnöknek az Alaptörvényben rögzített joga, hogy népszavazási kezdeményezéssel forduljon az Országgyűléshez, íme:
„A köztársasági elnök, a Kormány vagy százezer választópolgár kezdeményezésére az Országgyűlés országos népszavazást rendelhet el. Az érvényes és eredményes népszavazáson hozott döntés az Országgyűlésre kötelező.”
(Id.: Magyarország Alaptörvénye, Az állam, 8. cikk Országos népszavazás)

Tehát: az országgyűlésnek meg kell tárgyalnia a köztársasági elnök népszavazási kezdeményezését. Ezalatt „áll az idő”…

Azon kívül: Áder Alaptörvény-értelmezése, amelyben arra hivatkozott, hogy nem lehet népszavazást tartani „nemzetközi szerződésből eredő kötelezettségről”, tévesen lett citálva, ui. ez a tilalom a már hatályos, életbe lépett nemzetközi szerződésekre vonatkozik, nem pedig a hatályba lépés előtt állókra. Márpedig Magyarországon egy (törvénybe foglalt) nemzetközi szerződés éppen azáltal léphet hatályba, ha azt a köztársasági elnök kihirdeti. Köztársasági elnöki kihirdetés előtt nem hatályos. Az ui. nem keletkeztet nemzetközi jogi értelemben hatályos nemzetközi szerződést, ha a miniszterelnök megegyezik valamiben egy másik állam elnökével – hiszen a magyar miniszterelnök nem a törvényhozó hatalom birtokosa és megtestesítője, hanem a (hatályba lépett, érvényes törvényeket) végrehajtó hatalomé!

De van tovább is: az Alaptörvényben szereplő, a nemzetközi szerződésből eredő kötelezettségre vonatkozó tilalom ui. nem magára a szerződésre, hanem csupán a hatályos szerződésből fakadó kötelezettségre vonatkozik. Az egyértelmű, hogy magának a nemzetközi szerződésnek a tartamáról és a megkötéséről lehet népszavazást tartani – hiszen ilyen volt pl. az épp az első Fidesz-kormány idején az EU-s tagságról szóló népszavazás is.

Sírköves Slomó 2014.02.10. 23:37:15

@Moin Moin: Amit Áder mondott az nk-i szerződésekről tényleg hülyeség.

DE: miért kéne neki népszavazást kezdeményezni, amikor az ellenzék sem kezdeményez, tehát mindenki egyetért?

Egyébként ktgvetési kérdésben sem írható ki népszavazás, azt meg arra fogják rá amire akarják.

liebend 2014.02.11. 00:05:20

Nem kötelező egyetérteni Áderrel! De két gond akad a cikkel. 1. Az egyik, hogy nem tudom miért olvasta ki a cikkíró Áder azon nyilatkozatából, hogy az alkotmányos rendelkezések betartásától tüntetés vagy zászló túszul ejtése sem téríti el, hogy alkotmányellenesnek tartana demonstrációkat, akár a Sándor-palotásat például konkrétan Paks-ügyben. Ezt ne tessék a szájába adni, amit mondott, nem ezt jelenti. (Mondjuk inkább vakmerőnek, mint bátornak mondanám a Sándor-palotai akciót: csak Magyarországon nem szedik le, akár keményebb eszközökkel is - és teszem hozzá, joggal - azt, aki egy védett épületet így közelít meg. Honnan tudja a védelem, hogy nem akart behatolni? És ez nem ugyanaz az eset, mint a Kossuth-téri "műveleti terület".) 2. Aki Göncz Árpádot elnökként jogilag korrekten eljáró államférfinek tartja, az mélyedjen el rendszerváltás utáni közelmúlt magyar történetében. Teljesen egyértelműen és vállalva (!) az SZDSZ-nek játszott, szóljon mentségére, hogy nem alakultak ki még a normák, minták a köztársasági elnök protokollra-szerepre akkor még.

Moin Moin 2014.02.11. 01:32:12

@Sírköves Slomó:

Az ellenzék – pontosabban az Együtt – kezdeményezett népszavazást, azonban ezt a kezdeményezők egy pontatlansága!figyelmetlensége okán az Országos Választási Bizottság néhány napja elutasította. A kezdeményezők újra be fogják adni.

A költségvetési kérdésekkel kapcsolatot, az Alaptörvényben szereplő népszavazás-kezdeményezési tiltás korántsem „fogható rá akármire, amire akarják”, éspedig több okból sem:
• Egyrészt ez a tilalom ui. alapvetően a már elfogadott költségvetésekre vonatkozik, nem pedig olyan dolgokra, amelyeknek később lesz a későbbi évek költségvetéseire esetlegesen hatása. ha azon a logikán mennénk tovább, hogy semmiféle népszavazásnak nem lehet semmiféle, a költségvetést érintő hatása, akkor akár a parlamenti választásokat is ki lehetne iktatni – hiszen annak, hogy melyik politikai erő és ezzel melyik politikai és költségvetési koncepció kerül kormányra, komoly költségvetési hatásai vannak. Alkotmányjogi nonszensz lenne a demokráciát és a népfelség elvét és gyakorlatát csak azzal felszámolni, hogy „annak vannak költségvetést érintő következményei”.
• Másrészt a költségvetési és adózási kérdésekben kezdeményezendő népszavazások tiltásának az is az oka, hogy ne lehessen populista szándékkal, vagy épp kifejezett az állam stabilitásának aláásását célzó szándékkal adócsökkentő, vagy az adózást magát eltörlendő témákban népszavaztatni – hiszen nyilvánvaló, hogy egy-egy ilyen kezdeményezést sok tudatlan, a következményekkel nem gondoló, vagy épp önző ember támogatna és akár sikerre is vihetne. Ez pedig akár igen rövid távon belül is államcsődöt, káoszt hozna.
• Azért sem fogható rá a kormány tetszése szerint bármire az, hogy „a költségvetésre gyakorolt hatása miatt” ne lehessen egy-egy adott, egyébként nem tiltott témában népszavazást kezdeményezni, mert az állam alapvetően és mindenek előtt nem más, mint a nép által a népfelség elvének garantálására létrehozott szerveződés. Így az állam, vagy az államhatalom ideiglenes gyakorlója, az Országgyűlés, vagy a kormány nem akadályozhatják azt, hogy a nép bizonyos fontos és jogos igényei érvényesítésének érdekében a maga kezébe vegye az adott dolog feletti rendelkezés jogát.

Végezetül: Ádernek, mint köztársasági elnöknek azért kellett volna népszavazást kezdeményeznie, mert alkotmányos kötelessége őrködni az államszervezet demokratikus működése felett. Márpedig a demokratikus működés fogalma és tartalma nem csupán annyi, hogy eleget teszünk bizonyos formális jogszabályoknak. A demokratikus működés mindenek előtt azt jelenti, hogy az állam működése kifejezi a közakaratot és a közérdeket. És ha egy adott fontos és hosszú távú kérdésben a közakarat és a kormány/országgyűlés egybeesése legalábbis kérdéses, vagy komoly aggályok vetődnek fel azzal kapcsolatban, hogy a kormány/országgyűlés egy adott döntése egybevág-e a közérdekkel, akkor – az államszervezet demokratikus működése feletti őrködésre való alkotmányos kötelezettségéből következően – a köztársasági elnöknek kötelessége a népszavazás kezdeményezése, hogy t. i. legyen lehetősége a népnek kinyilvánítania az akaratát. véleményét. Hogy egyszerűen fogalmazzak: ilyen esetekben a köztársasági elnököt éppen az Alaptörvény kötelezi arra, hogy a nép mellé álljon a kormánnyal, vagy az országgyűléssel szemben. Hiszen az állam demokratikus működése azt (is) jelenti, hogy sem a kormány, sem az országgyűlés nem értelmezheti a néptől egy időre kapott mandátumát úgy, hogy annak birtokában „bármit megtehet” és sohasem kell/köteles kikérnie a nép véleményét, valamint hogy nem kell alávetnie a döntéseit a nép (népszavazással érvényre juttatott) kontrolljának. Ui., ha egy kormány, vagy egy országgyűlés akár csak a mandátuma idejére „korlátlan hatalmat” vindikál magának, akkor az onnantól már nem a népfelségen és népakaraton alapuló és a nép érdekeit képviselő demokrácia, hanem diktatúra.

Az evolúció megfordítója... vissza a fára! (törölt 2014.02.11. 03:35:03

Áder egy újabb mélypont, de azért Göncz Árpád se volt egy ártatlan liliomszál, egy fegyver volt az SZDSZ kezében, amit kierőszakolt a rendszerváltás hajnalán és végig visszaélt vele. Az egyetlen gerinces elnök Sólyom volt (Mádl is eléggé párt kötődésű).

Gerilgfx 2014.02.11. 05:05:48

aki eu-s zászlóval pózol, autómatikusan hiteltelenné válik a politikai palettán. majdnem olyan hatékony ez, mint kiírni a pólóra, hogy ,,ki akarom írtani a magyarokat'', és a jelentése is ugyanaz.

NevemTeve 2014.02.11. 05:54:39

@Karmadealer: Ennek kb annyi értelme volt, mint a következőnek:
... Antall Józsefet a zászlóra tűzni mert egy gerinctelen tetű volt aki végig gazsulált a rendszerváltás leggyomorforgatóbb politikai alakulatának, az MDF-nek. Ugye nem őket tekintitek szellemi példaképeteknek?

lobster thermidor 2014.02.11. 06:22:05

@Gerilgfx:

Szerinted!
De szerencsére elég sokan vannak olyanok is, akik ezt másként gondolják.

val 2014.02.11. 06:41:28

Államférfi mi? Annak fényében, hogy azt az "államférfit" elítélt társai patkánynak hívták, rajongásod nem meglepő.

altona 2014.02.11. 08:24:48

@szellemkor: vagy köpőcsészére...

Pan Modry 2014.02.11. 08:28:22

Szerintem inkabb Vaclav Havelt kellett volna idetenni...

Bar eleg szomoru, hogy az alkesz Milos Zeman is felulmulja Adert.

Tapossuk A Szabadságjogokat 2014.02.11. 08:49:37

...Amerikában jó esetben sokkolóval szedték volna le az erkélyről ezeket a bohócokat. Rossz esetben éles lőszerrel. Ja, hogy ott demokrácia van, itt meg nincs... Értem.

Blogger Géza 2014.02.11. 09:03:57

@Moin Moin: Honnan veszed, hogy "áll az idő"? Szerintem a szöveg elég egyértelmű, semmiféle "idő megállásról" nem szól... Tovább nem szerencsés egy évtizeddel ezelőtti dolgokkal előjönni, hiszen azóta változhatott a jogszabályi szöveg.

szonár 2014.02.11. 09:57:20

Hát nem akarom elkeseríteni a liberálbolsevista söpredéket, de a helyzet az, hogy göncz Árpi bácsi annyira volt államférfi, mint Schmitt Palya. Ui. egy éppen olyan aláírógép volt, mint Palya, mindent annak megfelelően intézett, hogy mit kívánt pártja, az szdsz érdeke.

Igaz, legalább tudott helyesen írni. És magyarra fordította a Gyűrűk Urát. Viszont nem volt olimpiai aranyérme. :P

szonár 2014.02.11. 10:03:55

Egyébként meg a PM-es bohócok csak a balhéhoz értenek, dipplomás létükre arra képtelenek, hogy egy formanyomtatványt megfelelően kitöltsenek (lsd. paski népszavazás, előtte lsd. békéscsabai választás...).

Siralmas.

gabuscica 2014.02.11. 10:48:23

Göncz Árpád nem járult hozzá, hogy a III/III-as aktáit nyilvánosságra hozzák. No nem most, amikor döntéseiért már szükségképpen kevésbé felel, hanem még döntésképes korában.
Bár a hvg-ben Bilecz Endre szellőztette az ügyet (nyilván nem magától), semmi biztosat nem tudhatunk Göncz anyagáról.
De önmagában az a tett, hogy megakadályozta a nyilvánosságra hozatalt, százszor súlyosabb erkölcsileg, mint Schmitt pitiáner hamisítási botránya. A tisztelt baloldal mégis szentként tiszteli Gönczöt, sőt, törvényt akart hozni a sérthetetlenségéről, míg Schmitt belét ontotta.

Moin Moin 2014.02.11. 18:33:12

@Blogger Géza:

Az idő azért „áll” ebben az esetben, mert élő népszavazás-kezdeményezéssel párhuzamosan, annak eldőltéig, azonos témában az Országgyűlés nem hozhat törvényt. (Ehhez nem csak az Alaptörvényt, hanem a népszavazásról szóló törvényt, valamint az Országgyűlés munkáját szabályozó törvényeket is együttesen kell kezelni és értelmezni. Hasonló a helyzet az Alkotmánybírósághoz való fordulás esetén is...

Az Európai Unióhoz való csatlakozás idején sem volt lehetséges nemzetközi szerződésből fakadó kötelezettségről népszavazni – így e tekintetben a szabályozás nem változott.

Blogger Géza 2014.02.11. 19:25:53

@Moin Moin: Csakhogy az országgyűlés ezt már megszavazta. Szó sincs párhuzamosságról, megszületett a törvény, ezért már nem lehet erről népszavazást tartani.

lobster thermidor 2014.02.16. 04:20:07

@Gerilgfx:

Nagyjából olyan komoly kérdést tettél fel, mint amikor a viccben azt kérdezik, hogy hány éves a kapitány...

Gerilgfx 2014.02.16. 13:12:52

@lobster thermidor: tehát fogalmad sincs, és mindenféle realitás nélküli álomvilág alapján puffogsz. nincs több kérdésem.

lobster thermidor 2014.02.16. 13:30:58

@Gerilgfx:

Te összetévesztesz valakivel!
Nem számszerűsítettem, de félre sem beszélek, mint te, aki azt gondolod, hogy egzakt számokkal lehet egy ilyen semmitmondó kérdésre felelni.
Persze ha jobban esik neked úgy, akkor mondok számot is.
2.384.613.
Ha nem hiszed, számold össze magad, és ha közben lesz időd rá, akkor gondolkodj el az értelmes kérdésfelvetés módszereiről.
Pufff...!

Gerilgfx 2014.02.16. 20:09:56

@lobster thermidor: bocsi, nem akartalak megbántani. de te is tudod, hogy nem egzakt számot kértem...

a nyugatot (eu-t) támogatók aránya a magyar társadalomban a csatlakozás óta folyamatosan 30-40% körül van, a többit nem érdekli, vagy egyértelműen elutasítja. (minden közvéleménykutatás alapján)
süti beállítások módosítása