Szeretetdoboz

Y-gen

Szigorúan szubjektíven.

Címkék

#korrupciókormánya (1) áder (1) akkor amikor (1) aktivizmus (1) alaptörvény (1) aligátor (1) államadósság (1) államosítás (1) anilogue (1) arc (2) arrogáns (1) atom (4) augusztus20 (1) AVM (1) a hét arca (1) a hét hátraarca (2) A város mindenkié (1) bajnai (2) baloghjózsef (1) baszódjál meg kdnp (1) bayer (1) bayerzsolt-hatás (1) bce (1) békemenet (1) belügyminisztérium (1) belváros (1) berkecz balázs (1) bevándorlás (1) bevándorlók (7) bódvalenke (1) Böröcz László (1) bősz anett (1) bróker botrány (1) budapest (1) Budapest Park (1) budapest pride (1) bukás (1) buli (1) bulika (2) bullshit (1) bürokrácia (1) büszke (1) cba (1) CEU (1) cipősdoboz (1) civil (1) civilek (1) cókmók (1) corvinus (2) coub (1) csatlakozz (1) czeizel barbara (1) Dánia (1) debrecen (1) dekkoltás (2) demokrácia (12) diktatúra (1) doboz (1) ecsetféreg (1) egészségügy (2) egyenlőség (1) egyetem (2) egyetemjárás (1) egyezség (1) egyház (1) együtt (12) egyutt (1) elfogadás (1) ellenkultúra (1) ellenzék (1) előadás (1) előítéletek (1) Elvándorlás (1) elvándorlás (2) energiapolitika (1) eörsi mátyás (1) eötvös (1) ep (2) epic (1) erkölcsihulla (1) erőszak (1) értéknyolatkozat (1) eu (6) euratom (1) európa (2) évleértékelő (1) fail (1) fekélypásztor (1) felelősség (1) feljelentés (2) félrebeszél (1) feminizmus (4) fiatal (2) fidelitas (1) Fidelitas (2) fidesz (42) film (1) flash (15) florida (1) fodor (2) fodor gábor (1) forradalom (1) fót (1) fuckyou (1) fütyülés (1) garancia (1) gáz (3) gazdaság (1) gazdpol (1) gfg (1) gif (1) gofuckyourself (1) gólya generáció (1) gömöri zsolt (1) Gulyás Márton (1) gyakornok (1) gyermek (1) gyíkemberek (1) gyűlöletkeltés (2) Gyurcsány (1) habony (1) hajléktalan (3) hajléktalanság (1) hallofshame (6) hatodik alkotmánymódosítás (1) hátraarc (5) haza (1) hilter (1) hipok (1) híradó (1) horthy (1) hovahaza (4) humor (1) identitás (1) idióták (1) igazságvadász (1) iksz (1) illiberális demokrácia (1) intézet (1) irán (1) iskola (1) itthon (1) jegybank (1) jobbik (7) juhász péter (1) kampánycsend (1) kamupárt (1) Kanada (1) kapitalizmus (1) kaposvár (1) karnis mihály (1) kennedy (1) kerdoiv (1) kérdőív (1) kerényi (1) kereszténység (1) kisebbségek (1) kiss lászló (1) kitüntetés (1) kivándorlás (1) klik (1) kokárda (1) kóklerkormány (2) kóma (1) komcsi (1) komondor (2) kontraszelekció (1) könyvégetés (1) konzervatív (1) kopaszok (1) korrupció (7) korszakváltás (1) kövér (1) közgép (1) kozmosz (1) közösség (1) kriza (1) kudarc (1) külföld (3) külpolitika (1) kultúra (2) külügy (2) lánczi andrás (1) lászló (2) lázár (1) lemondás (1) leszaggatjuk (1) liberálisok (3) Louis de Funes (1) lovagkereszt (1) m1 (1) magyarország (1) magyarugar (1) magyarvagyok (1) magyar krónika (1) magyar paralimpiai bizottság (1) majdan (1) mandiner (1) március 15 (2) matolcsy (3) megemlékezés (1) megsértett (1) melegek (1) menedzsment (1) menekültek (1) miertmaradjak (2) miertmaradjakitthon (1) migráció (1) migránsok (1) minimál (1) miskolc (1) mlp (1) mnb (1) mob (12) mozi (1) mszp (3) műhely (1) munka (1) munkáspárt (1) muskatnuss (1) mutyi (1) náci (1) nácik (1) nav (4) negyed6negyed7 (1) németország (1) nemzet (2) nemzeti (1) nemzetiségek (1) nemzeti egyezség (1) nemzetkép (1) nemzetpolitika (1) nemzettudat (1) népszavazás (3) neverwalkalone (1) nézettség (1) ngm (1) nők (2) nvi (1) nyelviskola (1) oktatás (8) önkormányzat (1) önmarcang (1) orbán (12) orbánisztán (2) orbanlegend (1) orbán viktor (4) oroszok (1) oroszország (1) ostoba (1) paks (9) panama (1) Pápa (1) parlament (2) pártok (1) pécs (1) pintér sándor (2) pisa (1) plakátrongálás (4) polgári engedetlenség (2) policy (1) politics (1) politikai kultúra (2) pride (1) Pride (1) pride2016 (1) primitív (1) program (1) provokátor (1) putyin (4) quaestor (2) questor (1) raoul (1) rasszista (1) reklámadó (1) rendőrség (3) rétvári bence (1) rezsicsökkentés (1) rip (1) riszpekt (1) rita (1) rogán (1) rtl (1) sántha hanga (1) schiffer (1) schmitt pál (1) Simándi Szelim (1) simplicity (1) soft power (1) soros (1) sport (1) start-up (1) svédek (1) svédország (1) szabadság (1) szabad magyarország (1) szabad oktatás (1) szakmai gyakorlat (1) századvég (2) szdsz (1) szélesgábor (1) szervilizmus (1) szigetvári viktor (1) szigor (1) szíjjártó (1) szijjártó péter (2) színház (1) szolidaritás (1) szovjet (1) tanya (1) társadalom (1) tarsoly (1) tarsoly csaba (1) tavares (1) terrorizmus (3) terrorvészhelyzet (1) tgm (1) tiltakozás (1) tolerancia (1) tóthjózsef (1) trafikmutyi (1) tréfarépa (1) trianon (2) Tüntetés (1) tüntetés (6) über (1) uber (1) újbaloldal (1) ukrajna (3) unió (3) unortodox közgazdaságtan (1) uszítás (1) uszka (1) ütköző (34) vajna (1) választás (4) vállalkozz (1) Vállalkozz Itthon Fiatal (1) váradi andrás alapítvány (1) vasárnap (1) vég (1) vélemény (1) velünkteljes (1) vereség (1) verseny (1) vita (2) Vita (1) vitaest (1) vona (1) wtfállamtitkár (1) y (20) y-gen (16) y-generáció (1) y-genneedsyou (1) yolo (3) zászló (1) zene (1) zsolt (1) Címkefelhő

Miért fontos a Pride? Közhelyek és tények a felvonulásról és résztvevőiről

2016.06.29. 18:11 ygenszerkeszto

Hogy mi választás kérdése? Az, hogy ott leszel-e most szombaton a Pride legfontosabb rendezvényén, a felvonuláson. Ez választás, és mi reméljük, hogy nagyon sokan leszünk! Mondjunk együtt nemet a gyűlölködésre, mondjunk igent arra, hogy minden személy és minden szeretet más, mégis egyformán értékes! Velünk teljes!



Ahogy tavaly és tavalyelőtt, mi idén is ott leszünk a Budapest Pride felvonuláson. Ott leszünk a hozzá kapcsolódó többnapos fesztivál rendezvényein is. Az esemény ugyan az LMBTQ (leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű és queer) emberek elfogadásáról és egyenlőségéről szól, az egész társadalom számára fontos. Ha valaki még bizonytalan lenne a szombati programjában, mondjuk miért fontos eljönni!

Tavaly így voltunk, idén platós kocsival megyünk!

Felvonulnak, mert mások? Sokan érzik azt, sőt a köznyelv is gyakran használja ezt a formulát, hogy a melegek vagy egyéb kisebbség tagjai mások. Ez egy elég téves megnevezés. Ha valaki a saját neméhez vonzódik, attól még nem valami másfajta lény. Ugyanúgy ember, emberi tulajdonságokkal, és ugyanúgy más, mint bárki más. A melegek is sokfélék. Egyesek önzők, mások nagylelkűek, vannak, akik sportosak, mások inkább a zenét kedvelik.

Lehetnek balosok, liberálisok, de konzervatívok, sőt nacionalisták is. Van, aki közülük hűséges, és van olyan is, aki nem az. Van, aki támogatja a melegek házasságát, de van, aki elutasítja. Van, aki nem ért egyet azzal, hogy a Pride-nak van haszna. Pride-ra szerintünk azért van szükség, hogy a többségben is tudatosuljon, hogy minden ember lehet értékes része a társadalomnak. Az identitása vagy orientációja önmagában nem határoz meg semmit. Ahogy a szemünk színe vagy a cipőnk mérete sem. Ez is csak egy tulajdonság. A Nyitottak Vagyunk mozgalom pont erről szól. És ez mindenkinek fontos. Mert valamiben mindenki különbözik a többségtől. Mindenki más.

De akkor kikről is beszélünk? Elsőre nehéz különválasztani, hogy ki a meleg, a transzszexuális meg egyebek. A szexuális irányultság az, hogy kihez vonzódik az ember: a férfi-nő páros heteroszexuális, a férfi-férfi és nő-nő pedig homoszexuális. Az igazsághoz azonban hozzátartozik, hogy ez az esetek többségében inkább egy skála, mint vagy-vagy kérdés. Ettől teljesen különböző a nemi identitás, ami a biológiai nemmel és nemi önazonossággal kapcsolatos. Ha egy személy számára a biológiai nemi meghatározás egyezik a saját nemi identitásával, azaz például női biológiai jegyei vannak és nőként határozza meg magát, akkor egy cisz személyről beszélünk. Ha a saját önmeghatározás más, mint a biológiai jegyekhez tartozó társadalmi meghatározás, akkor a személy transznemű. Egyiktől sem lesz valaki pedofil, vagy kívánja meg szexuálisan a kutyáját. A többi fogalomról bővebben például itt olvashattok.

Jobb lesz a többségnek, ha van Pride? Szerintünk igen! Az általános iskolában általában megtanuljuk, hogy nem illik csúfolni a szeplőseket meg a kövéreket. Aztán ma Magyarországon itt meg is állunk, és nem tanuljuk meg, hogy az ember életének más részét sem kellene csúfolni. Ez az egész csúfolódás abból ered, hogy megtanulunk egy emberképet, ami normális vagy rendes, aztán ami különbözik ettől, azt rossznak, megvetendőnek esetleg bűnösnek tartjuk.

10368309_581380295313215_9124969254001197426_o.jpg

Ideje lenne rájönni, hogy nincs rendes út az ember életében. A normalitás relatív. Azok pedig, akik úgy érzik, hogy nekik kötelességük beleszólni abba, hogy ki kit szeret, általában mindenki életéről tudják, mi a helyes. Ha egy harminc éves nőnek nincs gyereke, akkor azért vetik meg, mert nem teljesíti a princípiumátHa van gyereke és dolgozik, akkor nem foglalkozik a gyerekével. Ha van gyereke és otthon neveli a gyerekeket, akkor pedig a karrierjét dobta el. Minden esetben meg lehet mondani, hogy ki és miért él rossz életet. De nem lenne egyszerűbb, ha elfogadnánk, hogy mások másként élik az életüket? Sokkal jobb hely lenne az ország, ha tisztelnénk egymást.

Ha az óvodás kislány nem élvezi, hogy pogácsát kell szaggatni, akkor néhány nagymama elszörnyed, hogy mégis milyen feleség lesz így belőle? De ha a fiú óvodás lelkesedik a főzésért, akkor pedig jön a kérdés, hogy milyen férfi lesz így belőle? A Pride egyik alapvetése, hogy a fontos az, hogy az óvodás és a felnőtt is boldog legyen. Akkor is, ha szeret pogácsát sütni, és akkor is, ha nem. És később is legyen boldog, elégedett magával és az életével. Ha férjként, apaként, férjjel, feleséggel vagy önállóan, akkor úgy. Ezt ő fogja tudni legjobban, senki más.

A Pride veszélyes az erőszakos ellentüntetők miatt!? Aki azért nem jönne a rendezvényre, mert nem érzi biztonságban magát, annak jó hírünk van. A rendőrség biztosítja a felvonulást, idén is. Ezt köszönjük, minden résztvevő nevében. Sajnos mindig vannak, akik meg akarják támadni a résztvevőket. Ezért ma még szükség van a rendezvény erős biztosítására. Legtöbben nem értünk egyet azzal, hogy a biztonság garantálására a legjobb mód a kordon, sőt, a felvonulásnak a város szerves részévé kellene válnia. Rendőri kíséret elég lenne, és nem választaná el a rendezvényt a város egészétől. A biztosításra viszont mindenképpen szükség van. Egy meleg pár ma Magyarországon legalábbis még nem mehet végig az utcán anélkül, hogy jól meg ne néznék őket. És akkor örüljenek, hogy nem kaptak többet. Legalább legyen egy nap, amikor nem kell bátorság ahhoz, hogy kézenfogva sétáljon egy pár. Hamarosan talán csak olyan népünnepély lesz a Pride, mint a futórendezvények, amikor ugyan szabad bosszankodni az útlezárásokon, de ezt a városi lét részeként élik meg legtöbben.

Engem nem zavar, ha a négy fal között csinálják, csak ne lássam! Persze, persze. Semmi baj a melegekkel, ha a négy fal között csinálják. De a párkapcsolat sem heterók, sem melegek esetében nem ér véget a hálószobában. Ha valaki megkérdezi a férfi kollégáját, hogy mi a terve szombat este, és azt mondja, hogy moziba megy a barátnőjével, akkor a legtöbben rögtön megkérdezik, hogy mégis mit néznek. De ha a férfi kolléga történetesen azt mondja, hogy a pasijával megy moziba, nos, akkor a magyarok nagy hányada elkezd fújjolni, hogy márpedig ő nem kíváncsi a szexuális életére. A legtöbb homoszexuális mindössze annyit szeretne, hogy félelem nélkül tudja elmondani bárkinek a munkahelyén, hogy kicsimmel moziba. Ez volna a többletjog?

Egy másik fontos dolog, amire föl kell hívni a figyelmet, hogy az LMBTQ-emberek sajnos igen gyakran lesznek gyűlölet-bűncselekmények áldozatai. Nem is olyan rég ötvenen haltak meg a floridai Orlandóban egy főleg latinok által látogatott melegbárban. Aki kimegy a Pride felvonulásra, az ilyen bűncselekményekre is nemet mond. Bár az Orlandóban történt eset különösen kegyetlen, de sok láthatóan meleg embernek vagy transzneműnek nem kevés félelmet okoz akár csak leugrani a kocsmába a haverokkal. Félnek fölvállalni magukat és életüket. De a kirekesztésre mindig nemet kell mondani. Az utcai beszólogatások vagy haveroknak elsütött buzizós viccek legtöbbször ártalmatlanok, de bántóak, fájdalmat okoznak, szorongást keltenek. Megkeserítik az életet.

Miért kell a buziságot reklámozni? Meleg láthatóság ma Magyarországon szinte nem létezik. Van néhány film és könyv, ahol a főszereplők nem heterók, amiket már egyből meleg filmnek vagy könyvnek címkéznek fel. Minden reklámban heteró párok mosolyognak vissza. Ők választanak mosóport, vesznek kocsit, rendezik be a házat. Egy férfi és egy nő, leginkább még két mosolygós gyerekkel is. Ha a tv-ben egy karakterről nincs kimondottan megnevezve, hogy ő éppen valamilyen LMBTQ-karakter, akkor automatikusan feltételezzük, hogy az illető cisz és heteró. A fodrász, szomszéd, állatorvos kedvesen érdeklődve kérdezi meg az összes lányt kamaszkorától, hogy van-e már pasija. És ez nagyon kényelmetlen, amikor az embernek van valakije, csak nem olyan, amilyet a fodrász, szomszéd vagy állatorvos várna. Az nem reklámozás, hogy tudomásul vesszük, hogy vannak nem heteroszexuálisok is. Sőt. Minden egyes találkozás és ismerkedés egy lehetséges előbújás vagy titkolózás. De ha legalább van egy nap, amikor mindenkiben tudatosul, hogy vannak transznemű emberek, vannak leszbikusok, akkor talán az év többi napján sem lesz sokkoló élmény, ha kiderül a főnökasszonyról, hogy barátnője van.

De mi lesz, ha a gyerekek meglátják? Hát, akkor megtudják, hogy van olyan, hogy egy nő egy másik nőbe szerelmes. Ettől nem lesz sem leszbikus, sem transznemű a gyerek. Csak megtudja, hogy a világ sokféle. Attól, hogy valamit ritkán látnak, még létezik. Attól, hogy nem látunk minden nap kengurut, még nem kell félteni attól a gyerekeket, hogy mi lesz, ha megtudja, hogy vannak kenguruk. Mert vannak.

A buzik nem szaporodnak, így nem szabad őket támogatni. Néhány száz éve még megesett, hogy a meddő nőknek azt mondták, hogy szégyent hoz a férjére, mert nem képes fiút szülni neki. Ma már kevesen gondolják úgy, hogy akinek nem lehet gyereke, vagy úgy dönt, hogy nem vállal gyereket, az nem hasznos része a társadalomnak. Szerencsére. Ja, és attól, hogy valaki nem heteroszexuális, még nem biztos, hogy nem szeretne gyereket vállalni, nevelni, örökbe fogadni. Sőt. Valószínűleg éppúgy szeretne vagy nem szeretne, mint bárki más.

A buzik nem tudnak családban élni. Dehogynem tudnak. A család fogalmát sok forrásból le lehet vezetni. Ha a Bibliából akarjuk, akkor vannak ott ágyasok, rabszolgák, több feleség és sok minden más, ami ma már nem bevett része a házasság vagy család fogalmának. Aztán a nagyanyáink régi szép idejében mondjuk a nők nem voltak egyelőek a férjükkel a házasságon belül, a férfinek lehetett csak tulajdona, és így tovább. Ma jogilag a házasság két tagja egyenlő fél, közös megegyezéssel házasodhatnak csak. Magyarországon és a világban sok millió ember él családban házasság nélkül. Akkor a gyerekeit egyedül nevelő szülő nem család? A házasság nélkül együtt élő pár nem lehet család? A házasság és család lehet érték. De mondjuk egy család, ahol az apa folyamatosan fizikai és lelki terrorban tartja az anyát és a gyereket az a társadalmilag elfogadott szent család? Ellenben, ha két férfi szeretetben nevel gyerekeket, az maga az apokalipszis?

Az egész csak választás kérdése. Micsoda? Kényelmetlen magyarázkodás a legjobb, fizikai erőszak a legrosszabb esetben? Ez ma az LMBTQ-emberek napi szintű élménye. Mégis, ki választaná ezt? Na, ugye! A heteró kamasz fiú mikor választotta meg, hogy izgatott lesz, izzad a tenyere és hevesen ver a szíve, amikor egy bizonyos lány osztálytársa mellé ül? A vonzalom ezt jelenti. Aki volt már szerelmes és volt már boldog párkapcsolatban, tudja, milyen érzés megölelni a másikat egy nehéz nap után. Ennyit szeretne mindenki, heterók és az LMBTQ-emberek is. Ugyanazt. És mást. És hogy mi a választás kérdése? Az, hogy aki tud, eljön-e most szombaton a fesztivál legfontosabb rendezvényére. Ez választás, és mi reméljük, hogy nagyon sokan leszünk ott!

Mondjunk együtt nemet a kirekesztésre, a gyűlölködésre, mondjunk igent arra, hogy minden személy és minden szeretet értékes!

#‎pride2016 ‪#‎velünkteljes‬

Címkék: együtt melegek pride budapest pride y-gen pride2016 velünkteljes

A bejegyzés trackback címe:

https://y-gen.blog.hu/api/trackback/id/tr208854822

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.29. 18:52:39

A "prájd" rendkívül fontos, hiszen ez egyik fontos oszlopa a liberalizmusnak a társadalom és az emberek elleni gigantikus harcban.

2016.06.30. 13:48:45

@BircaHang Média szerkesztősége: Kíváncsi vagyok a véleményedre. Nevezd már meg azt az országot, ami tökéletesen megfelel a vágyaidnak. Ahol a politikai, társadalmi berendezkedés olyan, hogy szívesen laknál ott a családoddal. Ahol nem tudnál negatív kritikát megfogalmazni senkivel se szemben, mert mindenki tökéletes. Szeretném tudni, hogy mi az etalon nektek, melyik országra kellene hasonlítanunk.

Afrika steht an der Elbe 2016.06.30. 13:50:00

A buzifesztivál a liberálisok nemzeti ünnepe. Meg is érdemlik. Azonban nem értem, mi a fészkes fenéért akarják folyton a többségre kényszeríteni a degenerált őrültségeiket. Visszataszító egy népség, az biztos.

bloglegelő 2016.06.30. 13:50:17

a melegek ügye majd csak akkor fog komolyan érdekelni, ha válaszolni tudnak - főként maguknak -, hogy mi is volna pride nélkül velük.

nem fognak

Afrika steht an der Elbe 2016.06.30. 13:52:15

@roli101:
Bocsánat a közbeszólásért.

"...mi az etalon nektek, melyik országra kellene hasonlítanunk."

Jellegzetes liberális gondolkozásmód. Magunkra kell hasonlítanunk, nem másokra.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 13:56:46

"egy cisz személyről beszélünk"

Értelmetlen szavak kitalálása helyett a normális ember mást szeretne: ne legyenek perverzek államilag támogatva. Toleránsak vagyunk, eltűrjük, hogy perverz alakok perverzkednek, de minket ebből hagyjanak ki. Ha nem, ne csodálkozzanak, ha választ kapnak provokációikra.

"A Nyitottak Vagyunk mozgalom pont erről szól."

A mozgalom valódi neve "Buzik vagyunk". Mi viszont nem akarok "nyitottak", értsd homokosak lenni.

"A normalitás relatív."

Mi viszont olyan társadalmat akarunk, ahol a normalitás NEM relatív.

"Sokkal jobb hely lenne az ország, ha tisztelnénk egymást."

A másik ember gonoszságának, rosszaságának helyeslése NEM tisztelet. Igenis a rosszra ki kell mondani, hogy rossz.

"Hamarosan talán csak olyan népünnepély lesz a Pride, mint a futórendezvények, amikor ugyan szabad bosszankodni az útlezárásokon, de ezt a városi lét részeként élik meg legtöbben."

Ha nem mondunk NEMet a liberális társadalomrombolásnak, ez a veszély valóban fennáll. Ezért kell most kőkeményen homofób keresztényeknek lennünk.

"A legtöbb homoszexuális mindössze annyit szeretne, hogy félelem nélkül tudja elmondani bárkinek a munkahelyén, hogy kicsimmel moziba."

Mi pedig pont ezt nem szeretnénk.

"Az utcai beszólogatások vagy haveroknak elsütött buzizós viccek legtöbbször ártalmatlanok, de bántóak, fájdalmat okoznak, szorongást keltenek."

S mi ezzel a gond? A zsebtolvaj is szorong, hátha elkapják.

"Meleg láthatóság ma Magyarországon szinte nem létezik."

Hála Istennek!

"Attól, hogy nem látunk minden nap kengurut, még nem kell félteni attól a gyerekeket, hogy mi lesz, ha megtudja, hogy vannak kenguruk."

Semmi gond. Az én gyerekeimnek már korán meg volt magyarázni, hogy óvakodjanak drogosoktól, hajléktalanoktól, homokosoktól, tolvajoktól, más gazemberektől. Semmi gond, ha a gyerek tudja, hogy vannak homokosok, ha azt is tudja, hogy ezek rossz emberek.

"A család fogalmát sok forrásból le lehet vezetni."

Az egyetlen igaz forrás viszont a normalitás és Isten.

"ha két férfi szeretetben nevel gyerekeket, az maga az apokalipszis?"

Igen, az.

"Az, hogy aki tud, eljön-e most szombaton a fesztivál legfontosabb rendezvényére. Ez választás, és mi reméljük, hogy nagyon sokan leszünk ott!"

Reméljük ott lesz mindenki, aki a nép ellen rombol. Így tudni fogjuk, kik vagytok.

2016.06.30. 13:57:09

@Afrika steht an der Elbe: Milyenek vagyunk mi? Írd már meg, szeretném tudni.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 13:58:33

@roli101:

Csak Isten országa hibátlan. A földi országok között mindenhol van kritikára nagy lehetőség.

Mondjuk manapság Oroszország az, mely pozitív irányba fejlődik. De Oroszország ellen is lehet erős kritikákat megfogalmazni.

M1nd3gy 2016.06.30. 14:00:54

Az hogy valaki buzi, az teljesen normális az ő szemszögéből, de az egészséges, normális (ellenkező nemű partnert kedvelő) többségi társadalom részéről ez nem normális. Ezt kellene már felfogni a homoszekszuálisoknak is, de nem fogják, mert ők ugye mások. És itt van az ördögi kör, mert viszont a heteroszekszuálisok is pont ezért gondolják azt, hogy a buzik mások. Teccikérteni?

Bafana 2016.06.30. 14:02:35

@roli101: Nem érzed úgy, hogy a kevesebb több lenne? Vagyis ha úgy kezelnék a buzikat, mint a nem buzikat. Van és kész. Magánügy. Ha végigvonaglanak nyilvánosan provokatív módon, akkor pont az elfogadásuk ellen tesznek a legtöbbet. Nekem is van buzi ismerősöm, de fel sem merül a beszélgetéseinknél ez a téma. Töle nem is undorodom, mert eszembe sem jut. Mintha csak mondjuk balkezes lenne.
A gyereket sem pisztollyal szoktatják a bilire.

nemecsekerno_007 2016.06.30. 14:05:30

Ha a foci a "cirkuszt a népnek" propaganda/politikai kategóriába tartozik, akkor a melegfelvonulás is.

Persze semmi baj nincs ezzel. Virágozzon minden virág.

2016.06.30. 14:10:27

@BircaHang Média szerkesztősége: Akkor ha jól értem nincs olyan hely a Földön, ami megfelel neked, azaz a te elvárásaid irreálisak. Olyan országot akarsz Magyarországon, ami nem létezik és nem is létezhet. Magyarul vágyálmokat kergetsz, de ennek érdekében mindenkit sértegetsz, lenézel, próbálod a vágyaidat másra ráerőltetni. Nem tudod mi a jó, de mindenki hülye, aki nem azt akarja, amit te.

Szalay Miklós 2016.06.30. 14:13:58

Tessék egy tömör és (szerintem) objektív összefoglaló a homoszexualitásról:

egyvilag.hu/temak.shtml#temaid051

(A legfelső sor a kép tetején, "Homoszexualitás". Az írás doc és pdf formátumban tölthető le. Ez egyébként egy nagyobb mű egy darabja, mely megpróbálja módszeresen, de azért érthetően elmagyarázni, hogyan működik a világ.)

Szelid sunmalac 2016.06.30. 14:15:51

@BircaHang Média szerkesztősége: Te birka! A buzikat nem Isten teremtette? Csak ugy kerdezem....Te megmered kerdojelezni a Mindenhato akaratat?

Treff Bubi 2016.06.30. 14:18:22

@Bafana: ha többé nem lenne Magyarországon buzifelvonulás, viszont a normális, rendes ruhába öltözött buzik ugyanúgy viselkednének az utcán, mint a heterók, azt elfogadnád? Kézen fogja séta, találkozáskor-búcsúzáskor csók, néha egy simogatás?

2016.06.30. 14:19:03

@Bafana: Igazad van én se látom sok értelmét az ilyen felvonulásnak, de ezért nem ítélem el őket. Ha az utcán nyugodtan kézen fogva mehetnének a meleg párok és a kutya se nézné meg őket, akkor mondhatjuk, hogy úgy kezeljük őket, mint a nem buzikat. Mit mondanátok, ha boltban transzvesztiták szolgálnának ki és senkit se zavarna a dolog. Vannak ilyen országok, és ott boldogabbak az emberek, mint nálunk, vagy ahol az egymás iránti gyűlölet mérgezi az életet.

nemecsekerno_007 2016.06.30. 14:20:27

@Szelid sunmalac:

Ha a foci a "cirkuszt a népnek" propaganda/politikai kategóriába tartozik, akkor a melegfelvonulás is.

Persze semmi baj nincs ezzel. Virágozzon minden virág.

Koszper Gábor 2016.06.30. 14:24:06

@BircaHang Média szerkesztősége: Az undorító kommentjeidet is eltűrik ezen az oldalon, nem tudom mi kell még?

Ballib cenzúrázók réme 15 2016.06.30. 14:26:32

A pride célja már régen nem a büszkeség kifejeződése, hanem a provokáció.

Nem véletlen, hogy ahol már a pride önmagában, bugyiban és keresztel a nyakban flangáló melegekkel sem veri ki a biztosítékot, ott már az utcán dugják egymást seggbe, hátha "megvédhetik" majd magukat, az egyébként jogos társadalmi felháborodástól "büszkén".

Lásd San Francisco meleg felvonulás.

Bafana 2016.06.30. 14:28:37

@Treff Bubi: Jó kérdés! Szerintem lassan hozzá lehetne szoktatni az embereket mindenhez. Szép lassan. A mostani buzivonaglás pont az ellenkezője ennek. Engem személy szerint most sem zavar a buzicsók, kézenfogva sétálás stb. A véleményem megvan, de azz ott tartom magamban, abból senki semmit nem vesz észre.

Ballib cenzúrázók réme 15 2016.06.30. 14:28:56

Jelllemző hogy a jogok védelmére oly kényes ballibek, éppen a legkiszolgáltatottabbak, az árvahzban levő gyerekek jogaira szarnak magasról.

Magasról szarnak, szartok a gyereknek arra a jogára, hogy normális apa-anya család modellben nőhessen fel.
Feláldozzátok őket a buzik oltárán.

2016.06.30. 14:30:14

@BircaHang Média szerkesztősége: Tudtad, hogy az egyik legliberálisabb jogod miatt kommentelhetsz ide szabadon. Szerintem csesszél ki a világgal és ne kommentelj soha többet, különben liberálisnak néznek téged. Én így tennék a helyedben, mert van gerincem, neked van?

chrisred 2016.06.30. 14:30:16

Akár hetero, akár homo az a párkapcsolat, a nemi jellegének hangsúlyozása maradjon a négy fal között. Az két ember magánügye, nem tartozik a közösségre.

Szelid sunmalac 2016.06.30. 14:32:14

@chrisred: Akrcsak a vallas baszki, oszt megis kormanyon van egy KDNP nevu akarmi.

gyurmicsek 2016.06.30. 14:32:35

Azért@Ballib cenzúrázók réme 15: Azért, ha azt hiszed minden ballib egyetért a pride-dal, te is beteg vagy valljuk be.

elfogadod 2016.06.30. 14:33:00

Azért én mereven elhatárolódom a liberális és a buzi gondolatok közé egyenlőségjelet tevők elképzeléseitől. Én inkább vallom magam liberális érzelműnek, de a buzik öntömjénezését, önreklámozását erkölcstelennek, de legföképp' "utánpótlás"-reklámnak tartom.

Ballib cenzúrázók réme 15 2016.06.30. 14:33:22

@Koszper Gábor:

Ez valóban furcsa és szokatlan, egy ballibek által szerkesztett és fenntratott bérrettegő blogon.

A ballib véleménydiktatúrát nem tűrő, normális hagyományos családi modellben hívő értékrendet közvetítő hozzászólásokat, általában azonnal cenzúrázzák a magukat liberálisnak hazudó magyargyűlölők.

enpera · http://c64blog.wordpress.com 2016.06.30. 14:33:27

én azt nem értem, mi ellen vagy mellett tüntetnek

mi az amit én megkapok és ő nem

nincs ilyen
csak feltűnősködés
az értelmesek erre nem mennek el

room_101 2016.06.30. 14:34:35

@BircaHang Média szerkesztősége:
Akkor mihamarabb meg kéne ismerned közelebbről Isten országát e helyett az árnyékvilág helyett.

Mérges 1234 2016.06.30. 14:36:45

Gyerekek, akinek van élete az le sem szarja ezt az egészet, én nem állok ki mellettük, de tőlem azt csinálnak amit akarnak.

nekem van más programom, legyen nektek is.

Amúgy csak annyit szeretnének ezek a emberek, hogy ne gyűlöljék őket, hogy hagy éljék az életüket mint mindenki más, lehet nem jó az eszközük erre.

De olyan nagy kérés ez a részükről???

Mindig is ugyanannyi meleg volt, 1000 évvel ezeőtt is, nem haltunk ki, akkor mi a gond?

fidesz maszop dk egykutya 2016.06.30. 14:37:21

@Afrika steht an der Elbe: "Azonban nem értem, mi a fészkes fenéért akarják folyton a többségre kényszeríteni a degenerált őrültségeiket"

Na ezt nálatok sem értem. Vajnaházaspár rogánék, guccihabony.

chrisred 2016.06.30. 14:37:56

@Szelid sunmalac: Az illiberalizmus a politikai közélet Pride felvonulása.

Mérnork 2016.06.30. 14:39:14

@Szelid sunmalac:
"A buzikat nem Isten teremtette?"
De igen, ahogy pl. a szúnyogokat is. Gondolom te nem csaptál még le egyet sem, mikor a véredet akarták szívni... ;-)))

Szelid sunmalac 2016.06.30. 14:41:27

@Ballib cenzúrázók réme 15: Bezzeg a Valasszunk tipusu szargodrok! Ott aztan nem tiltanak ki senkit!

Szelid sunmalac 2016.06.30. 14:42:59

@Mérnork: Nem en vagyok a kibaszottul nagy keresztyen ocsem!

nemecsekerno_007 2016.06.30. 14:43:43

Hát szerintem a 27%-os áfa v. a magas járulékok többeket érintenek.

Arra nem kéne felhívni a figyelmet?

Alajka Bal 2016.06.30. 14:46:26

@BircaHang Média szerkesztősége:
Szigorúan a témától függetlenül !!! :
Dögöl meg te rohadt bolgár állat, te perverz szarházi szemétláda mocskos fideSS troll geci !

Alajka Bal 2016.06.30. 14:47:29

@Mérnork: CSak mondom : a buzik nem a véredet szívják....
höhöhöhöhöhöhööööö

Trurl Mernok 2016.06.30. 14:49:22

@Mérges 1234: Az emberek 99% nem gyuloli oket azert mert buzik. Miota vilag a vilag, vannak, tehat megtanultunk veluk elni. Kizarolag akkor utaljuk oket, mikor nekiallnak provokalni es hozongeni, hogy ok is tok olyanok mint mi. Hat nem olyanok, gondolom ez nem vita targya, ha elrugaszkodunk az idiota PC-izmustol.
Az EMBER es az emberi kozossegek, onmaguk vedelmeben, osztonosen haritjak a massagot, ez nem gonoszsag vagy intolerancia kerdese. Eljenek, illeszkedjenek be a heterosexualis tarsadalomba, es NE provokaljak azt. Vegyek tudomasul, hogy ok bizony masok, a termeszet valamiert igy dontott. Es gyermek sem jar nekik alanyi jogon, ezt dobta a gep. Ennyi.

Ballib cenzúrázók réme 15 2016.06.30. 14:51:47

@Mérges 1234:

Légyszives magyarázd el nekem, hogy miért van az, hogy minden országban kivétel nélkül provokálnak a melegek a felvonulással ?

Ahol lehet felvonulni, ott tangában segget riszálva, keresztényeket gyalázva teszik ezt (nálunk pl).

Ahol már nem veri ki a biztosítékot, hogy tangában segget riszálva vonulnak, ott már egymást dugják seggbe a nyílt utcán (pl San Francisco)

Alajka Bal 2016.06.30. 14:53:37

@Ballib cenzúrázók réme 15: Csak megjegyzem hogy a kibaszott keresztény papok jó szokása is seggbekúrni kiskorú fiúkat és leszopatni őket !

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.06.30. 14:56:09

@roli101:

Csak kérdezem, tényleg arra vársz választ egy hazaáruló, Bulgáriában élő putyininsta propagandistától, hogy hogyan képzeli el Magyarországot?

Ballib cenzúrázók réme 15 2016.06.30. 14:56:28

@Alajka Bal:

Ez most arra volt érv, hogy miért lesz frankó nekünk is, ha az utcán seggbe dugják egymást a melegek ?

Vagy csak egy szokásos ballib büfögéssel kevert hányás a keresztényekre ?

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.06.30. 14:57:03

@Alajka Bal:

Az más. A fideSSjobbikkdnp selejtjei példaképnek tekintik az ilyen papokat.

DFK 2016.06.30. 14:57:14

Én se vonulok fel, hogy büszkén dugom az asszonyt; hát a buzik se vonuljanak.

Alajka Bal 2016.06.30. 14:57:27

@Ballib cenzúrázók réme 15: Nem érv semmire csak hogy tudd hol élsz :)

Alajka Bal 2016.06.30. 14:57:59

@DFK: Milyen ciki volna, ha a szomszédod is azzal vonulna fel... weheheheheheee

Alajka Bal 2016.06.30. 14:59:23

@KDNP a selejtek gyűjtőhelye: Tömjén Zsolt meg állatokat öl kedvtelésből.... az is milyen egy szar senkiházi köcsög

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.06.30. 14:59:39

@Ballib cenzúrázók réme 15:

Miért? Az menniyvel jobb, ha a fideSSjobbikkdnp selejtes példaképei tompikával az élen a feleségük helyett titkárnőket dugogatnak, vagy gyereklányokat visznek be a bozótba?
Igaz, a te selejtes erkölcsödnek ők tökéletesen megfelelnek, ha még meg is veri a feleségét akkor már a házioltárra is kiteszed a képét.

Ballib cenzúrázók réme 15 2016.06.30. 15:01:36

@KDNP a selejtek gyűjtőhelye:

Ez most arra volt érv, hogy miért lesz frankó nekünk is, ha az utcán seggbe dugják egymást a melegek ?

Vagy csak egy szokásos ballib büfögéssel kevert hányás a keresztényekre ?

tcrex 2016.06.30. 15:01:44

én a kutyámat akarom feleségül venni...és a hörcsögömtől szeretnék gyereket...

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.06.30. 15:03:57

@Ballib cenzúrázók réme 15:

Nem. Ez inkább arra világított rá, hogy mekkora selejtes féreg vagy, amikor a saját kegyeltjeid mocskából kidugva a fejedet vinyákolsz másokra.

Mr. Hyde 2016.06.30. 15:05:56

A társadalmi hierarchia egyes szintjein a különböző identitáscsoportok arányát ki lehet egyenlíteni anélkül, hogy a társadalmi egyenlőtlenségek csökkennének.

Ezt tedd helyre.

Alajka Bal 2016.06.30. 15:06:44

@Ballib cenzúrázók réme 15: Ki a keresztény szerinted ?
A KDNP -s mocskok vagy köpönyegforgató orbán ?
Esetleg a hazaáruló, rabló gazember félcédulás matolcsy ?

pinkeltonfostos 2016.06.30. 15:07:18

Engem nem zavar ha a négy fal között csinálják csak én ne lássam!
Egy meleg kollégám azt mondja az este moziba megy a pasijával, mire én azt válaszolom tudom én meg az anyjával vacsorázom. Valószínüleg mindkét kijelentésre felkapják a fejüket a jelenlévők. Ha a normalitás relatív hol húzzuk meg a határt amely elválasztja a károst az ártalmatlantól?
Mindenkinek saját döntése hogyan éli az életét, megválaszthatja az utat amelyről úgy gondolja az elégedettség felé vezet. De ahhoz nincs joga, hogy ráerőltesse azt másra, vagy sértse más életterét. Dönthetek úgy hogy dohányzom de nem tehetem meg, hogy egy étteremben más arcába fújjam a füstöt, pedig nekem alapvető jogom megválasztani a szenvedélyem.
Ami pedig a gyereknevelést illeti, hiába vannak\voltak olyan kultúrák melyben a gyereknevelés más berendezkedés mellett történt, csak az a bökkenő, nekik más társadalmi közegbe is kellett beilleszkedniük. Mert lehet, hogy a rómaiak ebben a kérdésben máshogy gondolkodtak, de a gyerekem nem római polgár lesz, vagy nem fog a gallok ellen háborúzni.
Az egészséges gyerekneveléshez, fejlődéshez véleményem szerint elengedhetetlen egy anya és apa kép biztosítása. Elég megnézni olyanokat akik csonka családban nevelkedtek, milyen hátrányokkal kell szembenézniük a későbbiekben, például párkapcsolatban, vagy akár a munkahelyen. Nem hiszem hogy valakinek van ahhoz joga, hog, ilyen hendikeppel indítson el egy életet.

Alajka Bal 2016.06.30. 15:10:35

@pinkeltonfostos: Kinek az anyjával vacsorázol ?
A munkatársadéval vagy a pasijáéval ? És erre miért kapnám fel a fejem ? Te kevered a szenzont a faszoddal :)

Ballib cenzúrázók réme 15 2016.06.30. 15:12:27

@Alajka Bal: @KDNP a selejtek gyűjtőhelye:

Ismerünk titeket.
Egyetlen célotok, hogy a magyarokban az önérzet, és egészséges nemzeti öntudat utolsó morzsája is kihalljon.

Ennek a célnak vetitek alá szerencsétlen melegeket is.

Addig nem nyugszotok, amíg San Franciscóhoz hasonlóan nem lesznek rákényszerítve gyermekeink, hogy melegek seggbe kúrásában gyönyörködjenek az Andrássy-n.

Nigella Sativa 2016.06.30. 15:13:49

az origon ennél a címnél enyhébb komment miatt kitiltottak. de ha itt lehet kommentelni az jó.
ami az ő ügyük azt a biológia sem támogatja, hiszen az emberek egynemű kapcsolata nem eredményezhet utódot, és szerintem ezt ne felejtsük el. ha mégis a devianciát (értsd ahogy akarod) követi valaki, tegye otthon!

Egyallampolgar 2016.06.30. 15:18:08

Liberális? Mi ez a libsiző óbégatás a Pride körül? Mi köze a homosexualtásnak a liberalizmushoz? Egy konzervatív, nemzeti hagyományőrző nem lehet homosexuális? Vagy transznemű? Ki találja ki ezeket a fogyatékos trolloknak való törésvonalakat? Nem értem.
Remélem túl tudunk lépni hamarosan.

blaiser 2016.06.30. 15:18:56

Fontos a pride, fontos lenne megmutatni, hogy a homosexualitás nem jelent aberrációt.

Ehhez viszont arra lenne szükség, hogy a szivárványszín zászlót esetleg ne tangában, hanem kosztümben és öltöny/nyakkendőben vigyék körbe, vagy legalábbis civilben a sexuális segédeszközök nélkülözésével.

Menni fog? Ha így lesz, ígérem én is megyek.

Ballib cenzúrázók réme 15 2016.06.30. 15:20:55

@Egyallampolgar:

A törésvonalak adottak.

Ha megnézed a buzifelvonolás pártfogóit, egy az egybe megkapod a Gyurcsanyista bérbloggerek halmazát.

Mint ahogyan említettem, Egyetlen célotok, hogy a magyarokban az önérzet, és egészséges nemzeti öntudat utolsó morzsája is kihalljon.

Ennek a célnak vetitek alá szerencsétlen melegeket is.

Addig nem nyugszotok, amíg San Franciscóhoz hasonlóan nem lesznek rákényszerítve gyermekeink, hogy melegek seggbe kúrásában gyönyörködjenek az Andrássy-n.

pinkeltonfostos 2016.06.30. 15:21:47

@Alajka Bal: Tökmindegy kiével a korkülönbség a lényeg.

MEDVE1978 2016.06.30. 15:21:48

A legérdekesebb kérdés az egészben pont az, amit letud egy "nem releváns" válasszal a cikk. Márpedig az, hogy a gyermekre milyen hatással van a homoszexualitás normalitásként megélése és esetleg mindez társadalmi méretekben. Leginkább ez azt jelenti, hogy több homoszexuális van-e mondjuk egy toleránsra leginkább hajazó államban (skandináv, benelux, angolszász) vagy egy ezt tűzzel-vassal üldöző államban (arab, afrikai államok). Ezt természetesen lehetetlen kimutatni, mivel az arab és afrikai államokban nyilván a homokosok egy része is heteroszexuális életet él, mert ez a tolerált és elfogadott, így tud túlélni.

Valahol ez visszacsatol a gender (társadalmi nem) és a biológiai nem kérdésére, csak itt társadalmilag befolyásolt szexualitás és biológiailag indukált szexualitás kérdése.

Ha a történelmet vizsgálom meg, azt kell mondanom, hogy nem tudom maradéktalanul osztani azt, hogy a gyerek nézze a pride-ot. Ha valaki visszaemlékszik a görögökre, ott nem csak elfogadott volt a homoszexualitás, hanem a fiatal fiúkat tanító, maguk mellé vevő idősebb férfiaknál szokás a pubertás fiúk "használata". A görögök és társadalmuk ezt normalitásnak fogadta el, ki tudja, hogy ezeknek a fiúknak mekkora része élt volna homoszexuális életet, de megtették, mert ez volt a norma.
Ki tudja, hogy az újkorban ezek a fiúk örökre heterok maradtak volna-e, tehát, hogy a szexuális skálájuk emiatt a társadalmilag indukált élmény miatt tolódott-e el oda, hogy elfogadták a homoszexualitást és utána lehet, hogy kívánták is.

Ez egy rendkívül érdekes kérdés, mert előrevetíti, hogy például egy technológiailag fejlett társadalomban (Ahol mondjuk a hagyományos szaporodási módszert automatika váltja fel) elszaporodik és trendivé válik a buzulás, akkor ez a társadalom teljesen homoszexuális lehet-e és elfogadhatja-e ezt normalitásnak.

Egyszer olvastam erről, azt hiszem valamelyik nagy sci-fi regényben. Ott konkrétan az történik, hogy az emberiség háborúba keveredik egy távoli helyen, ahol az idő másképpen (lassabban) halad előre. Így az ott harcoló katona átéli a híreket, ahogy változik a földi társadalom. Ennek egy lépése az, hogy valami trendtől fogva az dívik pár száz évig, hogy mindenki homokos. (a regény vége, hogy visszaáll a hetero vonzalom a Földön).

Az alapkérdés tehát, hogy a gyerek szexuális skálájára a homo és hetero között hatással van-e a társadalmi megítélés, normák. Elnyomja-e ezt a skálát vagy az születésétől kezdve beállított.

Ha el tudja nyomni a skálát a társadalmi megítélés, akkor igenis igaz, hogy a gyerekre rossz hatással lehet a pride nézése.

Fekete Pestis 2016.06.30. 15:22:10

@Afrika steht an der Elbe:

vagyis vállalnia kell az országnak magát? éppen ez az érv a blogbejegyzés egyik fömotívuma.

gratulálok.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 15:27:17

@roli101:

Tudom mi a jó, de az nem lehetséges a földön.

Hunyadi zokogna... ha látná......ezt 2016.06.30. 15:27:43

Tényleg minden évben magyarázkodniuk kell miért kell ez az egész???
Kibaszott unalmas.
A nemiség csak a hálószobára tartozik. Sehova máshová.
Nekem senki se mondja, hogy így majd jobban fogják szeretni őket. Most is élhetnek nők együtt, férfiak együtt, együtt PM, stb. Akik tök átlagosan viselkednek azok olyan szinten beolvadnak, hogy észre sem lehet venni őket. A gond, ha saját magával van baja és ezt úgy vetíti ki, hogy úton útfélen azt hangoztatja, hogy... azért, mert meleg vagyok...? Nem, itt a viselkedéssel van a gond. Ki nem szarja le, hogy pl. István és András egymással él. A baj, ha mondjuk Isván lemegy a közértbe rózsaszín forrógatyában kirúzsozva és csókot dob a pénztáros fazonra. Nem illik.... kell magyarázni, hogy hogyan kell ismerkedni? Na itt a gond.
Akik pedig zsigerből minden meleget utálnak azokkal is baj van. Ez van. Ezerévek alatt sem fog változni ez fix. Ha minden nap lesz felvonulás, meg segrepuszi akkor sem. Akik ezt nem értik azokkal is baj van.
Egyébként Orbaneszku államlopásával kellene ennyit foglalkozni nemdebár???

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.06.30. 15:27:53

@Ballib cenzúrázók réme 15:

Aranyom, az előbb pont arra világítottam rá, hogy te még saját magadat, és a fajtádat sem ismered.

Akoor újból, egy kis emlékeztető:

A te erkölcsöd szerint az a példakép aki házasként a titkárnőjét kurogatja és tolja bele a fattyait.
A te erkölcsöd példaképe az, aki megveri a feleségét, és annyi gerinc nincs benne, hogy vállalja érte a felelősséget, a kutyájára fogja.
A te erkölcsöd arról szól, hogy a pártvezér család, feleség, két gyerek mellett nyugodtan vihet bokorba fital lányokat szopatni.

Érted már miért nevetséges amikor ebbe az általatok kreált és fensőségesnek hitt ganéban nyakig elmerülve kiabálsz másokra?

Érted már miért vagy egy selejtes féreg?

Alajka Bal 2016.06.30. 15:28:53

@Ballib cenzúrázók réme 15: Inkább ÉN ismerlek Téged :
Te egy szemét fideSS bérenc BÉR troll vagy.
Mindenhol erről ugatsz és teljesen mindegy milyen téma kerül szóba.
Érdekel is téged ki kit basz seggbe csak a kormánypropagandát nyomod ész nélkül.
Neked a pride csak egy lehetőség, hogy ugathass.
Olyan ez mint amikor az M4 a super kis focimeccsek közepébe bebaszott egy egy 1 perces kormány-leszopó hírcsokrot!
Nézz már magadra és fosd le magad barátom :)

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.06.30. 15:29:49

@Ballib cenzúrázók réme 15:

Ha megnézed a buzifelvonulás résztvevőit, megtalálod benne magadat és az összes hozzád hasonló selejtes kretént.

A különbség annyi, hogy a te takonygerincű fajtád nem meri felvállalni a saját lényét, más mögé bújva sipákol.

Alajka Bal 2016.06.30. 15:30:04

@BircaHang Média szerkesztősége: Na Te hazaáruló féreg te is betoltad a pofádat? Remélem rád gyújtják a házad a bolgárok, ha megtudják miféle vagy :)

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 15:31:56

@roli101:

Kevered a liberalizmust a véleményszabadsággal.

Egy igazi liberális nem enged véleményszabadságot, azaz ha igazi liberó vagy, kitiltasz.

2016.06.30. 15:32:30

@Ballib cenzúrázók réme 15:
Te szegény tudatlan. El sem tudod képzelni, hány rendes családapa, - akivel naponta találkozol, beszélsz - szeret beöltözni nőnek, és alig várja, hogy egy másik férfival szexeljen. Ők nem fognak kimenni a felvonulásra, mert titkolják vágyaikat az olyanok előtt, mint te, hogy ne rekessze ki őket a társadalom , ne veszítsék el az állásukat, családjukat. Emellett rengetegen vannak, akik elnyomják magukban az ilyen irányú érzéseket és inkább máson vezetik le a frusztrációjukat. Az egész melegellenesség a kereszténységnek köszönhető. Más vallások elfogadják, mert semmi természetellenes nincs benne.

pánpéter 2016.06.30. 15:32:35

Amikor a pride egyik kamionján a szerzetesi ruhába öltözött homoszexuálisok, nyakukban nagy Magyarország térképpel, amiből egy fallosz áll ki, na az minden, csak nem normális. Ez legkevésbé sem az elfogadást jeleníti meg. Legkevésbé sem a toleranciát jeleníti meg.
Ez tisztán provokáció és polgárpukkasztás. Nem utolsó sorban pedig a nemzeti önazonosságra érzékenyek direkt és alpári sértegetése.
Persze lehet ezt is csinálni, csak engedtessék meg a társadalom nagy többségének, hogy ne kelljen már ehhez örömében még tapsolnia is!!
A sexuális identitás pedig magánügy. Pont.
Leszarom, ki kivel mit csinál, nem az én dolgom. De ne kelljen már azt néznem, hogy női tangában férfiak vonaglanak az Andrásy úton. Otthon, ott tessék vonaglani. A heteroszexuálisok sem esnek egymásnak az utcán, mert az otthonra való.

Alajka Bal 2016.06.30. 15:33:10

@BircaHang Média szerkesztősége: Nem kitiltani kéne téged hanem kiirtani :D :D :D

dobcsab 2016.06.30. 15:34:18

@blaiser: Ott a pont!
Ha így lesz ígérem én is megyek.Felöltözve rendesen így senki nem lesz "más".

2016.06.30. 15:39:48

@BircaHang Média szerkesztősége: Nem, nem tudod mi a jó, csak azt hiszed, hogy tudod.
És mivel tudod, hogy a jó a Földön nem lehetséges, akkor a legjobbat azzal tennéd a világnak, ha most rögtön öngyilkos lennél. Hidd el, ezzel tennéd jobbá a világot.

Sir Galahad 2016.06.30. 15:41:15

A homoszexualitás magánügy. Azt gondolom, ha az érintettek valóban az ezzel kapcsolatos - nevezzük úgy - jogegyenlőségi problémákra szeretnék felhívni a figyelmet, rossz eszközt választanak a nyilvános demonstrációval. Persze meglehet, hogy a cél igazából inkább a provokálás. Ez korábban bejött, az utóbbi időben kevésbé és ez helyes. Szerintem a homoszexuálisok tüntessenek nyugodtan, mi meg hagyjuk figyelmen kívül a provokációs szándékot, ne foglalkozzunk vele - mindenki így jár a legjobban.

besztercei 2016.06.30. 15:42:53

Megrögzött kötözködőként a "meleg büszkeség" szókapcsolaton szoktam fennakadni. Ha nekik a homoszexualitást dobta a gép, akkor hogy jön ide a büszkeség, mire büszkék? Amúgy férfiúi büszkeséget sem tudom megérteni.

Ha azt mondom a munkahelyen, hogy valami nem szokványosat csináltam a hétvégén, rám is furán szoktak nézni, de nem hibáztatom őket, szerintem ez egy teljesen normális reakció az emberek részéről.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 15:44:11

@Alajka Bal:

Nyugodj le, nem liberális drogostalálkán vagy a fiúddal.

2016.06.30. 15:46:29

@pánpéter: Az Andrássy úton laksz? Akkor elég gazdag vagy, hogy elviseld ezt is. Ha nem ott, akkor honnan tudod, mit lehet ott látni. Senki se kötelez, hogy megnézd. Én úgy vagyok vele, hogy ami nem érdekel, azt nem nézem. Más biztos máshogy van ezzel. Engem például zavar és hülyeségnek tartom a magas sarkúban való futóversenyt a Belvárosban. Mégis van olyan, aki elmegy nézni vagy részt venni. Most ítéljem el őket?
Akit zavar a mások mássága, az költözzön el Észak-Koreába, ott biztos nem kell szenvednie a meleg felvonulásoktól vagy a részeg brit turistáktól. Akkor É-Korea jobb hely, mint Magyarország?

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 15:47:03

@roli101:

Ti homokosok túl agresszívek vagytok. A helyetekben én visszafognám magamat picit, mert fennáll az preventív agyonverés esete, ha túlságosan kidugjátok mocskos pofátokat egymás seggéből.

2016.06.30. 15:51:39

@BircaHang Média szerkesztősége: Ez aztán a magas röptű érvelés. Igazi derék magyar vagy. Téged olvasva inkább száz meleg legyen ebben az országban, mint egy olyan, mint te. Ja, hogy te nem is itt laksz. Bocsi, akkor te itt egy senkinek számítasz. A véleményed pedig annyit ér, mint te. Tényleg jobb lenne a világ nélküled. Légyszí öngyilkold meg magad és akkor odakerülsz a libsiktől, buziktól mentes mennyországba. Neked is jobb lesz, nekünk is.

Buchhalter 2016.06.30. 15:52:17

@roli101: de buta majom vagy!AZ ISIS aki ugye iszlámot hirdet szinte hetente végez ki homikat!Nagyon sok baromságot zagyválsz össze.Mind egy tőről fakad:magadnak keresel Önigazolást,hogy te is fartúró vagy de mindenki hibás csak te nem amit éppen csinálsz.Remélem azért gumit használsz,vagy az jobban bejön amikor kihúzod a kakás farkincád a másik végbeléből?Aztán csodálkoztok ha fertőzést kaptok.

blasiuss 2016.06.30. 15:55:39

Legalább a Bibliára ne hivatkozna ygenszerkeszto, mert hazugság, illetve torzítás amit ír, nyilván tudatlanságából fakadóan.
Még ha el is fogadom sok elemét annak, amit ír, egyik válasza sem válasz arra a kérdésre, hogy mindezekért minek a felvonulás? Főleg ez a fajta provokatív, pöffeszkedő, hivalkodó fajta. Legközelebb a kenguruknak is csináljunk, mert nem látjuk őket itt Európában minden nap? Ez hülyeség. Éljék meg a másságukat magukban. Én nem titkolom el a gyerekem elől, hogy vannak, de azt is elmondom, hogy ez nem helyes. A felvonulás pedig ebben a formában káros, öncélú és ennélfogva szükségtelen.

2016.06.30. 15:58:17

@Buchhalter: Tehát nincs olyan heteroszexuális férfi, aki valaha kipróbálta volna nővel az anális szexet? Mert aki kipróbálta, azt mi különbözteti meg a homokosoktól. Semmi. Ugyanolyan. De te biztos nem próbáltad, nem gondoltál rá és nem néztél olyan pornófilmet.
Halottál olyat, hogy buddhisták kivégeztek melegeket? Jártál te már Thaiföldön, Vietnámban, Kambodszában, Indiában? Én igen és látom, hogy milyen az amikor elfogadják a másságot. Hidd el, boldogabbak, mint a gyűlölködők.

Attila Voros 2016.06.30. 15:59:19

Sok faszszopó buzeránst azonnal fejbe kellene lőni!!!!!!

Tavaly nem tudtam hazajutni a férgek miatt,mert a kibaszott kordonnal barikádozták el az egész Andrássy utat. Szerintetek ez normális?? Ha csak egy rohadt buzit meglátok, a fogait fogom kiverni, a faszát pedig a szájába tömöm! Undorító retkes népség.

-JzK- 2016.06.30. 16:14:02

deansdale.blog.hu/2016/03/21/lgbt_propaganda?full_commentlist=1

Minden degeneráció így teszi be a lábát, legyen szó a buzikról, vagy a muzulmán honfoglaláskor. Mint a mesében a farkas, aki először csak az egyik mancsát akarja beengedtetni a házikóba. Először még a szegény, szerencsétlen elnyomott hangján kér, nyüszörög, érzelmi zsarolásra apellál, amire a hajlítható igazságérzetű, és az "elesettek" szenvedéseit bekajáló naiv és buta nők egyből bevesznek. Aztán az így megkapott türelmet nem kegynek veszi, amiért hálás, hanem ugródszkának a további követelései benyújtásához, és természetesnek veszi, hogy az adott közösséggel azonos súlya van a szavainak. Szóval ha betette az egyik mancsát, már könnyű bedönteni az egész kaput, és onnantól nem könnyű visszafordítani a folyamatot, a szellemet szinte képtelenség visszatuszkolni a palackba.
Én amondó vagyok, hogyha az emberiség teljes civilizációs történelme során mindig is többé-kevésbé üldözte, megvetette, de legalábbis valami furcsának gondolt úri huncutságnak, szeleburdi művészek vagy unatkozó arisztokraták vadhajtásainak tekintette a homoszexualitást, semmi okunk másként tekinteni erre, és elfogadni kiindulópontnak azt, amit a kultúrmarxisták harcoltak ki. A "felőlem csinálhatják a négy fal között" szalonkonzervatív nézet (ami már nyugaton fasizmus-számba megy) is már túl van az origón, hiszen ezzel máris betette a farkas az egyik mancsát, elfogadtatta velünk azt, hogy homoszexuálisak lenni nem erkölcsi, hanem csupán ízlésbeli kérdés (ami után lecsapják a labdát, hogy pusztán azért, mert NEKED nem tetszik, nincs jogod megvetni, pláne tiltani).

www.ppek.hu/k527.htm

depositum.hu/homoszexualitas.html

-JzK- 2016.06.30. 16:15:09

tutiblog.com/a-buzisugarvetorol/

tutiblog.com/buzisugarveto-homofobia-es-jegcsakany/

kiettemeg.pestisracok.hu/2016/06/homoszexualisok-es-buzik/

"A homoszexuális emberek nem kis része ugyanis más vágyaiban teljesen normális. Vágyik stabil érzelmi kapcsolatokra, saját gyermekre, másik nemű ember szeretetére is. Tehát a normális homoszexuálisok is heteronormatív metanarratívákban érdekeltek, mert normális társadalomban akarnak élni.
A normális homoszexuálisoktól nem várható el, hogy egyetlen atípusos vágyuk, viselkedési mintájuk miatt teljes személyiségüket rendeljék alá a homonormatív narratívának és egy hamis elfogadást erőszakoljanak ki a társadalomból.
A buzi szó jelentésmódosulása tehát úgy valósult meg, hogy az akcionista, destruktív, szektajellegű, az egyéni pszichiátriai problémáikat politikai program rangjára emelő, az emberi személyiséget elsősorban szexuális perverziói alapján kategorizáló és definiáló morális terroristákat értjük alatta."

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 16:16:06

@roli101:

Szóval azt mondod, a budapesti követségek fogják be a pofájukat és ne támogassák a homokosokat, pedofileket, stb.?

bakni 2016.06.30. 16:17:42

@DFK: Ugyanmár... nem is dugod büszkén az asszonyt. :)))

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 16:18:11

@-JzK-:

Minden embernek szabad akarata van Istentől, s ezt természetesen használhatja rosszra is. Azaz a "csinálja a 4 fal között" vélemény keresztény álláspont. S ebből sehogy se következik értékrelativizmus.

CM2131 2016.06.30. 16:18:13

A melegfelvonulás ugyanaz, mintha valakit aki aki irtózik a víztől, úgy akarnánk megtanítani úszni, hogy lenyomjuk a víz alá 2 percre...

qtyuly 2016.06.30. 16:20:08

Hadd mondjam el én is a véleményemet!
Tim Cook meleg: nem zavar
Kulka János meleg: nem zavar
Conchita Wurst is valami furcsaság: iszonyúan irritál.

Ez pedig azért van, mert nem azzal van bajom, hogy valaki meleg, hanem azzal, ha az orrom alá is dörgöli. A pride pedig pontosan arról szól, hogy a többség orra alá dörgölik a gusztustalan öltözködésüket és viselkedésüket, ráadásul borzasztóan provokatív módon, a lehető legtöbb keresztényt és hungaristát megsértve. Ezt pedig én nagyon is károsnak tartom a gyerekekre nézve, mert azt tanulják, hogy bárkinek bele lehet gázolni a szólásszabadságra hivatkozva.
Biztos vagyok benne, hogy azok az emberek, akik nem a ferde szexuális hajlamaikat tartják az őket elsődlegesen meghatározó tulajdonságnak, azok távol tartják magukat a pride-tól. Velük természetesen semmi problémám nincsen.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 16:20:46

@Attila Voros:

A buziverés negatívum, ezt leginkább maguk a homoklobbisták szervezik. Lásd az orlandói esetet, melyben a homoklobbi tucatnyi homokost gyilkoltatott le egy homokossal, reklámcélokból.

Szóval erőszakhoz csak önvédelem esetében kell és szabad folyamodnunk.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 16:23:33

@roli101:

Aki titkolja, az TUDJA, hogy rosszat tesz. Az ilyennel semmi gond. Nekem is van keresztény homokos ismerősöm, aki szégyelli, hogy bűnös hajlama van, s elárulta, hogy megesik, hogy nem bír magával. De ez ilyen ember nem büszke, hanem tudja, hogy bűn ez az egész. Nos, az ilyenekkel semmi bajunk nincs.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 16:26:02

@Nigella Sativa:

Engem épp tegnap tiltottak le 72 órára a FB-on a téma miatt. A FB retteg a homoklobbitól.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 16:28:47

@tcrex:

"én a kutyámat akarom feleségül venni...és a hörcsögömtől szeretnék gyereket..."

A szemét, cigány Orbán diktátor ezt sem engedi!!! Nem kellene egy 800-fős gigafelvonulást szervezni ez ügyben, ott lesz Pumukli, a Fekete Nővér, a Fehér Nővér, a Nővér A Szürke 50 Árnyalatában, valamint pár a Közlekedési Múzeumra felmászó drogos.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 16:32:37

@Ballib cenzúrázók réme 15:

Ez mindig így megy. A kezdetben csak sírás van, hogy szegény, dolgos homokost megverte pár neonáci (persze ez is eleve megszervezett verés volt, valamelyik nagyonnyitott alapítvány), aztán a végen meg átveszik a hatalmat és terrorizálják a társadalmat, a gyrekeket pedig megrontják.

Alajka Bal 2016.06.30. 16:38:09

@BircaHang Média szerkesztősége: Téged is megrontott valami nagybácsi szerintem
Azért vagy ilyen félresikerült állat :D
Irtson ki egy birkabaszó arab menekült, te szemét :D

Alajka Bal 2016.06.30. 16:39:17

@BircaHang Média szerkesztősége: A híxra kellne téged akasztani te fos és hagyni a hulládat ott rohadni....
mint a régi szép időkben :)

Alajka Bal 2016.06.30. 16:41:19

@Attila Voros: úgy tűnik csak mérsékelten vagy toleráns :)

bakni 2016.06.30. 16:42:47

@Ballib cenzúrázók réme 15: Atyaég, ember... Na, és ki lenne a magyar egészséges nemzeti öntudat mintapéldája, talán te?! pff...

Buchhalter 2016.06.30. 16:44:44

@roli101: Most már csak a Buddhisták.Áh, jut eszembe a Zen Buddhizmusra hivatkozva mészároltak a japán katonák le egész falvakat.Ezt megint bebuktad. Minden vallás soraiban feltűnnek gonosszal beszennyezett emberi testbe zárt lelkek és akkor jönnek a problémák.Kár keresned szeplőtelen vallást, mert nincs olyan.Amíg emberek alkotják a közösséget addig biztos nem.Lovagolsz az elfogadáson.Nekem is voltak rossz szokásaim ami káros volt nekem és másoknak is.Cigiztem elég rendesen.Aztán egyszer számot vetettem magammal.Miért is jó ez nekem?Lenyugtat?Aha!Egy rakat pénzbe kerül ,büdös tőle a szám és a közérzetem se jó tőle és a nemdohányzó embertársaimnak kellemetlenséget okozok ha az orruk alá pöffékelek.Te is vess magaddal számot,hogy mi a jó abban hogy a saját nemeddel henteregsz.A többségnek és a szereteidnek ezzel mit okozol.És a vágyad tényleg annyira jó neked hogy a sok kellemetlenséget bezsebeld vele?Állandóan magyarázkodni kelljen másoknak?Idegeskedsz ,streszelsz?Megéri ezért neked "másnak" lenni?

Attilajukkaja 2016.06.30. 16:46:11

Kedves ygenszerkeszto!

Nagyon jo, nagyon igaz cikk! Koszonom a heteroszexualisok neveben is!!!!
Sokkal jobb lenne a vilag, ha megtanulnank kicsit jobban elfogadni egymast.
A mai Magyarorszagon (es a vilag mas reszen is) most nem ez megy. Sajnos.
Pedig az egyhazaknak es a kormanyoknak nem az lenne a dolguk, hogy gyuloletet gerjesszenek. Nem igaz?
Nem vagyok vallasos, de Ferenc papat eppen azert tisztelem, mert megprobal tenni ez ellen. Aki vallasosnak tartja magat, elgondolkozhatna a szavain.

Billy Pilgrim 2016.06.30. 16:51:47

Az ilyen posztok a gyöngyöt a disznók (bircák) elé tipikus esete. Valószínűleg el se olvasták, csak ugrottak a kommentboxra.

Nem kell figyelni rájuk, megkeseredett, lecsúszófélben lévő prolik, akik utálnak mindent, ami nem úgy van, mint az általuk idealizált régmúltban. Pedig ti akkor is ugyanolyan lecsúszottak lettetek volna, mint most vagytok, élen a Bulgáriában csövező, de valamiért napi 14 órában kommentelni tudó Bircával.

pamut 2016.06.30. 16:53:10

A magukat kereszténynek hazudóknak küldöm az IGAZI szent írást, amely teljesen természetesnek veszi pl. a vérfertőzést:

"Lót pedig felméne Czóárból, és letelepedék a hegyen, és vele együtt az ő két leánya is, mert fél vala Czóárban lakni; lakozék tehát egy barlangban ő és az ő két leánya.
És monda a nagyobbik a kisebbiknek: A mi atyánk megvénhedett, és nincsen a földön férfiú, a ki mi hozzánk bejöhetne az egész föld szokása szerint.
Jer, adjunk bort inni a mi atyánknak, és háljunk ő vele, és támaszszunk magot a mi atyánktól.
Adának azért inni bort az ő atyjoknak azon éjszaka, és beméne a nagyobbik, és hála az ő atyjával, ez pedig semmit sem tuda annak sem lefekvéséről, sem fölkeléséről.
És lőn másodnapon, monda a nagyobbik a kisebbiknek: Ímé a mult éjjel én háltam atyámmal, adjunk néki bort inni ez éjjel is, és menj be te, hálj vele, és támaszszunk magot a mi atyánktól.
Adának azért azon éjszaka is az ő atyjoknak bort inni, és felkele a kisebbik is és vele hála; ő pedig semmit sem tuda annak sem lefekvéséről, sem fölkeléséről.
És teherbe esének Lót leányai mindketten az ő atyjoktól."

Lee7 2016.06.30. 16:58:51

Tök jók ezek a kommentek, még még! Eddigi kedvencem, hogy majd az Andrássyn is nézhetjük ahogy a melegek seggbekúrják egymást mint San Franciscoban. De biztos vagyok benne, hogy tudtok jobbat is, úgyhogy hajrá!

Szerintetek amúgy szittya magyar testvéreitek hány százaléka izgul rá a turul tetoválásra a seggeteken? Elárulom, hogy ilyen is van, csak ti olyan rohadt toleránsak vagytok, hogy ez nem derül ki.

bakni 2016.06.30. 17:05:24

@BircaHang Média szerkesztősége: Te beszélsz erkölcsről meg a jóról?? Ne már... :DD

Hari Seldon 2 2016.06.30. 17:07:03

@roli101:
Nem szeretnék nagyon belefolyni, de engem például az sem érdekel. Az a testrész másra való.
Viszont más szempontból érdekes kérdés:
Mi lesz mondjuk 20-30-40 év múlva, "folyamatos igénybevétel" után, amikor kilazul? nem lehet szép látvány egy kitüremkedő végbél. Nem poénból mondom. Komoly dolog. Egész öregkorában csak a szenvedés lesz. És akkor már nem igazán lehet mit csinálni vele.

Alajka Bal 2016.06.30. 17:10:29

@Hari Seldon 2: Leszopogathatod baszd meg :D :D :D

Hari Seldon 2 2016.06.30. 17:11:27

@pamut:
Nem jó példa. Ez az ószövetség.
És az "igaz magyar" nem fogalakozik a zsidók tévelygésével.

jobbos 2016.06.30. 17:18:34

@BircaHang Média szerkesztősége:
"Az egyetlen igaz forrás viszont a normalitás és Isten." - melyik Isten?

Hari Seldon 2 2016.06.30. 17:23:46

@Alajka Bal:
Kicsit próbál már magad moderálni.
Ha nem láttad volna, én nem a "homokosok védelmében" írtam ezt. Csak mint nevemből is kiderül, kicsit felvázoltam a jövőbeli kilátásaikat.
Köszi.

Monopolygamer 2016.06.30. 17:25:03

Senki sem óhajtok megsérteni, de némelyikőtök átgondolta legalább egy pillanatig amit leírt ide ? Komolyan a szexuális hova tartozása alapján ítélitek meg az embereket? És egyáltalán miért ítélkeztek felettük? Még is hol húzzátok meg a határt, azt még eldönthetik, hogy mit vacsorázzanak?
Hetero vagyok, és engem is zavar a felfordulás a városban, mindenféle felfordulás. Igen szerintem is túl erőszakos ez a dolog, de amíg egyesek le akarják lőni őket, meg megverni, meg ki tudja milyen embertelen hozzáállást tanúsítanak addig én is ezt tenném a helyükben. A szüfrazsett mozgalom sem a nappalikban játszódtak le.
Őszintén azt hiszem, hogy aki ilyen kicsinyes gondolkodású annak nem kellene engedni, hogy szavazzon, mert aki nem tudja MINDENKINEK az érdekeit figyelembe venni, az ne szavazzon egy országsorsáról...

chrisred 2016.06.30. 17:25:31

@qtyuly: CW számára nem a privát élet ez a furcsaság, hanem a szakmája része, abból él meg, hogy így néz ki és így viselkedik. Ezért nyugodtan lehet minősíteni és kritizálni, ezt mindenkinek a szakmai teljesítményével megteszik.

Attilajukkaja 2016.06.30. 17:30:21

@Billy Pilgrim:
"Nem kell figyelni rájuk"
Nagyon egyetertek!
Igazabol figyelni kell az ellenvelemenyekre, csak nem azokra, amelyek tudvalevoen fizetett beszolok.

let.me.tell.you 2016.06.30. 17:32:09

Azért nem semmi, hogy egyesek emberek milyen véleménnyel vannak erről...és hogy mennyire fel tudják magukat idegesíteni ezen. De miért is? Talán félnek a melegektől?
A felvonulást én sem támogatom. Az ott megjelenő furcsa öltözetű egyedek a meleg társadalomnak csak pár százalékát teszik ki. És ezzel az a baj, hogy szinte mindenki azt gondolja, hogy csak ők a melegek. Pedig ha az emberek tudnák, hogy a környezetükben hány olyan férfi vagy nő van, aki a saját neméhez (is) vonzódik...

1. Hetero párok 'csinálják' a meleg utódokat. Akkor most ők a hibásak?
2. Senki sem kötelezi a homofóbokat, hogy menjenek ki a felvonulásra. Azt meg pláne nem, hogy a gyereiket is vigyék ki magukkal. (válasz arra, hogy: ,,nem vagyunk kötelesek nézni őket")
3. Kérdés a hetero férfiakhoz: miért utáljátok a meleg férfiakat? A barátnőiteket és a feleségeiteket nem fogják elcsábítani. És fáj, ha megnézik a ti hátsóitokat? Legalább nem fütyülnek olyan nevetségesen, mint ahogy azt ti teszitek a nőkkel. Ha az történik veletek, amit ti is csináltok, az már nem olyan buli?
4. ,,Tartsák a magánéletüket négy fal között!" Kérdezem én, hogy akkor én miért vagyok köteles nézni, hogy ti az utcán nyaljátok-faljátok egymást? (Nekem ez is ugyanolyan visszataszító ha meleg, ha hetero csinálja. És ha nem tévedek, elég sok országban az ilyen fajta megnyilvánulás még a heteróktól sem elfogadott.)
5. Kiváncsi lennék, hogy hány homofób férfi élvezi a leszbikus pornófilmeket... megjegyzés: az is homoszexuális kategória.
6. A családon belüli erőszakot hetero férfiak követik el. Nőket erőszakolni, gyerekeket verni milyen "férfias" cselekedet. Ja hogy ez már annyira nem természetellenes, mint melegnek lenni?
7. ,,A melegeknek nincs joguk a gyerekvállaláshoz." Miért is nincs? ,,Mert egy gyereknek egy apa és egy anya kell!" Igen? És akkor mi a helyzet az egyedülálló szülőkkel? Ahol a gyerek ugyanúgy nem látja a példát. Érdekes, belőlük is emberek lesznek.
8. Több, mint 1500 állatfaj (legyektől kezdve a nagytestű emlősökig) létesít azonos neművel szexuális kapcsolatot. Sok sikert kívánok annak, aki elmagyarázza nekik, hogy ez természetellenes.

Melegek mindig is voltak és lesznek. Senki nem kéri azt, hogy ők legyenek a kitűntetett polgárok. Egy olyan társadalomban, ahol az emberek világosan tudnak gondolkodni, a melegek és heterók (átmenetek és egyéb) normálisan tudnak élni egymással. Ahol a vallás butít, ott előjönnek a gondok.

Ui. Vicces lenne látni, hogy az ilyen hőbörgő alfahímeknek leszbikus lányuk vagy meleg fiúk születnének. :D

wolves84lb 2016.06.30. 17:34:50

@Ballib cenzúrázók réme 15: jó sokat tudsz a z egymást utcán seggbekúró melegekről, batyufasz...biztosan nem véletlenül :D

Senki nem gyalázzaa kereszténységet, te barom troll. Főként, hogy a rómaikatolikus egyház a nagy "gyerekbarát". Az protestánsoknál nem igazán jellemző, a görög katolikusoknál sem...csak nálatok, beteg vallási fanatikus álkeresztényeknél.

wolves84lb 2016.06.30. 17:36:28

@Ballib cenzúrázók réme 15: szedd már össze magad, batyufasz, ennyire ne lazáskodj, mert nem lesz meg a napi sörre és virslire valód, te foshalom.

wolves84lb 2016.06.30. 17:40:32

@pinkeltonfostos:
"Engem nem zavar ha a négy fal között csinálják csak én ne lássam!
Egy meleg kollégám azt mondja az este moziba megy a pasijával, mire én azt válaszolom tudom én meg az anyjával vacsorázom. Valószínüleg mindkét kijelentésre felkapják a fejüket a jelenlévők. Ha a normalitás relatív hol húzzuk meg a határt amely elválasztja a károst az ártalmatlantól?"

Gratulálok, ritka nagy paraszt vagy. (mármint bunkó, dorong, stb...)
Mondjuk ne leskelődj buzik hálószobájában, és akkor nem fogod látni, amit ők is a 4 fal között csinálnak, nem pedig az utcán.

Lélegezni ne felejts el, te egysejtű véglény, te...

wolves84lb 2016.06.30. 17:43:49

@Ballib cenzúrázók réme 15: nocsak, már királyi többes is van, batyufasz? "ismerünk titeket"...anyád retkes román picsáját ismered te, te kis fideszdroid majom.

Remélem, még 20x beírtad ide, amit most olvastál Frisco-ról...te szar.

wolves84lb 2016.06.30. 17:45:43

@pinkeltonfostos:
"Nem hiszem hogy valakinek van ahhoz joga, hog, ilyen hendikeppel indítson el egy életet."

Te tényleg egyszerű vagy, bazdmeg...tiltsuk be a válást, ugye? és akkor életed végéig verheted majd az asszonyt.

Ostoba vagy.

wolves84lb 2016.06.30. 17:49:38

@BircaHang Média szerkesztősége: ejha, szép kis istenkáromlás...pedig eddig azt hazudtad magadról, te keresztény vagy.

bakni 2016.06.30. 17:50:45

@BircaHang Média szerkesztősége: Hát, öregem, ezzel csak magadról állítottál ki szegénységi bizonyítványt, de hajrá... :)))

wolves84lb 2016.06.30. 17:54:35

@pánpéter:
"De ne kelljen már azt néznem, hogy női tangában férfiak vonaglanak az Andrásy úton. Otthon, ott tessék vonaglani. A heteroszexuálisok sem esnek egymásnak az utcán, mert az otthonra való."

Segítek, csak most, csak neked: AKKOR NE NÉZD, BAZDMEG!!! Ennyire egyszerű.
És szólj rá minden ölölkező, csókolózó hetero fiatalra,középkorúra, öregre is, hogy azt otthon illik. Egymás seggének a fogdosásáról nem is beszélve.
Vagy az még belefér nálad?

Tudod, én sem vagyok meleg, de rohadt egyszerűen megoldom: aznap arra a pár órára kihagyom az Andrássy utat. Tádám. Mágikus, mi?

wolves84lb 2016.06.30. 17:57:14

@BircaHang Média szerkesztősége: te majom, nem jut mindenkinek saját "kopasz" a fidesznél, csaxólok...kiscsicskaszar vagy te ott...is...

wolves84lb 2016.06.30. 17:59:31

@Buchhalter: na, még egy barom...aztám majd csodálkozol, az asszony miért kúr félre...mert te undorodsz az anális szextől, más meg úgy megrakja a kakálóját, hogycsillagokat lát az élvezettől. Te meg bebaszol, és jól elvered, a kurvaannyát...:)

na4 2016.06.30. 18:00:42

Azt én sem értem, hogy a buzik minek reklámozzák magukat? Ha a négy fal között seggbequrják egymást, az nem zavar, de hogy ezt még nagydobra is kell verni? Amúgy ahogyan egy orvos ismerősöm mondta egyszer: a digitális rektális vizsgálat után mindig barna a kesztyű. Magyarul: amikor a doki belenyúl a páciens végbelébe vizsgálat céljából, mindig szaros lesz a gumikesztyű. Nagyon fincsi.

Kolbász Conchita fővédnök lesz?

wolves84lb 2016.06.30. 18:04:47

@Buchhalter: ótejóég, te valami nagyon nagyon elcseszett emberre emlékeztető valami vagy.

Attilajukkaja 2016.06.30. 18:06:43

@bakni: @wolves84lb: @jobbos:
Azt szeretnem megkerdezni, hogy ti miert foglalkoztok Bircaval? Hogy lovat adjatok ala? :o)

wolves84lb 2016.06.30. 18:10:47

@let.me.tell.you: tökéletes összefoglalás, minden szavával egyetértek.

wolves84lb 2016.06.30. 18:12:08

@Attilajukkaja: nem tudom...biztos ez is valami perverzió :))

Tudom én is, hogy kiféle-miféle, ahogy a ballib cenzúrázók réme n+1-ről is tudom, kicsoda...de most kaja után cigizés közben jólesett egy kicsit :)

Attilajukkaja 2016.06.30. 18:16:37

@let.me.tell.you: @wolves84lb:
Csatlakozom!
Amugy engem nem zavar a meleg felvonulas. Mas kissebbseg felvonulasa, a futoversenyek es a Nemzeti Vagta sem zavar. Persze nem lakok az Andrassy ut kornyeken, mert akkor bizonyara orjongenek a sok utlezaras, hangoskodas es mas zavar miatt.
A Pride pedig egy fesztival, nem is felvonulas. Szerintem annak is kell venni.

Attilajukkaja 2016.06.30. 18:18:15

@wolves84lb:
"most kaja után cigizés közben jólesett egy kicsit :)"
Te kis perverz hetero! (?) :o))))

pinkeltonfostos 2016.06.30. 18:35:06

@wolves84lb: Az elvált szülők is hátrányos dolog, de az is ha a meleg szüleim cipelnek pride-ra, hogy megértsem mi az a tolerancia.
Ostoba vagyok igen és te megbélyegzel a másságom miatt.

pinkeltonfostos 2016.06.30. 18:37:37

@wolves84lb: Az első sor a cikk egyik felvetett közhelye volt. Nem tettem idézőjelbe, bocsánat.

Attilajukkaja 2016.06.30. 18:41:52

@pinkeltonfostos:
"hátrányos dolog, de az is ha a meleg szüleim cipelnek pride-ra"
Ezt honnan tudod? Sajat tapasztalat vagy volt olyan gyerek a kornyezetedben, aki erre panaszkodott?
Mindig erdekel, hogy ki mibol szuri le a kovetkezteteseit. :o)

Trackers 2016.06.30. 18:43:23

A véresszájú ballibek már látom megjöttek, hogy elmagyarázzák miért is jó, ha buzik vonulnak tangában az Andrássyn.

Nem jó.
Nekik se, és nekünk se normális heteró, gyereket nevelő családoknak sem.

Senkinek nem jó.
Ez egy politikai hecckampány, és akként is kell kezelni.

Mi sem mutatja jobban, mintsem hogy jobboldali és baloldali fizetett bértrollok anyázzák egymást csupán.
Az Y-Gen meg alapból az Együtt ifjúsági szervezete.
És mint ilyen a hecckampány a léte.

bakni 2016.06.30. 18:44:38

@Attilajukkaja: "A Pride pedig egy fesztival, nem is felvonulas. Szerintem annak is kell venni."
Egyetértek ezzel.

pinkeltonfostos 2016.06.30. 18:46:43

@Attilajukkaja: Senki ne erőltesse rá a saját maga frusztrációját egy gyerekre.

Attilajukkaja 2016.06.30. 18:53:35

@bakni:
Koszonom! :o)
Szerintem a rioi karnevalon is sokan kiakadnanak nalunk, pedig a vilag egyik legfelkapottabb bulija! Es nagyon megbotrankoztato is egyben. :oO
Hogy szeretjuk vagy uta'ljuk, csak hozzaallas kerdese. Igaz, a tradiciok ott sokat nyomnak a latban, ahogy nalunk is. Sajnalom, hogy nalunk most sem az elfogadas, hanem a gyulolet izzitasara fektetik a hangsulyt. Ez van, mert allitolag erre van igeny.
Tenyleg?

ép testben ép lélek 2016.06.30. 18:57:36

@Nigella Sativa: " tegye otthon! "

@pánpéter: "Otthon, ott tessék vonaglani."

Remélem ugyanígy tiltakoztok az augusztus 20-án hulladarabbal felvonulók ellen, akik egy képzelt lényt imádnak. Tiltakozzatok ellenük is, hogy ne az utcán reklámozzák a saját meséjüket, hanem a négy fal között. És hagyják békén a 18 éven aluli gyerekeket!

ép testben ép lélek 2016.06.30. 18:58:25

@BircaHang Média szerkesztősége: Remélem te is tiltakozol majd augusztusban a hulladarabos felvonulás ellen!

Attilajukkaja 2016.06.30. 19:01:16

@pinkeltonfostos:
Vagyis te nem fogadod el, hogy valaki nem "frusztraciobol" meleg?
Es szerinted masok frusztraciobol rovidlatoak vagy cukrosak? Esetleg Down-korosak vagy transszexualisak? Szerinted azert melegek, mert rosszat akarnak maguknak es a csaladjuknak? Raadasul ezt ra is akarjak eroltetni a gyerekeikre?
Hat nem tudom, te milyen vilagban elsz,....de nem az enyemben, az biztos. :o)
Ezzel nem is lenne baj, mert annyifelek vagyunk, ahanyan vagyunk. A baj ott kezdodik, hogy TE AKAROD RAM EROLTETNI AZ ELETFILOZOFIADAT, nem a meleg szulo a gyermekere.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 19:02:35

@Attilajukkaja:

Maga a perverzfesztivál végülis nem a fő gond. A gyülekezési jog fontos.

A gond a homoklobbi társadalomrombolása, melynek csupán egyik fegyvere az Andrássy-menet.

pinkeltonfostos 2016.06.30. 19:06:22

@Attilajukkaja: Nem azt mondtam ki miért meleg vagy nem, leszrarom ezt korábban is megírtam. De hiszem, hogy klasszikus családban van a legjobb esélyed beilleszkedni a társadalomba. Azt sem állítom, hogy esetenként egy meleg pár nem lehet jobb szülő, mint egy "normális".

pinkeltonfostos 2016.06.30. 19:10:35

@pinkeltonfostos: Rendezni is fogok egy felvonulást a magamfajtának, de mivel mindenki balfasz lesz el sem találunk az Andrássy útig.Ott fogunk bolyongani Budapest utcáin, de ha valaki megpróbál útbaigazítani elküldöm a kurva anyjába amiért ostobának gondol. Zászlónk sem lesz mert ecset helyett csak egy darab kővel verjük a vásznat.

ép testben ép lélek 2016.06.30. 19:12:52

@BircaHang Média szerkesztősége: A mesehívő lobbi társadalomrombolása nagyon súlyos probléma. Kiskorú gyerekek fejét mossák át. Lenyúlják az állami pénzeket, gyerekeket rontanak meg és sorolhatnám még.

Attilajukkaja 2016.06.30. 19:19:28

@pinkeltonfostos:
Szerintem igazad van. A klasszikus csalad a legjobb. De latod a kornyezetedben, hogy ez nem mindig valosul meg. En ugy modositanam a mondandodat, hogy a szereto csalad a legjobb, mert a gyermek elsosorban ezt szivja magaba: az iranta tanusitott szeretetet. Allitolag az elso 3 ev meghatarozo (ezt olvastam), es a gyermeket nem erdekli, kitol kapja.
A tarsadalomba valo beilleszkedesebe is nagy szerepet jatszik a kiegyensulyozottsaga, nem a hetero hatter. Ha valaki zaklatott korulmenyek kozott nol fel, nem kap kello szeretetet, oktatast vagy mas problemai vannak (szexualis zaklatas nem ritka), az sulyos beilleszkedesi problemakkal fog kuzdeni.
Furcsa, hogy te ezt nem tudod, es megprobalod a homoszexualitasra terelni a dolgot. Abszolut hibasan.

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.06.30. 19:27:39

Mi ezzel a gond?
Reklámozzák a buziságukat.
És?

A birkamenetesek meg azt reklámozták, hogy negatív az IQ-juk.

Buchhalter 2016.06.30. 19:28:43

@wolves84lb: ritka nagy egy állat vagy ,de szuverén jogod,hogy a farkad legközelebb egy krokodil szájába rakod.Azért lennék elcseszett ,mert nincs hangulatom gusztustalan dolgokhoz?Ennyi erővel ehetnél szart is,lehet élveznéd.Nosza próbáld ki!Mielőtt nekem ugranál szánalmas kis embertársam te kezdtél el velem majomkodni mint egy óvis.

pinkeltonfostos 2016.06.30. 19:31:27

@Attilajukkaja: Egyetértek, hogy nő férfi felállás nem garantálja az egészséges családi légkört. De amint már írtam, fontosnak tartom, hogy gyerekkorban legyen egy apa és egy anya kép előttünk. Mert egyik vagy másik nem tudja betölteni mindkét szerepet, ennek hiánya pedig hátrány és ezt saját tapasztalatból mondom.

$pi$ 2016.06.30. 19:32:02

@Hunyadi zokogna... ha látná......ezt: "A nemiség csak a hálószobára tartozik. Sehova máshová."

Az emberiség elmúlt szézezer évéből kábé 95 000 évben nem volt hálószoba, úgyhogy simán kihaltunk volna, ha a hálószobára várunk. :D

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 19:34:20

@let.me.tell.you:

"1. Hetero párok 'csinálják' a meleg utódokat. Akkor most ők a hibásak?"

Igen, hibásak, hiszen a rossz gént a szülők adták át.

"2. Senki sem kötelezi a homofóbokat, hogy menjenek ki a felvonulásra. Azt meg pláne nem, hogy a gyereiket is vigyék ki magukkal. (válasz arra, hogy: ,,nem vagyunk kötelesek nézni őket")"

Senki sem kötelez senkit semmire? Még nem, mert Mo-on vagyunk, ahol a homoklobbi hatalma pici. De más országokban ma már keresztényeket rúgnak ki állásukból, hurcolnak meg, aléznak meg, mert homofóbok. Mi ezt szeretnénk megelőzni.

"3. Kérdés a hetero férfiakhoz: miért utáljátok a meleg férfiakat?"

Nem utáljuk őket.

"4. ,,Tartsák a magánéletüket négy fal között!" Kérdezem én, hogy akkor én miért vagyok köteles nézni, hogy ti az utcán nyaljátok-faljátok egymást? (Nekem ez is ugyanolyan visszataszító ha meleg, ha hetero csinálja. És ha nem tévedek, elég sok országban az ilyen fajta megnyilvánulás még a heteróktól sem elfogadott.)"

A normalitás mutatása a közterületen normális.

"5. Kiváncsi lennék, hogy hány homofób férfi élvezi a leszbikus pornófilmeket... megjegyzés: az is homoszexuális kategória."

A normál férfiak számára kevésbé gusztustalan a leszbikus pornó, ez természetes.

"6. A családon belüli erőszakot hetero férfiak követik el."

Nem, hanem elsősorban nők gyerekeik ellen.

"Nőket erőszakolni, gyerekeket verni milyen "férfias" cselekedet. Ja hogy ez már annyira nem természetellenes, mint melegnek lenni?"

A kettő nem függ össze. Ezen az alapon, amikor lopok a boltban, arra fogok hivatkozni, hogy bezzeg mások embert ölnek.

"7. ,,A melegeknek nincs joguk a gyerekvállaláshoz." Miért is nincs?"

Mert a gyerekeket védeni kell a rossz, beteges mintától.

"És akkor mi a helyzet az egyedülálló szülőkkel?"

Sajnálatos helyzet, de nem perverzió.

"8. Több, mint 1500 állatfaj (legyektől kezdve a nagytestű emlősökig) létesít azonos neművel szexuális kapcsolatot. Sok sikert kívánok annak, aki elmagyarázza nekik, hogy ez természetellenes."

Sok hiba van az állatvilágban.

pamut 2016.06.30. 19:35:03

@Afrika steht an der Elbe:
És az ószöv mióta nem része a bibliának, Einstein?

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 19:36:20

@pamut:

Kivételes dolog, s ma nem hatályos. Azaz rossz példa.

pamut 2016.06.30. 19:37:22

Ez volt már?:

"Ferenc pápa elutasítja a melegek elleni diszkrimináció minden formáját"
index.hu/kulfold/2016/04/08/ferenc_papa_elutasitja_a_melegek_elleni_diszkriminacio_minden_formajat/

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 19:37:43

@Hari Seldon 2:

A legtöbb aktív homokos beteg lesz, ennek oka pont egy adott szerv rendeltetésellenes használata.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 19:38:35

@Hari Seldon 2:

Ez nem magyar-zsidó kérdés. Egyébként meg a judaizmus nem kevésbé homofób a kereszténységnél.

$pi$ 2016.06.30. 19:40:07

@pinkeltonfostos: "Nem azt mondtam ki miért meleg vagy nem, leszrarom ezt korábban is megírtam. De hiszem, hogy klasszikus családban van a legjobb esélyed beilleszkedni a társadalomba."

Az amit "klasszikus családnak" nevezel gondolom az apuka, anyuka, gyerekek felállás. Ennek a neve "nuclear family" (magyarul nem tudom) és gazdasági okokból lett népszerű a kapitalizmus kialakulásával.

Szó nincs semmiféle társadalomba való beilleszkedésről, a család vagyonáról van szó.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 19:43:22

@gyurmicsek:

Ebben teljesen igazad van. Ez nem politikai kérdés.

Több olyan magyar fanatikus ballib ismerősöm is van, aki akkor is a ballibekre szavaznának, ha azok a programjukban az ország likvidálását ígérnek, ezen kívül Orbán szerintük Sátán apja, de Orbán kevés helyes lépése egyikének azt tartják, hogy az alkotmányba beírta a homokos álházasság tilalmát.

pamut 2016.06.30. 19:46:10

Fentebb idéztem egy jó kis vérfertőzést a bibliából. De van benne még más is, jó zaftos részek. Mit kértek még?
Bigámát?
Rabszolgaságot?
Tömeggyilkosságot?

bakni 2016.06.30. 19:47:23

@Attilajukkaja: Hogy a gyűlöletre lenne igény? Hát nem hiszek ebben, legalábbis nem tudok róla, hogy készült e ezzel kapcsolatban valamilyen felmérés, de nem is kell mert sajnos a jelek szerint jelen van ha akarjuk ha nem...
Nem vagyok meleg, nincs is velük bajom. Voltam már melegfelvonuláson, és ha fesztiválként nézzük semmi rossz nincs ebben, jo buli, van hangulat, stb, mint más fesztiválokon. Azt is megértem, hogy a szervezők szerint ez az esemény az elfogadásról, egyenlőségről szól, de sajnos úgy tűnik nem ez a módja,legalábbis ha azt nézzük, hogy még a huszonvalahányadik felvonulás után is kordonokra és erős rendőri védelem szükséges egy ilyen eseményhez...

$pi$ 2016.06.30. 19:51:05

@BircaHang Média szerkesztősége: "Kivételes dolog, s ma nem hatályos"

A bibliából neked az a hatályos, amit kedvelsz. Az ószövetségből, újszövetsgégből, mindegy melyik részéből összeválaogattál egy pár dolgot, azokat erőlteted elvtelenül, a többit meg kivágtad a fenébe. A "ne ölj" hiába van az ószövetségben, olyan büszke vagy rá, mintha a Jehova hívők találták volna ki, az újszövetségbe meg hiába van beleírva, hogy el kell osztogatnod a teljes vagyonodat egyszerűen kihagyod, mert mégiscsak elég kellemetlen lenne szegénységbe élni, ugye?

És akkor jössz, hogy majd te megmondod, hogy mi a káros a társadalomra meg mi a kívnatos? Te, aki tök erkölcsösnek tartod, hogy a bűneidért valaki mást felszögezzenek a fára?

Fanatikus fundamentalista vagy, vallásos megszállot, szerintem ne akard meghatározni, hogy mások hogyan élnek.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 20:02:09

@Attilajukkaja:

Mert ég bennük a gyűlölet Isten szerény altisztje iránt.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 20:04:07

FAQ

1.

K: Hogyan lenne a homoszexuális természetellenes, ha egyszer előfordul a természetben is?

V: A rák is előfordul állatoknál, tehát a rák sem természetellenes? A „természetellenes” nem azt jelenti, hogy valami a természetben nem fordul elő, hanem azt, hogy ellenkezik a normális, természetes állapottal.

2.

K: A „fóbia” azt jelenti görögül, hogy „félelem”, miért féltek a homoszexuálisoktól?

V: Nem félünk. A „fóbia” szó eredeti jelentése valóban „félelem”, de a szónak mára a jelentése szélesebb, jellemző jelentése „elutasítás”. Érdemes észrevenni: a homoklobbi sem „félelem” értelemben használja a szót, hanem „gyűlölet” értelemben, a homoklobbi szóhasználatában a „homofób” jelentése „homokosokat gyűlölő”.

3.

K: A „homofóbia” azt jelenti „embergyűlölő”, miért gyűlölitek az embereket?

V: Nem gyűlölünk senkit. S a „homofóbia” szóban a „homo” rész nem latinul van, így nem „ember” a jelentése”. A „homo” tag a görög „homosz” (azonos) szóból ered.

4.

K: A Biblia valóban elítéli a homoszexualitást, de a disznóhúsevést és a különböző anyagú ruhák viselését is, s még sok mást. Miért nem tartjátok be az összes bibliai parancsolatot?

V: A Bibliának egyes parancsolatai hatályukat vesztették Jézussal, míg a homoszexualizmus tilalma maradt.

5.

K: Csak az Ószövetség tiltja a homoszexualizmust, azaz ez csak a zsidókra vonatkozik. Ti mint keresztények miért fogadtok szót egy zsidó parancsolatnak?

V: A Biblia nem tartalmazza Isten teljes tanítását, azaz nem érv, hogy mi van benne a Bibliában. Viszont pont a homoszexualitás tilalma benne van az Újszövetségben is, lásd Rómaiak I. fejezet.

6.

K: Jézus senkit sem ítélt el.

V: Mi se ítélünk el senkit. Viszont a bűnt elítéljük, ugyanúgy, ahogy ezt Jézus is tette.

7.

K: Jézus megbocsátást hirdetett, ti meg gyűlölködtök.

V: Megbocsátani csak annak lehet, aki bűnbocsánatot tart. Jézus sem bocsátott meg azoknak, akik nem ismerték fel bűneiket. A bűn elítélése nem gyűlölködés, hanem éppen ellenkezőleg: emberbaráti cselekedet.

8.

K: Isten elfogad mindenkit, a homoszexuálisokat is. Ti miért nem teszitek ezt?

V: Mi is elfogadunk mindenkit: gyilkost, homokost, pedofilt, szadistát, bármilyen más bűnöst. A bűnüket viszont elutasítjuk, ugyanúgy ahogy Isten.

9.

K: A homoszexuálisok eleve így születnek, nem tehetnek róla, hogy ilyenek.

V: A pedofilek, a pirománok, a szadisták is így születnek, azaz ez nem érv.

10.

K: Az orvostudomány a 70-es évek óta már nem tekinti betegségnek a homoszexualitást.

V: Egy emberi tudomány nem írhatja felül Istent.

11.

K: Isten megbocsátott a parázna nőnek a Bibliában. Azaz a homoszexuálisnak is megbocsát.

V: Mit mondott Isten a paráznának? „Menj és ne vétkezz többet”, azaz a bűnösnek megbocsátott, de felhívta, hogy ne folytassa a bűnözést. Isten a bűnösnek megbocsát, de a bűnnek soha.

12.

K: Miért avatkozzon bele az állam emberek magánügyébe?

V: Az állam eleve azért van, hogy beleavatkozzon emberek magánügyeibe. Ez minden társadalom alapja. Az ellenkező lehetőség az anarchia.

13.

K: Sok társadalomban, pl. az ókori görögöknél a homoszexualitás teljesen természetes dolognak számított.

V: Az ókori görögöknél a pedofília is annak számított.

14.

K: Az egyházak csináljanak, amit akarnak, nyugodtan diszkrimináljanak, de az állam adja meg a házasság lehetőséget két felnőtt embernek, azok nemétől függetlenül!

V: Miért csak két embernek, miért nem háromnak, ötnek vagy tíznek? Miért ne nevezhetne ezen az alapon bárki bármit házasságnak?

15.

K: Ti bűntelen vagytok? Ha nem, akkor miért beszéltek mások bűne ellen? Isten azt mondta, nézd a gerendát saját magadban, ne a szálkát másokban!

V: Nem vagyunk bűntelenek, ezért nem is ítélünk el semmit. Viszont a bűn felismerésére és megnevezése nem jelenti azt, hogy magunkat bűntelennek gondolnánk.

16.

K: A házasság magánügy, miért ne házasodhatna két egynemű? Ez nem érintené az ellenkező nemű házaspárok jogait.

V: A házasság nem magánügy, hanem egy társadalmi intézmény. Egy társadalmi intézmény tartalma pedig nem magánügy.

17.

K: Ha a homoszexuálisok nem házasodhatnak, az emberi jogaik korlátozása.

V: A házasság nem emberi jog, hanem egy társadalmi intézmény, melynek keretei a társadalmi konszenzustól függnek.

18.

K: Mindenkinek joga van a boldogsághoz!

V: A boldogság nem egy mindent lesöprő, elsődleges alapjog. A mutogatós bácsi attól lesz boldog, hogy mutogatja magát, senkit sem károsít ezzel, mégis az állam elveszi tőle “boldogságát”.

19.

K: Az EU megköveteli a homoszexuálisok egyenlőségét.

V: Az EU megköveteli minden ember egyenlőségét, de ebből nem következik, hogy külön homoszexuális jogoknak kellene lenniük, ezt az EU nem követeli meg.

20.

K: A homoszexuális házasság tilalma pont ugyanaz, mint hogy korábban a nőknek nem volt szvazati joguk!

V: A szavazati jog nem egy természetes jog, sok társadalomban senkinek se volt szavazati jog, azaz ez egy politikafüggő valami. Ezzel szemben a család fogalma természetes fogalom, mely már az ősközösségben is létezett.

pamut 2016.06.30. 20:04:09

@BircaHang Média szerkesztősége:

isten szerény altisztje a pápa, nem te.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 20:05:24

@ép testben ép lélek:

A szülő joga eldönteni, a gyereke kapjon-e vallásos nevelést.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 20:07:19

@pamut:

Az ÓSZ nem hatályos legnagyobb részében Jézus óta.

$pi$ 2016.06.30. 20:12:57

@BircaHang Média szerkesztősége: "Az ÓSZ nem hatályos legnagyobb részében Jézus óta. "

És majd te előzékenyen elmondod, hogy melyik része az érvényes, melyik része az, ami már nem igaz. A szerény altiszt, mi? :D

Matteo79 2016.06.30. 20:13:05

Az a baj a pride al hogy a resztvevok ea tamogatok nem fogjak fel hogy mi a baj vele........:
Van barmilyen hatàsa a melegek stb tarsadalmi elfogadàsàban ennek a rendezvenynek? Ha igen akkor milyen objekiv mèrèsek mit igazolnak????? Amig ez nincs publikalva addig csak buzik polgarpukkasztò partyja az egesz egy atlagos ember szemeben.
Varom az objektiv eredmenyeket.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 20:13:46

@pamut:

Milyen szempontbóol hatályos vagy hatálytalan?

let.me.tell.you 2016.06.30. 20:16:02

@BircaHang Média szerkesztősége: Jó béna válaszokat adtál, meg kell hagyni. Ráadásul nem sok logika van bennük. Kb. olyan a stílusod, mint a hétvégén kopogtató jehova tanúi térítőknek. Azokról sem lehet eldönteni, hogy ennyire buták, vagy csak hülyéskednek. :D

Tehát ha a te gyereked meleg lesz, mert tőled rosszt gént kapott, akkor azt azt jelenti, hogy már te magad is egy "selejt" vagy? :D

,,A normalitás mutatása a közterületen normális."
Az ilyen szintű megnyilvánulás a közterületen talán addig volt normális, amíg az asszonyt a pattintott kővel üldözted. És talán az utóbbi 20 évben. Megnézném, hogy mit kapnál egy ilyen szintű megnyilvánulásért mondjuk az 1900-as évek elején.

"A normál férfiak számára kevésbé gusztustalan a leszbikus pornó, ez természetes."
Ez annyira béna érvelés, mint amikor a fanatikus vega azt mondja, hogy a hal az nem hús.

A családon belüli erőszakot igenis az ilyen öntelt heteró alfahímek követik el, nem pedig a meleg férfiak.

,,Sok hiba van az állatvilágban. "
Csak az a különbség, hogy egyedül az ember hápog, ha a melegekről van szó.

,,A legtöbb aktív homokos beteg lesz, ennek oka pont egy adott szerv rendeltetésellenes használata. "
Ennél nagyobb baromságot ritkán olvasni. :D
Remélem, hogy akkor innentől kezdve a kukacodat csak a nunóba dugod, mert szájba nem természetes. Sőt, a maszturbálással is hagyj fel akkor, mert a markodat sem tudod megtermékenyíteni. :D

pamut 2016.06.30. 20:17:19

@BircaHang Média szerkesztősége:

"A római pápa a homoklobbi főtábornoka."

:DDDDD

A pápát az egész keresztény világ elismeri, tiszteli és szereti. De te felülírod ezt :D

Kurva beteg vagy ha magadat a pápánál előbbre valónak, különbnek, jobbnak tartod.
Isten-komplexusod is van?

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 20:17:38

@$pi$:

Minden része igaz. A Biblia hitbuzgalmi írás.

Viszont az ÓSZ parancsolatainak legnagyobb része nem hatályos, pl. nem bán pamutból és lenból kevert anyagú ruhát hordani, s nem kötelező a tetőre kerítést építeni, meg lehet bátran enni disznóhúst, stb.

pamut 2016.06.30. 20:18:30

@BircaHang Média szerkesztősége:

Akkor miért van benne a bibliában? A mai napig azzal együtt nyomtatják ki, kötik be és adják ki és adják el a népeknek. A keresztény világ hatályosnak ismeri el.

pamut 2016.06.30. 20:19:36

@BircaHang Média szerkesztősége:
te mondtad hogy szerinted nem hatályos, azt most tőlem kérded milyen szempontból? :DDD A te hülye álláspontodat talán te magad találd ki, ne tőlem kérd hogy helyetted is írjak....

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 20:22:59

@let.me.tell.you:

"ehát ha a te gyereked meleg lesz, mert tőled rosszt gént kapott, akkor azt azt jelenti, hogy már te magad is egy "selejt" vagy?"

Ki beszélt selejtről? Minden ember örökli genetikusan a rosszat.

"Az ilyen szintű megnyilvánulás a közterületen talán addig volt normális, amíg az asszonyt a pattintott kővel üldözted. És talán az utóbbi 20 évben. Megnézném, hogy mit kapnál egy ilyen szintű megnyilvánulásért mondjuk az 1900-as évek elején."

Ez más kérdás. Ez a társadalmi szokások változása. De aki meg is botránkozott 100 éve egy férfi és nő közti nyilvános csókon, az sem gondolta, hogy ez perverzió ellen, legfelkebb azt, hogy neveletlenség, modortalanság ezt nyilvánosan tenni.

""A normál férfiak számára kevésbé gusztustalan a leszbikus pornó, ez természetes."
Ez annyira béna érvelés, mint amikor a fanatikus vega azt mondja, hogy a hal az nem hús."

Beszélgettem már erről nőkkel is. Azt mondták: nekik is így van, számukra meg két homokos férfi a kevésbé undorító, ez így természetes.

"A családon belüli erőszakot igenis az ilyen öntelt heteró alfahímek követik el, nem pedig a meleg férfiak."

A legtöbb családon belüli erőszakot ANYÁK követik el gyerekeik ellen.

",,Sok hiba van az állatvilágban. "
Csak az a különbség, hogy egyedül az ember hápog, ha a melegekről van szó."

Mert az állat nem civilizált.

$pi$ 2016.06.30. 20:23:37

@BircaHang Média szerkesztősége: "Viszont az ÓSZ parancsolatainak legnagyobb része nem hatályos,"

"Ne gondoljátok, hogy megszüntetni jöttem a törvényt vagy a prófétákat. Nem megszüntetni jöttem, hanem teljessé tenni. Bizony mondom nektek, míg ég és föld el nem múlik, egy i betű vagy egy vesszőcske sem vész el a törvényből, hanem minden beteljesedik. Aki tehát csak egyet is eltöröl e legkisebb parancsok közül, és úgy tanítja az embereket, azt igen kicsinek fogják hívni a mennyek országában. Aki viszont megtartja és tanítja őket, az nagy lesz a mennyek országában."

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 20:24:32

@pamut:

Ezt a római pápát a keresztények legnagyobb része mereven elutasítja, ő jellemzően az ateisták és más keresztényellenes erők kedvence.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 20:26:37

@pamut:

Nem hatályosak a parancsolatok, csak azok, melyek meg lettek erősítve Isten által az ÚSZ-i korban is.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 20:27:39

@$pi$:

Isten betöltötte ezeket a törvényeket, így megszűnt hatályuk. Ezért lett ÚJ szövetség.

pamut 2016.06.30. 20:29:36

@BircaHang Média szerkesztősége:
hazudsz. pedig azt írja a biblia: "Ne hazudj.". akkor miért hazudsz?
a keresztény világ maximálisan elfogadja, tiszteli és szereti a pápát.

szamaritánus 2016.06.30. 20:29:54

ki a gecit érdekeltek, bazmeg a faszom se foglalkozna veletek, ha nem az andrássyn csókolóznátok a bajszos fiúitokkal

$pi$ 2016.06.30. 20:30:25

@BircaHang Média szerkesztősége: "Isten betöltötte ezeket a törvényeket, így megszűnt hatályuk. Ezért lett ÚJ szövetség. "

Jah, hát ahogyan idéztem is a történetben Jézus nem ezt mondja. Ennyi!

pamut 2016.06.30. 20:30:52

@BircaHang Média szerkesztősége:
és ki mondta hogy az? de példának megteszi, és egy rossz szót nem írnak róla, nem ítélik el benne.
amúgy eddig azzal jöttél hogy nem hatályos most meg teljesen mást mondasz?

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 20:31:21

@$pi$:

A Biblia szószerinti értelmezése eretnekség.

pamut 2016.06.30. 20:32:04

@BircaHang Média szerkesztősége:
ha nem hatályos akkor miért adják ki a keresztény kiadók a mai napig a biblia részeként? hatályos az, senki nem dobta ki.

pamut 2016.06.30. 20:34:12

@BircaHang Média szerkesztősége:
de, igaz.
tudsz mutatni bármilyen forrást hogy a keresztény világ vagy az egyház maga megtagadta volna a pápát?

ja és tartsd be a parancsot! Ne hazudj!

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 20:34:32

@pamut:

Nem hatályos mint parancsolatgyűjtemény, de hatályos mint hitbuzgalmi mű.

Isten azért jött el személyesen közénk az I. századba, hogy új törvényt adjon. Ezzel az előző szakasz összes nem-erkölcsi jellegű parancsolata a múltban maradt. Azaz pl. homokosnak lenni továbbra is bűn, viszont diszóhúst enni nem az.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 20:35:26

@pamut:

Mert nem hatályos mint parancsolatgyűjtemény, de hatályos mint hitbuzgalmi mű.

Eleve a kereszténység alapja nem a Biblia, hanem Isten tanítása.

cso zsi 2016.06.30. 20:36:05

Ami felett elsikkadunk.
Nem gond, hogy szeretik egymást, de miért kell ezt minden évben utcára vinni?

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 20:36:53

@pamut:

A katolikusok körében hatalmas elégedtlenkedés forr a római pápa ellen. Az ortodoxok legnagyobb része eretneknek tartja. A protestantizmus nagy része kiröhögi.

pamut 2016.06.30. 20:37:44

@BircaHang Média szerkesztősége:
Hol írják a bibliában hogy nem hatályos az ószövetség mint parancsolatgyűjtemény?

pamut 2016.06.30. 20:38:17

@BircaHang Média szerkesztősége:

na, szóval akkor ami a bibliában van az nem is számít? :D

let.me.tell.you 2016.06.30. 20:39:32

@BircaHang Média szerkesztősége:
"Mert az állat nem civilizált. "
Ahogy látom, te sem. :D
Főleg, ha belekevered ebbe a Bibliát és az egész vallást.
Ha valamit a vallással kell megmagyaráznod, az már rég rossz.

,,A Bibliának egyes parancsolatai hatályukat vesztették Jézussal, míg a homoszexualizmus tilalma maradt."
Egy ilyen kijelentésen még a hithű keresztények is nyerítve röhögnének. Isten lejött, és közölte, hogy az X és Y paragrafus ezennel hatályát veszti.
Vagy még jobb:
-Hé Jézus, mondd má' meg nekik, hogy a listáról kihúzhatják ezt és ezt, de a többit tartság be!

Ugyan. :D

Kár is rád több karaktert pazarolni.

let.me.tell.you 2016.06.30. 20:42:06

Még annyit ehhez, hogy Norvégia vagy Dánia is keresztény ország, mégsem ítélik el a melegeket. Tudnak együtt élni és továbblépni.

HaCS 2016.06.30. 20:42:16

Az én kérdésem inkább az, hogy kinek fontos a pride?

Először is az LMBTQWHKZCS embereknek, akik Budapest egyik legnagyobb utcáját választják minden évben a saját éves fesztiváljuk helyszínéül. Másodsorban a balhékereső frusztrált komplexusos bandáknak, akiknek így a focibajnokság szünetében is jut egy kis hecc, ahol tojásokat lehet dobálni, meg mások anyját szidni.

Mindenki más ezt az egészet telibe sz*rná, ha nem keserítené meg az életét folyton valami mass, vagy pride, vagy menet, ahol az emberek összejöhetnek, és együtt, átszellemülhetve élhetik át a "mindenki ránk figyel", és a "kit érdekel, mindenki mást lesz*runk" üdítő érzését.

Sok sikert nektek is!
A gondolataim többi részét nem bírná a nyomdafesték.

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2016.06.30. 20:46:20

A poszt nem győzött meg.

"De mondjuk egy család, ahol az apa folyamatosan fizikai és lelki terrorban tartja az anyát és a gyereket az a társadalmilag elfogadott szent család?"

Nem az. De ettől még a homoszexuális pár nem lesz családabb.

$pi$ 2016.06.30. 20:55:36

@BircaHang Média szerkesztősége: "A Biblia szószerinti értelmezése eretnekség."

A bibliában maga Jézus mondja, hogy minden betű, minden vessző úgy ahogyan van úgy számít. Pont azt mondja, hogy amit te csinálsz az eretnekség.

De igaz, ha ezt a részt is te magyarázhatod meg, akkor nincs probléma. :D Úgy általában igaz, ha kitalálsz magadnak egy mindenható és mindentudó képzeletbeli barátot és fenntartod magadnak a jogot, hogy te mondd meg mit akar, akkor az érvekkel nem nagyon kell foglalkoznod.

pamut 2016.06.30. 21:08:43

@BircaHang Média szerkesztősége:
ezt kérdeztem:
tudsz mutatni bármilyen forrást hogy a keresztény világ vagy az egyház maga megtagadta volna a pápát?

hol a forrásod?
ha a pápát nem ismerné el a keresztény világ, akkor már tüntettek volna ellene milliók, vagy százmilliók és lemondásra kényszerítették volna.
semmi ilyen nem történt, a pápa világszerte tiszteletnek és szeretetnek örvend.

Egyallampolgar 2016.06.30. 21:26:02

@Ballib cenzúrázók réme 15:
"A törésvonalak adottak.

Ha megnézed a buzifelvonolás pártfogóit, egy az egybe megkapod a Gyurcsanyista bérbloggerek halmazát.

Mint ahogyan említettem, Egyetlen célotok, hogy a magyarokban az önérzet, és egészséges nemzeti öntudat utolsó morzsája is kihalljon.

Ennek a célnak vetitek alá szerencsétlen melegeket is.

Addig nem nyugszotok, amíg San Franciscóhoz hasonlóan nem lesznek rákényszerítve gyermekeink, hogy melegek seggbe kúrásában gyönyörködjenek az Andrássy-n."

Sajnos nem értem az írásodból, hogy öncélúan trollkodsz, ironizálsz, vagy komolyan írod amit írsz.
""A törésvonalak adottak."
De ezt te honnan veszed? A liberálisnak az egyéni sikerek az egyéni utak fontosak, a népnemzetieknek a kollektív sikerek elismerése. Miért kell ezeket folyamatosan egymás ellen nyomni? Szerintem ostoba demagóg ez a kölcsönös utálkozás, mert az ideológiai harcban elvész a figyelem az oktatásról, egészségügyről, menekültkérdésről ami mind fontos lenne. Hja és mégyegyszer hátha mérted. Nem kell attól félned, hogy a hetero gyereked meglát két smároló buzit és buzivá válik. A hajlam vagy benne van vagy nincs. Te is szeretnél buzi kapcsolatot csak nem mersz? Egy családtagod küzd görcsösen a nemi szerepével? :)
Te milyen alapon kérdőzjelezed meg az én nemzeti elkötelezettségemet? Ha a Pride felvonulói Gyurcsány támogatói lennének Gyurcsánynak lenne szavazója 60 év alatt. Pedig nincs. Csak te ebben is ezt a szánalmas Gyurcsányozás egyenletet használod. Lépj tovább, olvass újságokat és töröld magad a fogyatékos facebook csoportjaidból. Hidd el megéri.

inebhedj - szerintem 2016.06.30. 21:32:34

A szándékot amúgy értem, csak az érvrendszer elég ügyetlenke, hiszen ez a teljesség igénye nélkül is érthetetlenné teszi mondjuk a Becsület Napjával szembeni ellenérzéseket...

Na meg a kék szeműek...
A szőkék...
A vasárnapi apukák...
A férfiak...
Az iPhone tulajdonosok...
A civil szervezetek, akik tiltakoznak a csikós bemutatókon zajló nőverések ellen, és Donald kacsáért bármikor tűzbe tennék kezüket...
A wc-ülőkét lehajtva hagyók...
A wc-ülőkét lehajtva hagyók...
Azok, akik eljárnak a képviselő választásokra szavazni...
A proletárok...

Megannyi csoport, aki így vagy úgy, de más, jó esetben sajnálat, rossz esetben lenézés. megvetés, megbélyegzés a jussa...

Holott lehetnének ők is büszkék arra, amik...

Ha hagynánk őket felvonulni, és mi is velük vonulnánk...

$pi$ 2016.06.30. 21:34:30

@Egyallampolgar: "Ha megnézed a buzifelvonolás pártfogóit, egy az egybe megkapod a Gyurcsanyista bérbloggerek halmazát."

Marhaság! Közismert téveszme, hogy aki jobboldali, annak egyből vallásosnak is kell lennie és a buzifelvonulást is el kell ítélnie, valamint nacionalistának kell lennie és el kell ítélnie az internacionalizmust.

Aztán az emberek a csoportösztönnek köszönhetően szépen belemennek ezekbe a dolgokba.

Én erősen jobboldali vagyok, nacionalista, antikommunista, ugyanakkor ateista és rohadtul nem érdekel a buzifelvonulás. Ugyanakkor homofób vagyok, csak rohadtul nem akarok beleszólni ki házasodjon és kivel vagy ki kivel feküdjön össze.

Amiről beszélsz az nem több mint csordaszellem.

wallenberg880703 2016.06.30. 21:40:45

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

"Budapest Pride" = Budapest büszkeség.
Azt hinné az ember, hogy a budapestiek büszkék a városukra, mert mondjuk szép városuk van.
De nem. Mert itt olyan sunyi gyáva büszkékről van szó, akik nem merik szerepeltetni a "gay" szót a rendezvényük címében, például így:
"Budapest Gay Pride".
Tehát szégyellik azt, amire állítólag büszkék, ők csak "gay" nélkül mernek büszkék lenni Budapestre.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

M1nd3gy 2016.06.30. 21:43:48

A "buziknak" alapjáraton van egy folyamatos lelkiismeret furdalásuk azért amit csinálnak, mivel tisztában vannak vele, hogy náluk valamelyik fogaskerék nincs a helyére kattanva (mások).
Viszont nagyon szeretnének a lelkiismeret furdalástól megszabadulni, és ezt úgy próbálják elérni, ha mindenki természetesnek ismeri el azt ami természetellenes. Ezért van az összes hiszti, mert a lelkiismeret furdalás nem engedi őket megnyugodni. Ha pedig valaki elmagyarázza ezt nekik, akkor megtámadják, és hisztériázva követelik a teljes elfogadását annak amit csinálnak. Megnyugodni viszont sohasem fognak, mivel mindig lesz olyan, aki elmondja nekik, hogy baj van a genetikájukkal, és egyáltalán nem természetes az amit csinálnak. Még ha kirakatba teszik akkor sem.

wallenberg880703 2016.06.30. 21:44:16

Tényleg, miért "felejtették" ki a rendezvényük címéből a "gay" szót, ha már annyira büszkék rá hogy buzik?
Talán ciki???

wallenberg880703 2016.06.30. 21:46:29

Vajon Berlinben most lesz gay pride, vagy a muszlim menekültek érzékenységére való tekintettel elmarad?

Kalap úrfi 2016.06.30. 21:47:27

@wolves84lb: tévedés. a protestánsoknál, zsidóknál (még nagyobb számban) ugyanúgy előfordul sajnos

M1nd3gy 2016.06.30. 21:48:17

Mit mond a Biblia a homoszexualitásról?

Összesen hét olyan rész van a Szentírásban, amely ezzel a kérdéssel foglalkozik. Az Ószövetségben két elbeszélés található, valamint két tiltás a törvénykönyvben, míg az Újszövetségben három alkalommal a páli levelekben kerül elő. Isten mondanivalóját így összegezhetjük: a homoszexuális cselekedet bűn, aki az ő népéhez tartozik, az nem lehet részese ennek. A mózesi törvény egyértelműen szól: "Férfival ne hálj úgy, amint asszonnyal hálnak. Utálatosság az." (3Móz.18.22) Pál apostol a Rómaiakhoz írt levelében szintén elítélően ír azokról az asszonyokról, akik "felcserélték a természetes érintkezést a természetellenessel", ill. azokról a férfiakról, akik "elhagyták a női nemmel való természetes érintkezést, és egymás iránt gerjedtek fel kívánságukban." (Róm.1.27.)

A korintusi levélben egy bűnlistát találunk, amelyek az Isten Országából kizáró cselekedeteket sorolják fel. Az Újfordítású Biblia két kifejezése (bujálkodók, fajtalanok) egyértelműen az homoszexualitásra utalnak, amint azt egy angol bibliafordítás violágossá is teszi, míg Károli is a "pulyák". ill. "férfiszeplősítők" szavakat használja. Az első szó jelentése a passzív, a második az aktív homoszexuális tettre utal (férfiakkal fekvők). Isten Igéje itt egyértelműen állítja, a homoszexuális cslekedetekben résztvevők nem örökölhetik az Isten Országát.

Tisztességes Természettudomány 2016.06.30. 21:49:03

Hogy mi választás kérdése?
Az, hogy egyenlőséget akarva tovább is vonultok-e, önmagatok megkülönböztetve magatokat.

Vagy belenyugszotok, hogy a többséget nem érdekli, hogy kik vagytok, és nem a szexualitásotok alapján akar megítélni benneteket, mint ahogyan másokat sem.

$pi$ 2016.06.30. 21:50:11

@M1nd3gy:
"A "buziknak" alapjáraton van egy folyamatos lelkiismeret furdalásuk azért amit csinálnak, mivel tisztában vannak vele, hogy náluk valamelyik fogaskerék nincs a helyére kattanva (mások)."

Na, a másik látens... figyu: neked van lelkiismeretfurdalásod, azért foglalkozol velük. :D

Egyallampolgar 2016.06.30. 21:53:16

@$pi$:
Szerintem valamit elnéztél mert amit idéztél("Ha megnézed a buzifelvonolás pártfogóit, egy az egybe megkapod a Gyurcsanyista bérbloggerek halmazát.") azt nem én írtam hanem én reagáltam.
Nem nagyon értem amit írtál de erre reagálnék:
"Én erősen jobboldali vagyok, nacionalista, antikommunista, ugyanakkor ateista és rohadtul nem érdekel a buzifelvonulás. Ugyanakkor homofób vagyok"
Mit jelent hogy antikommunista vagy? Marx ellenes? Inkább a tőkét és a szabályozatlan pénzpiacot preferálod mint a gazdasági neoliberálisok? Vagy pont nem és az erős állami szabályozást sürgeted mint a kommunisták?
Nem érdekel a buzivonulás de mégis kommentelsz egy buzivonulás poszt alá. Akkor valamit mégis megmozdít benned. Homofób vagy? Az azt jelenti hogy erősen megmozdít érzelmileg a homosexualitás. Te látens buzi vagy? Egy számodra fontos személy nyomta el magában buziságát? Egyik sem tragédia amúgy csak kérdezem. Egy értelmes hetero közönyös a buzisággal kapcsolatban. Miért is zavarna engem két smároló pasi vagy nő? Mondjuk miért zavarna engem ha valaki sört iszik ha én ihatom az általam jobban kedvelt bort?
Engem az zavar, hogy az állam nemi identitás-orientálódás alapon jogi különbséget tesz az állampolgárok között. A Pride vonulók jelentős részét is ez zavarja.

$pi$ 2016.06.30. 21:56:30

@M1nd3gy: "Isten mondanivalóját így összegezhetjük"

Igen, összegezzük, jó ötlet!

(1) Eladhatod a gyerekeidet rabszolgának, ha megszorulsz anyagilag.
(2) A rabszolgáidat nyugodtan verheted.
(3) A más vallásúakat le kell gyilkolni.
(4) Aki házasságon kívül közösül, azt agyon kell dobálni.
(5) Aki túlórázik, azt ki kell nyírni.
(6) Disznót és rákot tilos enni.
(7) A nők nem egyenrangúak.
(8) A környezetszennyezés nem bűn.
(9) Az állatkínzás nem bűn.
(10) Ha csak gondolatban is megkívánod a szomszéd feleségét halálos bűnt követtél el.

Ezeket mind követni akarod vagy csak azokat követeled meg másoktól is, amiket te magadnak kiválogattál? He?

Kalap úrfi 2016.06.30. 22:01:21

@Egyallampolgar: tyűűű, ha a homofóbok látens buzik akkor az antiszemiták látens zsidók?

anyadmajma 2016.06.30. 22:10:22

@Kalap úrfi: egy biztos. Hülyének nem vagy látens:)

$pi$ 2016.06.30. 22:11:02

@Egyallampolgar: "azt nem én írtam hanem én reagáltam."

Bocs!

"Mit jelent hogy antikommunista vagy? Marx ellenes? Inkább a tőkét és a szabályozatlan pénzpiacot preferálod mint a gazdasági neoliberálisok? Vagy pont nem és az erős állami szabályozást sürgeted mint a kommunisták?"

A kommunista bűnök ellen vagyok. Százmilliónál többen haltak meg. Marx marhaságokat beszélt, áltudományos zagyvaság, nyilván ellene vagyok. A tőkét nem preferálom, létezik vagy tízezer éve, nincs rám szüksége. Szabályozatlan pénzpiac soha nem volt, miért akarnék? Az, hogy "erős" vagy "nem erős" az állami szabályozás az szubjektív, minden esetben egyedileg kell dönteni.

"Nem érdekel a buzivonulás de mégis kommentelsz egy buzivonulás poszt alá."

És?

"Akkor valamit mégis megmozdít benned."

A Birka meg a vallásos fanatikusok mérgelnek fel meg a sok butaság amit összehordanak. A meleg kultúra rohadtul nem érdekel, de amikor elkezdenek harmadik századi marhaságokat terjeszteni, akkor kibukok.

"Homofób vagy? Az azt jelenti hogy erősen megmozdít érzelmileg a homosexualitás."

Nem, azt jelenti, hogy taszít és félelemmel tölt el. A meztelen csigák is, ezért nem megyek oda, ahol meztelen csigák vannak. :)

"Te látens buzi vagy?"

Nem.

"Egy számodra fontos személy nyomta el magában buziságát?"

Nem tudok róla.

"Egyik sem tragédia amúgy csak kérdezem. Egy értelmes hetero közönyös a buzisággal kapcsolatban."

Én is az vagyok, de ha mondjuk a képem előtt csinálják, akkor taszít. Senki sem bizonyította be, hogy az "értelmes hetero" közönyös, szerintem ez marhaság.

"Miért is zavarna engem két smároló pasi vagy nő?"

Engem zavar. A nők mondjuk nem. ;)

"Mondjuk miért zavarna engem ha valaki sört iszik ha én ihatom az általam jobban kedvelt bort?"

Azért, mert az ember nem racionális lény és ha az lenne, akkor sem feltétlenül csak olyan dolgok mozgatják amire *te* tudsz racionális magyarázatot. Az ember empatikus, ha lát valamit, akkor bizonyos fokig beleképzeli magát a helyzetébe. Ha látod, hogy valakinek egy légy mászik az orrán, akkor viszket az orrod. Miért? Mert!

"Engem az zavar, hogy az állam nemi identitás-orientálódás alapon jogi különbséget tesz az állampolgárok között."

Igen, engem is zavar. Zavar, hogy gyakorlatilag a pattintott kőkorszakban kialakult babonák alapján akarják berendezni az emberek életét. A buzik házasságának tiltása szerintem körülbelül annyira kőkori, mintha előírnák, hogy kecskét kell áldoznom vagy azt, hogy agyonverhet bárki, ha kiderül, hogy nem szeretem a zsidó zombit, akit a szomszédom annyira kedvel.

A Pride vonulók jelentős részét is ez zavarja.

Tisztességes Természettudomány 2016.06.30. 22:11:16

Ha nem választás kérdése, akkor miért kell büszkének lenni rá?

$pi$ 2016.06.30. 22:11:44

@$pi$: "A Pride vonulók jelentős részét is ez zavarja. "

Ez véletlen maradt benne, nem én írtam.

Egyallampolgar 2016.06.30. 22:12:15

@Kalap úrfi:
A tudomány mai állása szerint az antiszemiták általában nem látens zsidók, de előfordulhat. Például Alois Hitler(Adolf Hitler édesapja) egész életében küzdött a bizonytalansággal. Mert Alois anyja zsidó család cselédje volt és a szolgálat után is sok értékes ajándékot kapott a család a néhai háziúrtól és félő volt hogy nem azért mert olyan jó emlékeket őriztek a hölgy mosogató képességéről.
Általában aki a saját magával rendben van kívül-belül az nem valamivel szemben határozza meg magát. A sexualitás is ilyen. Omar Mateen aki nemrég Orlando-ban buzikat mészárolt bizony buzi volt, csak ezzel ő nem tudott megbirkozni, fiúzni nem is nagyon mert nem is sikerült neki.

$pi$ 2016.06.30. 22:12:58

@Tisztességes Természettudomány: "Ha nem választás kérdése, akkor miért kell büszkének lenni rá?"

Az emberek a legtöbbször olyan dolgokra büszkék, amiért nem dolgoztak meg. :)

Tisztességes Természettudomány 2016.06.30. 22:27:13

@Egyallampolgar: "Omar Mateen aki nemrég Orlando-ban buzikat mészárolt bizony buzi volt, csak ezzel ő nem tudott megbirkozni, fiúzni nem is nagyon mert nem is sikerült neki."

Omart ne bántsad. Egy este tette oda magát, és ötvenszer sült el...:)

anyadmajma 2016.06.30. 22:33:26

@BircaHang Média szerkesztősége:
index.hu/kulfold/2016/06/30/negy_francia_papot_fuggesztetek_fel_szexualis_visszaelesek_miatt/

nesze paraszt, ez való neked. Ja, amúgy biztos ballibsi diverzáncsok épültek be az egyházba, hogy bomlasszák aztat.:)

Tisztességes Természettudomány 2016.06.30. 22:36:56

@anyadmajma: Ne bántsd őket, így születtek.
Majd jönnek ők is vonulni.

Illiberális ahogy Kossuth Lajos mondta 2016.06.30. 22:42:32

A homoszexualitásra nem lehet büszke épelméjű emberi lény.
Egy summa cum laude diplomára lehet büszke valaki, de arra hogy két bajusz vagy két bula csókolózik arra nem.
Az hogy mindezt a város közepén csinálják csak ront a helyzeten. Mi a faszért nem tudtok kitakarodni a városon kívülre???

Illiberális ahogy Kossuth Lajos mondta 2016.06.30. 22:46:30

@pamut: ez a pápa a legkevésbé tisztelt és szeretett pápa. a katolikusok többsége szerint egy világias áruló. Szerintem egy köcsög, aki képtelen betölteni a hivatalát.

anyadmajma 2016.06.30. 22:50:52

@Tisztességes Természettudomány: a birka tényleg ott lesz idén is, úgyse ismeri fel senki, mert jelmezbe lesz. Bár a seggéből kiálló vibrátor miatt feltűnő lesz. :)

anyadmajma 2016.06.30. 22:52:46

@Illiberális ahogy Kossuth Lajos mondta: Kossuth egy sima köztörvényes bűnöző volt, jól illik a fideszhez. Sikkasztással kezdte, majd tönkretette az országot, belehajszolte egy háborúba, mindent megtett, hogy megtartsa a hatalmát és elveszejtse az országot, majd angolosan távozott az ellenséghez. Legyél ám rá büszke:)

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 22:56:11

@pamut:

Számít, viszont csakis Isten tanításának fényében számít.

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 22:57:27

@let.me.tell.you:

Így igaz. A tanítás van első helyen, nem a Biblia. Eleve a Bibliát éppen a tanítás alapján állította össze az Egyház.

Illiberális ahogy Kossuth Lajos mondta 2016.06.30. 23:02:25

@anyadmajma: Te minden országban hazátlan lennél, egyszerűen ilyen a fajtád. Gyáva, alattomos, sunyi.. mint a teljes bal liberál oldal :)

anyadmajma 2016.06.30. 23:03:13

@BircaHang Média szerkesztősége: Lófaszt! a stadion van első helyen, nem a tanítás!:)

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 23:04:10

@pamut:

Elsősorban a bulvármédiák hőse ő, s a homoklobbi kedvence.

De ki áll mögötte vakójában? Íme: bircahang.org/wp-content/uploads/2014/10/conchi2.jpg

BircaHang Média szerkesztősége · http://bircahang.org 2016.06.30. 23:06:24

@anyadmajma:

Ateista aktivisták, ennyi az egész. Hatalmas harc folyik. A háttérhatalom építette be az argentín sóment, Francisco Conchita Buziglio Wurstot a Vatikánba,

pamut 2016.06.30. 23:20:32

@Illiberális ahogy Kossuth Lajos mondta:
nem, szerinted ilyen, a katolikusok szeretik és tisztelik.

pamut 2016.06.30. 23:21:46

@BircaHang Média szerkesztősége:

de sok minden van ami nincs beleírva a bibliába, pl. galaxisok, űrhajók, stb.

de én nem ezt kérdeztem hanem ezt, tudnál erre válaszolni?:
"Hol írják a bibliában hogy nem hatályos az ószövetség mint parancsolatgyűjtemény?"

pamut 2016.06.30. 23:30:14

@BircaHang Média szerkesztősége:

nem tudok ilyenről, a papok a világon mindenhol a szent könyvként hivatkoznak a bibliára. tehát ami a bibliában van az számít, a példa, az hivatkozási alap, az maga a szentírás, minden sora szent, senki nem cenzúrázhatja még te sem.

nem mellesleg te nem beszélhetsz isten nevében sem...

és szintén nem mellesleg: isten egy tömeggyilkos, pl. elpusztította szodoma és gomora városokat, nőkkel, férfiakkal, ártatlan kis csecsemőkkel együtt... isten tanítása, aha...

pamut 2016.06.30. 23:31:40

@BircaHang Média szerkesztősége:
egy gagyi fotosopszart linkelsz be nekem, eszednél vagy?

harmadjára kérdezem, bár látom gyáva vagy érdemi válaszra:
"tudsz mutatni bármilyen forrást hogy a keresztény világ vagy az egyház maga megtagadta volna a pápát?"

abrak_a_dabra 2016.07.01. 00:00:05

@$pi$:
Egyszerűen szánalmasak vagytok. Azon pörögtök, hogy melyik vessző mit jelent a világ első horrorporno mesekönyvében, amit ráadásul részben szájhagyomány után jegyeztek le, majd többszörös fordítások (ferdítések) után akartok értelmezni.
Ha valaki az eredeti arámi nyelvű szöveg birtokában van, és azt el tudja olvasni..... na az beszéljen.

A sok melegnek meg nem kellene provokálni, illetve tudomásul kellene venni, hogy valamiért a természet nem támogatja az utódaik létrejöttét. esetleg végig kellene gondolni, hogy miért is nem? Csak az a baj, hogy ehhez kellene picit gondolkodni, ami itt nem nagyon megy senkinek.

Nyugodtan büszkélkedjetek a természetellenességetekkel.
Egy öltönyös, nyakkendős kulturált felvonulást még én is támogatnék.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.01. 05:41:08

@pamut:

Sehol.

Mint ahogy a pedofília tilalma sincs benne. Ez azt jelenti, hogy a pedofília oké?

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.01. 05:42:22

@pamut:

Szent könyv != szószerint értelmezendő.

Eleve, a Biblia KÉSŐBBI a tanításhoz képest.

wallenberg880703 2016.07.01. 07:20:53

@BircaHang Média:

"Szent könyv != szószerint értelmezendő."

Az izraeli nagykövetségtől kell kérni hivatalos értelmezést az Ószövetséghez.

$pi$ 2016.07.01. 07:21:08

@abrak_a_dabra: "Ha valaki az eredeti arámi nyelvű szöveg birtokában van, és azt el tudja olvasni..... na az beszéljen."

Az ószövetséget nagyobb részt héberül, az újszövetséget nagyobb részt görögül írták eredetileg. Ettől függetlenül elég vicces a vélemény miszerint senki nem mondhat véleményt róla, aki nem az eredetit, hanem a fordítást ismeri, hiszen semmi olyat nem mondtunk, ami az eredetiben ne lenne benne.

"hogy valamiért a természet nem támogatja az utódaik létrejöttét."

A modern biológia a gének szelekcióját tartja az evolúció alapjának és így elég jó magyarázatot ad arra, hogy ezek a gének hogyan maradhatnak fenn. Egy biztos: ezek a gének *természetes* módon fennmaradnak, csak az emberi kultúra tartja őket életképtelennek. Nyilvánvalóan életképesek, máskülönben nem maradtak volna fenn.

"Nyugodtan büszkélkedjetek a természetellenességetekkel."

Ahogyan írtam is én homofób vagyok és nincs mivel büszkélkedjek, mindenesetre ahogyan más is írta nem természetellenes dologról van szó. A természettudomány szerint nagyon is természes dolog.

Monopolygamer 2016.07.01. 07:32:27

@$pi$: :) hát Birca szereti maga meghatározni a dolgokat mi ezzel a gond ? :) Valószínűleg azért van benne a Bibliában mert már nem hatályos, és a papok is azért olvasnak belőle.... Eleve nem értem miért jött a kereszténység kérdése, lehet egy embernek az a véleménye, hogy az A vallás, de megint ez a kényszerítés, hogy mindenkire az legyen érvényes. És ha valaki Buddhista, ők nem ítélik el a másságot..

cso zsi 2016.07.01. 08:01:05

@Illiberális ahogy Kossuth Lajos mondta: Pedig Kossuthtal kapcsolatban durván igaza van.
De a mi hazánkban annak van "neve", aki tönkretette az utóbbi ezer évben.
Nem véletlen a Kossuth-Széchenyi istenítése.
Mind csak a saját hasznát nézte.
Mint a mostaniak.

$pi$ 2016.07.01. 08:22:29

@IngatlanTanácsadó: "hát Birca szereti maga meghatározni a dolgokat mi ezzel a gond ? :)"

Kiborít. Tudom, hogy nem kellene ezen rugóznom, de amikor ilyen szintű fafejűséggel találkozom, akkor mindig nagyon kiborulok. Egy viszonylag értelmes ember és olyan szinten be van tokozódva ez az agyába, hogy semmilyen érvvel onnan kirobbantani nem lehet.

"Eleve nem értem miért jött a kereszténység kérdése"

A világ fontosabb dolgairól van "keresztény vélemény", amit ők "tanításnak" neveznek. Amikor ezek előjönnek, akkor jön a keresztény válasz a végén egy "mert csak és kész" magyarázattal.

Ráadásul a fent nevezett esetben az sem számít, hogy (1) a keresztények többsége mit mond vagy (2) a bibliában mi van. Mert csak...

jobbos 2016.07.01. 09:48:12

@Attilajukkaja: Én igen! Elég egy picit megpiszkálni, és máris ír egy újabb hosszadalmas baromságot, amin jót lehet derülni.

Pl. most megválaszolta, hogy szerinte csak egy Isten van, de azt már nem, hogy melyik az az egy.

A keresztény, akinek a nevében anno kiírtottak rengeteg embert, a papjai pedig hallgatólagosan beleegyeznek a pedofíliába, vagy
Allah, akinek a nevében mostanában is ezreket gyilkolnak le?

Buddha nevében a japánok gyilkolásztak, nem is tudom, van még?

Az indiai istenségeknek mutatnak még be emberáldozatot?

Alajka Bal 2016.07.01. 10:40:27

@BircaHang Média: Megint teleszarod a faszságaiddal az oldalt te ferdehajlamú birkabaszó szar ?
Takarodj már a kurva anyádba !

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.01. 11:20:45

@Alajka Bal:

Elmúlt a drog hatása a tegnap eseti pedóparti után?

pamut 2016.07.01. 22:14:42

@BircaHang Média: te nem azt mondtad hogy maga a biblia tartalmazza, már eleve, megírásától hogy egy része nem érvényes, hanem hogy utólag valamiért érvénytelen lett. ez az ami nem igaz, ez rajtad kívül senki nem állítja, és ha hivatalosan így lenne, akkor ez fel lenne tüntetve a biblia különböző kiadásaiban. de nincs.

pamut 2016.07.01. 22:15:44

@BircaHang Média:

ettől még:
a papok a világon mindenhol a szent könyvként hivatkoznak a bibliára. tehát ami a bibliában van az számít, a példa, az hivatkozási alap, az maga a szentírás, minden sora szent, senki nem cenzúrázhatja még te sem.

nem mellesleg te nem beszélhetsz isten nevében sem.

és szintén nem mellesleg: isten egy tömeggyilkos, pl. elpusztította szodoma és gomora városokat, nőkkel, férfiakkal, ártatlan kis csecsemőkkel együtt... isten tanítása, aha...

pamut 2016.07.01. 22:17:16

@BircaHang Média:

tehát többszöri felszólításra sem tudsz mutatni semmit. tudtam én hogy így lesz. tehát: a keresztény világ vagy az egyház maga nem tagadta meg a pápát, szemben a hazudozásaiddal.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 09:41:35

@pamut:

A Biblia nem a főforrás, hanem csakis Isten az.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 09:43:21

@pamut:

Minden ami hivatkozási alap, az parancsolat is? Nem, nem az. A Biblia ÓSZ része a kereszténység részére nem parancsolat legnagyobb részében, de ettől még hivatkozási alap: arról, hogy a zsidók hogyan várták Jézust.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 09:44:04

@pamut:

Igen, Ferencke nem tagadta meg saját magát. Na és?

pamut 2016.07.02. 10:05:15

@BircaHang Média:
A biblia a szent könyv még akkor is ha te megtagadod.
A biblia milliószor hitelesebb a kereszténységből és isten akaratából mint te.
Akárhányszor tagadod meg a bibliát, a biblia akkor is mérvadó lesz a kereszténység és a keresztény értékrend szempontjából.

pamut 2016.07.02. 10:06:19

@BircaHang Média:
A biblia egésze hivatkozási alap és példa, nem tudod cenzúrázni.

pamut 2016.07.02. 10:08:51

@BircaHang Média:
A pápa egyáltalán nem tagadta meg önmagát, ellenkezőleg hű önmagához és hitéhez. aki itt megtagadja a pápát az te vagy csakis te egyedül.

most ötödjére szólítalak fel hogy mutass "bármilyen forrást hogy a keresztény világ vagy az egyház maga megtagadta volna a pápát?"
természetesen ilyen forrásod nincs, amit bizonyít hogy folyamatosan félrebeszélsz, és ezután sem fogsz ilyen forrásokat felmutatni. magyarul hazudsz a pápáról, hazudsz a keresztény világról. miközben megtagadtad a pápát, a bibliát....

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 10:20:22

@pamut:

A Biblia mérvadó, de nem parancsolatgyűjteményként vagy teológiai kézikönyvként.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 10:21:32

@pamut:

Nem is kell cenzúrázni, csupán Isten tanításanak megfelően használni.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 10:27:54

@pamut:

Olvass keresztény véleményekt a témáról, meg fogsz lepődni...

pamut 2016.07.02. 11:04:42

@BircaHang Média: a biblia mérvadó mint példagyűjtemény, és egyben a bibliában leírt történetek minősítik a benne szereplőket és az egész kereszténységet.

pamut 2016.07.02. 11:05:27

@BircaHang Média: tehát az egész hivatkozási alap, és minősíti a keresztény vallást.

pamut 2016.07.02. 11:06:49

@BircaHang Média:
ugyanezt már egyszer írtad kettővel ezelőtt. és kaptál is rá egy választ:
"tehát többszöri felszólításra sem tudsz mutatni semmit. tudtam én hogy így lesz. tehát: a keresztény világ vagy az egyház maga nem tagadta meg a pápát, szemben a hazudozásaiddal."

most jön hogy elkezded magad ismételgetni mint egy dedós?

pamut 2016.07.02. 11:07:52

@BircaHang Média:

nem mellesleg a pápa kb tízmilliárdszor hitelesebben képviseli a kereszténységet és istent mint te. te vagy az istentagadó, nem a pápa.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 11:40:48

@pamut:

Így igaz, viszont fontos az értelmezés mikéntje. Csak az Isten tanításán álló értelmezés helyes.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 11:42:52

@pamut:

Árnyékbokszolsz. Olyanra kérsz tőlem igazolást, amit nem állítottam. Ez nagyszerű vitamódszer, ügyes trükk, de velem ezt hiába próbálod, az összes hasonló vitatrükköt kiválóan ismerem.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 11:43:53

@pamut:

Istentagadó az, aki vitatja Isten tanítását. Ezt a jelenlegi római pápa teszi, nem én.

pamut 2016.07.02. 12:58:22

@BircaHang Média:
tehát a bibliai vérfertőzés, bigámia, tömeggyilkosságok, rabszolgaság, stb. mind minősítik az egész keresztény vallást és a keresztényeket, örülök hogy végre valahára felfogtad és beláttad, ideje volt.

pamut 2016.07.02. 12:59:34

@BircaHang Média:
És a pápa az aki helyesen, hitelesen, isten tanítása módján értelmezi a bibliát, nem pedig te.

pamut 2016.07.02. 13:00:40

@BircaHang Média:
Azt kértem hogy mutass bármit ami alátámasztja a hazug állításodat. Semmi ilyet nem tudtál mutatni, szóval a hazugságod dugába dőlt.

pamut 2016.07.02. 13:01:55

@BircaHang Média:
A római pápa egy pillanatig sem istentagadó és ezt rajtad kívül senki nem is állítja. Te vagy istentagadó mert kiforgatod isten szavát és nem úgy értelmezed ahogy a pápa és az egész hivatalos keresztény egyház teszi.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 13:18:15

@pamut:

Így igaz, az ember bűnös. ez alaptanítása a kereszténységnek.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 13:19:10

@pamut:

Téves. A római pápa szembemegy Istennel.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 13:20:40

@pamut:

Ismétlem: beszélgess keresztényekkel, olvass keresztény cikkeket. Meg fogod látni: a jelenlegi római pápa megítélése erősen vitatott, hogy enyhén fejezzem ki magamat.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 13:23:36

@pamut:

Isten szava világos. Aki mást mond, az vagy téved vagy jóhiszeműen félre van vezetva vagy gonosz módon eretnek.

Mivel az argentín sómen esetében kizárható, hogy ne tudná miről beszél (hiszen képzett teoógus, s nem Béla bácsi egyszerű hívő a szomszédból, aki sosem olvasott még semmilyen teológiai írást), kiejlenthető: Ferencke keresztényellenes aktivista.

pamut 2016.07.02. 14:07:53

@BircaHang Média:
a biblia alapján az ember és isten is bűnös.

így aztán nincs erkölcsi jogod se neked, se más önjelölt keresztényeknek ítélkezni másokon.

(meg mondjuk a kereszténység vagy no pláne isten nevében sincs jogod beszélni...)

pamut 2016.07.02. 14:10:32

@BircaHang Média:
Téves, te mégy szemben istennel, és a római pápa a hiteles képviselője az egész világ és az egyház által is elismerten.

mellesleg az hogy bármiféle érvelés nélkül kinyilatkoztatsz, az nem érv, legfeljebb az isten-komplexusodról árulkodik.

azért kerülöd hogy érvelj, mert tudod hogy nem tudod semmivel alátámasztani, nincsenek se tényeid se forrásaid, semmi sem igazol téged.

végtelen, bűnös, istentelen elbizakodottságról vall hogy hitelesebb keresztények tartod magad még a pápánál is....

pamut 2016.07.02. 14:12:38

@BircaHang Média:
ismétlem:
"Azt kértem hogy mutass bármit ami alátámasztja a hazug állításodat. Semmi ilyet nem tudtál mutatni, szóval a hazugságod dugába dőlt."

már sokadjára kértem, de persze sehol semmi, sokadjára bizonyítva hogy nem tudod semmivel alátámasztani. naná hogy nem mert hazudsz. ha a keresztény világ nem fogadná el a pápát, már rég lemondásra kényszerítette volna, de ellenkezőleg, világszerte ünneplik és szeretik. nincs semmid. csak a dedós önismételgetésed....

pamut 2016.07.02. 14:14:43

@BircaHang Média: isten szavát a pápa értelmezi helyesen és erről közmegyezés van a keresztény világban is. te nem sem okosabb sem keresztényebb a pápánál, ha tehát te másképp értelmezed isten szavát, akkor bűnös keresztényellenes aktivista vagy.

az pedig hogy magát a pápát, isten földi szolgáját gyalázod, mocskolod, döbbenetes bűn.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 14:23:47

@pamut:

Isten nem bűnös.

Nem szoktam ítélkezni.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 14:30:16

@pamut:

Ha Isten x-et mond, a római pápa meg nem-x-et, vajon ki az istenhű: aki szerint a római pápának van igaza, vagy az aki szerint nincs?

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 14:34:37

@pamut:

Ünneplik őt az ateisták és a keresztényellenesek, számukra valóban szupersztár.

A keresztények nagy része viszont erős kétségekkel viszonyul hozzá.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 14:35:57

@pamut:

"isten szavát a pápa értelmezi helyesen és erről közmegyezés van a keresztény világban"

Tévedés.

pamut 2016.07.02. 14:40:39

@BircaHang Média: de, isten tömeggyilkos, lásd szodoma.
te meg mást se csinálsz csak ítélkezel.

pamut 2016.07.02. 14:41:38

@BircaHang Média: a pápa soha nem mondott ellent istennek vagy mást mint isten.
ismét hazudsz.
ugyan idézz már csak egy ilyen kijelentését ami szerinted olyan.....

pamut 2016.07.02. 14:43:56

@BircaHang Média:
nem igaz, a keresztény világ ünnepli és szereti őt, illetve azon túl is sokan de a keresztények főleg.

vagy tizedjére kértem, de persze sehol semmi, sokadjára bizonyítva hogy nem tudod semmivel alátámasztani a hazugságod, csak dedós módjára hajtogatod ugyanazt a végtelenségig bármiféle bizonyíték, alátámasztás forrás nélkül. az ellenérveimet meg egyszerűen levegőnek nézed. láthatóan istennek képzeled magad aki bármit mond az úgy van és kész.

pamut 2016.07.02. 14:44:45

@BircaHang Média:
nem tévedés. az a tévedés amit te állítasz.

és ismét:
te nem sem okosabb sem keresztényebb a pápánál, ha tehát te másképp értelmezed isten szavát, akkor bűnös keresztényellenes aktivista vagy.

az pedig hogy magát a pápát, isten földi szolgáját gyalázod, mocskolod, döbbenetes bűn.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 14:58:24

@pamut:

Na látod, ezért nem szabad a Bibliát Isten szaván kívül értelmezni! Mert ilyen jellegű téves következtetésekhez vezet.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 14:59:06

@pamut:

Lásd pl. a homoszexualizmussal kapcsolatos álláspontját!

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 15:01:01

@pamut:

Már válaszoltam erre többször. Nem fogom elismételni újra.

pamut 2016.07.02. 15:04:09

@BircaHang Média:
megölte szodoma városának teljes lakosságát vagy sem? ez nem értelmezés kérdése, ez ténykérdés. tagadod a bibliát?

pamut 2016.07.02. 15:05:06

@BircaHang Média:
nosza, idézd csak ha ennyire biztos vagy benne? végre valahára nem csak kinyilatkoztatni fogsz hanem valami tényt is előszedsz?

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 15:05:36

@pamut:

Isten szavát eleve nem kell értelmezni, mert az világos. Aki értelmezi, az ferdíti.

A Bibliát valóban kell értelmezni, de csakis Isten szavának szellemében helyes ezt tenni.

pamut 2016.07.02. 15:06:35

@BircaHang Média:
pont hogy soha, egyszer sem válaszoltál hanem mindig kibújtál a válasz elől újra és újra, bizonyítva hogy nem tudsz válaszolni. ne,m tudsz idézni a saját válaszaidból egy forrást, alátámasztást sem.

te bűnös önhittségedben különben képzeled magad a pápánál is.

pamut 2016.07.02. 15:07:42

@BircaHang Média:
te ferdíted isten szavát, nem a pápa.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 15:07:49

@pamut:

Nem tudjuk, pontosan mi történt. A Biblia nagy része jelképes. Isten nem öl, azaz nem valószínű, hogy igaz lenne a szószerinti értelme a szövegnek.

A valószínű értelem: Szodoma lakói saját bűnük miatt haltak meg, perverzkedésük következtében.

pamut 2016.07.02. 15:09:31

@BircaHang Média:
ez nem igaz, a szöveg egyértelmű, az meg ahogy te próbálod kiforgatni, végképp alaptalan és eltávolodik a biblia szövegétől. isten két várost is kiirtott, azaz tömeggyilkos.

pamut 2016.07.02. 15:15:40

@BircaHang Média:

"Isten kén­ és tűzesőt bocsátott az égből Szodomára és Gomorrára.
Így pusztította el ezeket a városokat, az egész vidéket, a városok minden lakóját és a mező egész növényzetét."

Ez van, ez tök egyértelmű, ne forgasd ki. Már csak azért se mert hazudni: bűn.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 15:18:34

@pamut:

Pl. azt mondja "ki vagyok én, hogy ítélkezzek?", ami önmagában rendben van, viszont ő ebből azt vonja le, hogy nem lehetünk biztosak jó-e vagy rossz a homoszexualitás?

pamut 2016.07.02. 15:19:47

@BircaHang Média:
és ő vonja le jól, isten legfőbb földi szolgája.

nem te vagy a pápa, ahogy isten sem vagy.

pamut 2016.07.02. 15:20:51

@BircaHang Média:
de. és nem is tudod alátámasztani semmivel.

nem vélsz a büntetéstől? hogy lehetsz ilyen végtelenül önhitt és beképzelt hogy a pápánál is okosabban és keresztényebben képzeled magad végtelen megátalkodottságodban?

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 15:22:57

@pamut:

A Biblia csak szószerinti értelmezése eretnekség.

A Biblia szövege lehet szószerinti jelentésű, átvitt ártelmű, allegórikus. Honnan tudod, hogy ez a rész szószerinti jelentésű?

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 15:23:46

@pamut:

Istennek nincsenek fő és kevésbé fő emberei.

pamut 2016.07.02. 15:26:25

@BircaHang Média:
Ez a leírás 100%-osan egyértelmű, ha ezt az ellenkezőjére fordítod akkor a biblia összes sorát az ellenkezőjére lehet fordítani, azaz bárki bármit és a bárminek az ellenkezőjét is beleértheti. ilyen alapon a "Ne lopj" azt is jelentheti hogy "Lopj!". ilyen alapon soha semmire sem lehet hivatkozni a bibliából mert végtelenül lehet hajlítani a jelentését.

nem mellesleg isten tömeggyilkos létének a kérdése sem mentesít fel az alól, hogy te mint bűnös milyen alapon merészelsz ítélkezni mások felett?

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 15:27:00

@pamut:

Isten tanítását követem, nincs mitől félnem e tekintetben.

pamut 2016.07.02. 15:27:38

@BircaHang Média:
márpedig a keresztény világ, az egész egyház a pápát ismeri el a kereszténység legfőbb földi vezetőjének, isten leghitelesebb képviselőjének, nem téged.

mit képzelsz magadról hogy a pápánál különbnek képzeled magad?

pamut 2016.07.02. 15:28:47

@BircaHang Média: nem követed istent, a pápa követi istent. te csk képzeled hogy okosabb bölcsebb és keresztényebb vagy a pápánál, és az egész egyháznál amit a pápa képvisel.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 15:30:25

@pamut:

Ezért kell Isten tanítása, ez elengedhetetlen a helyes értelmezéshez.

Nem ítélkezem, csak Isten ítélhet.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 15:32:02

@pamut:

Nincs legfőbb képviselő, már ez eleve eretnekség. Isten számára minden ember egyenlő. Egy főpapnak lehet hatalma, semmi gond ezzel, de nem főbb az utolsó hívőnél.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 15:33:55

@pamut:

Ha Isten x-et mond, a római pápa meg nem-x-et, vajon ki követi Istent: aki szerint a római pápának van igaza, vagy az aki szerint Istennek van?

pamut 2016.07.02. 15:34:39

@BircaHang Média: dehogynem évek óta ítélkezel pl. pont a melegek fölött.
különben is ha szerinted a bibliát úgy értelmezheted ahogy akarod, akkor honnan veszed hogy istennek nem tetszik?

ja, és a biblia sorai egyértelműek: isten tömeggyilkos. ha ez sem egyértelmű akkor egy sor egy szó nem egyértelmű a bibliából, bármit bele lehet magyarázni/hazudni.

pamut 2016.07.02. 15:35:58

@BircaHang Média: de, isten leghitelesebb első számú képviselője a földön a pápa.

már vagy 20x kérdeztem, 20x voltál gyáva válaszolni:
mit képzelsz magadról hogy a pápánál is különbnek képzeled magad?

pamut 2016.07.02. 15:37:55

@BircaHang Média:

ezt már egyszer leírtad és ott helyben cáfoltam is. miért ismételgeted a magadét bizonyíték nélkül mint egy dedós?
már írtam hogy a pápa soha nem mondott ellent istennek vagy mást mint isten, hazudsz. nem tudtál eddig se idézni egy ilyen állítást sem a pápától.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 15:40:32

@pamut:

Melegek és hidegek? Hagyjuk a kitalált homoklobbista szavakat!

A homokosok felett sosem szoktam ítélkezni, sem más bűnösök felett.

Kevered az ítélkezést a véleménynyilvánítással.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 15:41:31

@pamut:

Isten tanítása egyértelmű, ezért nincs gond a Bibliával se.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 15:43:17

@pamut:

Nincs hiteles képviselő, ez abszurdum. Istent egyedül az Egyháza képviseli, az sem úgy, hogy a hívők felett állna. Az Egyház Isten intézménye. Viszont egyetlen főpap sem ura az embereknek, s senki sem tévedhetetlen vagy bűntelen.

pamut 2016.07.02. 15:47:20

@BircaHang Média: pont a véleményed az ítélkezés. mellesleg te nem is véleményt szoktál mondani, hanem kinyilatkoztatsz. ráadásul isten legfőbb földi képviselőjével, a pápával szemben.

isten nem egy gyurma amit mindig a saját kedvedre és képedre alakítgathatsz.

pamut 2016.07.02. 15:48:24

@BircaHang Média:
honnan veszed isten tanítását ha nem a bibliából?

és ha szerinted a bibliát úgy értelmezheted ahogy akarod, akkor honnan veszed hogy istennek nem tetszik?

pamut 2016.07.02. 15:49:19

@BircaHang Média:
"senki sem tévedhetetlen"
és te?
vagy te mindenki más fölött állsz? ha már úgy gondolod hogy a pápánál okosabb vagy?

pamut 2016.07.02. 15:50:44

@BircaHang Média:
tehát a válaszod: igen, hajtogatod a magadét mint egy dedós, bármiféle alátámasztás, forrás nélkül.

a pápa soha nem mondott ellent istennek vagy mást mint isten, hazudsz. nem tudtál eddig se idézni egy ilyen állítást sem a pápától, tehát te magad bizonyítottad hogy hamisan rágalmaztad a pápát.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 16:48:30

@pamut:

Vélemény != nem ítélkezés.

Nincs fő képviselő.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 16:49:16

@pamut:

"honnan veszed isten tanítását ha nem a bibliából?"

Isten tanításából, ami a SZH-on keresztül őrződik.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 16:49:56

@pamut:

"pápa soha nem mondott ellent istennek"

De igen, már adtam rá példát.

pamut 2016.07.02. 17:26:18

@BircaHang Média: ehhez képest kereken kijelentetted itt többször is hogy a pápának nincs igaza...

az pedig tény hogy a bibliában isten tömeggyilkossága van leírva. isten tehát tömeggyilkos.

pamut 2016.07.02. 17:26:52

@BircaHang Média:
mi az az szh, linkeld már be.

pamut 2016.07.02. 17:28:30

@BircaHang Média:
nem adtál rá semmilyen példát, de ha adnál végre a félrebeszélés helyett az jó lenne. de nem az a "példa" amit te leírsz, hanem az hogy valahonnan idézel tőle linkkel együtt egy olyat amit istennek ellentmond. ilyened van?

pamut 2016.07.02. 17:29:13

@BircaHang Média:

ja és erre miért nem válaszolsz (sok egyéb mellett...)?:

"senki sem tévedhetetlen"
és te?
vagy te mindenki más fölött állsz? ha már úgy gondolod hogy a pápánál okosabb vagy?

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 18:34:12

@pamut:

Ez a véleményem, igen, s mivel ismerem Isten tanítását, látom az eltérést.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 18:35:25

@pamut:

Szent Hagyománt - az Isten által átadott tanítás. Melynek alapján a Biblia is lett.

pamut 2016.07.02. 20:05:35

@BircaHang Média: oké, mint már előbb is kértem, linkelnéd ezt a bizonyos szent hagyományt? és ha ez szerinted üti a bibliát akkor miért nem ez a szent könyv?

pamut 2016.07.02. 20:07:35

@BircaHang Média:
csak említetted de nem linekeltél semmilyen forrást. és főleg nem linkeltél olyat, ami cáfolná ezt az állítólagos pápa-mondást.

most komolyan meddig akarsz még ilyen dedós kergetőzsdit játszani? letörne a kezed ha egyszer végre linkeléd is azt amire hivatkozol?

pamut 2016.07.02. 20:09:24

@BircaHang Média:
nem azt kérdeztem hogy a tömeggyilkos isten tévedhetetlen-e, hanem azt hogy: "úgy gondolod hogy a pápánál okosabb vagy?"

tudod hogy a félrebeszélés is a hazugság, a tisztességtelenség egy formája?

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 20:13:28

@pamut:

A SZH nem könyv, hanem Isten tanítása, melyet átadott az Egyháznak.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 20:14:41

@pamut:

Olvass, tájékozódj, a hétköznapi médiák is beszámoltak Ferencke antikeresztény, homoklobbista felszólalásairól.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.02. 20:16:06

@pamut:

Nem ismerem személyesen Ferenckét, nem tudom okosabb vagyok-e nála, de ez teljesen lényegtelen egyébként, itt nem okosságról van szó, hanem hűségről Isten tanításához.

pamut 2016.07.02. 20:26:40

@BircaHang Média: és te honnan tudod mi a tartalma ha nincs leírva?

pamut 2016.07.02. 20:28:26

@BircaHang Média: ezt már sokadjára mondod és meg sokadjára válaszolom hogy mutass már végre valami bizonyítékot. ja hogy az nincs....

ja meg ezt is kérdeztem:
"most komolyan meddig akarsz még ilyen dedós kergetőzsdit játszani? letörne a kezed ha egyszer végre linkeléd is azt amire hivatkozol?"

te ezt élvezed? hogy direkt ismételgeted magad miközben direkt nem támasztod alá amit mondasz? jólesik?

pamut 2016.07.02. 20:29:10

@BircaHang Média:
szóval azt mondod te hitelesebb vagy isten szavának tolmácsolásában mint a pápa?

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.03. 09:11:13

@pamut:

Ez az Egyház élő tanítása.

Egy részét leírták a korai zsinatok.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.03. 09:11:52

@pamut:

Ez nyilbvánvaló, hiszen Ferencke ferdít, én meg nem.

pamut 2016.07.03. 09:56:45

@BircaHang Média:
Az egyháznak magának, és benne az elő tanításának is milliárdszor hitelesebb képviselője a pápa mint te. Sőt, ő képviseli az egyházat te meg picit sem. Tehát továbbra sem tudsz semmire sem hivatkozni ami a pápát felülírhatná. Hacsak saját személyedet nem tartod az egész egyháznál magasabb rendőrnek vagy hitelesebbnek.

pamut 2016.07.03. 10:06:45

@BircaHang Média:
:D

Köszi, ezt akartam hallani, kurva jót röhögtem :D

Amúgy persze semmi "nyilvánvaló" nincs abban hogy te nagyobb keresztény vagy mint a pápa, ellenkezőleg: semmid sincs ami alátámasztaná. Tegnap egész nap azt próbáltam belőled kicsikarni hogy mégis mire alapozod végtelen önhittséged. Mást se csináltál csak menekültél, félrebeszéltél.... Egy darab, egyetlen egy darab forrást, hivatkozást nem bírtál kiizzadni magadból hogy ezt mire alapoznád, a legtöbb annyi volt hogy keressek én magam olvassak, stb, ami egy nagy büdös nulla, nincs semmid a saját mániádon túl. a pápa az egyház világszerte elismert képviselője, mind az egyházon belül, mind kívül, és az hogy se tegnap se ma reggel nem bírtál még a látszat kedvéért se még egy árva darab hivatkozást se kiizzadni magadból az annak a bizonyítéka hogy nincs is semmid.

Egy valamid van: hogy te kijelölted magadat a pápánál is keresztényebbnek, hitelesebb isten-tolmácsnak. És a pápa ugyebár az egész egyházat is megszemélyesíti, szóval te az egész egyháznál is hitelesebbnek tartod magadat. Valószínűleg te agy a világ legönhittebb, legbeképzeltebb embere... ami egyébként kurva nagy rekord :) Valami önjelölt főpápának képzeled magad, isten első számú tolmácsolójának, csakhogy ez már vastagon orvosi eset, még a Napóleon-szindrómánál is durvább.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.03. 10:09:15

@pamut:

Aki x-et úgy "értelmezi", hogy az nem x, az nem hiteles.

pamut 2016.07.03. 10:17:17

@BircaHang Média:
És te mondod meg mi az x, nem a pápa, ugye? :DDD

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.03. 10:23:33

@pamut:

Isten mondta meg. Aki ellenzi, megteheti, de nem a keresztént tanítás képviselője.

Ferencke azt sugalmazza "Isten tévedett, nekünk haladnunk kell a korral és felül kell vizsgálnunk Isten, mert mi élünk most itt és mi jobban tudjuk. Mi, keresztények ezt másképp látjuk, szerintünk Isten tanítása örök.

pamut 2016.07.03. 10:29:56

@BircaHang Média:

Nem te mondod meg mit mondott isten. isten szaván első számú tolmácsolója a pápa. az hogy te végtelen, bűnös önhittségedben többre tartod magad a pápánál, az a te nyomorod.

Te nem keresztény vagy hanem antikeresztény gyűlölködő, és nem beszélhetsz csak a saját nevedben. Aki a keresztények nevében beszélhet és beszél is, az a pápa.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.03. 10:35:44

@pamut:

Kevered a kereszténységet valamiféle szektával, ahol a guru megmondja mi van és mindenki tapsol neki...

pamut 2016.07.03. 10:40:11

@BircaHang Média:
te kevered magad Jézus Krisztussal hogy azt képzeled jobban tudod mit akar isten mint maga a pápa és az egész intézményesült egyház.

vagy 10 órája kérlek hogy mutass valamit ami alátámasztána hogy te igazabb keresztény vagy mint a pápá. természetesen semmit sem mutattál.
ennyi!!!

ja, meg a másik topikban (is) a gyűlöletkeltésed.... te sátánfajzat.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.07.03. 10:43:41

@pamut:

Aki x-et úgy "értelmezi", hogy az nem x, az nem hiteles.

pamut 2016.07.03. 10:46:59

@BircaHang Média: ezt már írtad, és választ is kaptál rá:

"Nem te mondod meg mit mondott isten. isten szavának első számú tolmácsolója a pápa. az hogy te végtelen, bűnös önhittségedben többre tartod magad a pápánál, az a te nyomorod."
süti beállítások módosítása