Szeretetdoboz

Y-gen

Szigorúan szubjektíven.

Címkék

#korrupciókormánya (1) áder (1) akkor amikor (1) aktivizmus (1) alaptörvény (1) aligátor (1) államadósság (1) államosítás (1) anilogue (1) arc (2) arrogáns (1) atom (4) augusztus20 (1) AVM (1) a hét arca (1) a hét hátraarca (2) A város mindenkié (1) bajnai (2) baloghjózsef (1) baszódjál meg kdnp (1) bayer (1) bayerzsolt-hatás (1) bce (1) békemenet (1) belügyminisztérium (1) belváros (1) berkecz balázs (1) bevándorlás (1) bevándorlók (7) bódvalenke (1) Böröcz László (1) bősz anett (1) bróker botrány (1) budapest (1) Budapest Park (1) budapest pride (1) bukás (1) buli (1) bulika (2) bullshit (1) bürokrácia (1) büszke (1) cba (1) CEU (1) cipősdoboz (1) civil (1) civilek (1) cókmók (1) corvinus (2) coub (1) csatlakozz (1) czeizel barbara (1) Dánia (1) debrecen (1) dekkoltás (2) demokrácia (12) diktatúra (1) doboz (1) ecsetféreg (1) egészségügy (2) egyenlőség (1) egyetem (2) egyetemjárás (1) egyezség (1) egyház (1) együtt (12) egyutt (1) elfogadás (1) ellenkultúra (1) ellenzék (1) előadás (1) előítéletek (1) Elvándorlás (1) elvándorlás (2) energiapolitika (1) eörsi mátyás (1) eötvös (1) ep (2) epic (1) erkölcsihulla (1) erőszak (1) értéknyolatkozat (1) eu (6) euratom (1) európa (2) évleértékelő (1) fail (1) fekélypásztor (1) felelősség (1) feljelentés (2) félrebeszél (1) feminizmus (4) fiatal (2) fidelitas (1) Fidelitas (2) fidesz (42) film (1) flash (15) florida (1) fodor (2) fodor gábor (1) forradalom (1) fót (1) fuckyou (1) fütyülés (1) garancia (1) gáz (3) gazdaság (1) gazdpol (1) gfg (1) gif (1) gofuckyourself (1) gólya generáció (1) gömöri zsolt (1) Gulyás Márton (1) gyakornok (1) gyermek (1) gyíkemberek (1) gyűlöletkeltés (2) Gyurcsány (1) habony (1) hajléktalan (3) hajléktalanság (1) hallofshame (6) hatodik alkotmánymódosítás (1) hátraarc (5) haza (1) hilter (1) hipok (1) híradó (1) horthy (1) hovahaza (4) humor (1) identitás (1) idióták (1) igazságvadász (1) iksz (1) illiberális demokrácia (1) intézet (1) irán (1) iskola (1) itthon (1) jegybank (1) jobbik (7) juhász péter (1) kampánycsend (1) kamupárt (1) Kanada (1) kapitalizmus (1) kaposvár (1) karnis mihály (1) kennedy (1) kerdoiv (1) kérdőív (1) kerényi (1) kereszténység (1) kisebbségek (1) kiss lászló (1) kitüntetés (1) kivándorlás (1) klik (1) kokárda (1) kóklerkormány (2) kóma (1) komcsi (1) komondor (2) kontraszelekció (1) könyvégetés (1) konzervatív (1) kopaszok (1) korrupció (7) korszakváltás (1) kövér (1) közgép (1) kozmosz (1) közösség (1) kriza (1) kudarc (1) külföld (3) külpolitika (1) kultúra (2) külügy (2) lánczi andrás (1) lászló (2) lázár (1) lemondás (1) leszaggatjuk (1) liberálisok (3) Louis de Funes (1) lovagkereszt (1) m1 (1) magyarország (1) magyarugar (1) magyarvagyok (1) magyar krónika (1) magyar paralimpiai bizottság (1) majdan (1) mandiner (1) március 15 (2) matolcsy (3) megemlékezés (1) megsértett (1) melegek (1) menedzsment (1) menekültek (1) miertmaradjak (2) miertmaradjakitthon (1) migráció (1) migránsok (1) minimál (1) miskolc (1) mlp (1) mnb (1) mob (12) mozi (1) mszp (3) műhely (1) munka (1) munkáspárt (1) muskatnuss (1) mutyi (1) náci (1) nácik (1) nav (4) negyed6negyed7 (1) németország (1) nemzet (2) nemzeti (1) nemzetiségek (1) nemzeti egyezség (1) nemzetkép (1) nemzetpolitika (1) nemzettudat (1) népszavazás (3) neverwalkalone (1) nézettség (1) ngm (1) nők (2) nvi (1) nyelviskola (1) oktatás (8) önkormányzat (1) önmarcang (1) orbán (12) orbánisztán (2) orbanlegend (1) orbán viktor (4) oroszok (1) oroszország (1) ostoba (1) paks (9) panama (1) Pápa (1) parlament (2) pártok (1) pécs (1) pintér sándor (2) pisa (1) plakátrongálás (4) polgári engedetlenség (2) policy (1) politics (1) politikai kultúra (2) pride (1) Pride (1) pride2016 (1) primitív (1) program (1) provokátor (1) putyin (4) quaestor (2) questor (1) raoul (1) rasszista (1) reklámadó (1) rendőrség (3) rétvári bence (1) rezsicsökkentés (1) rip (1) riszpekt (1) rita (1) rogán (1) rtl (1) sántha hanga (1) schiffer (1) schmitt pál (1) Simándi Szelim (1) simplicity (1) soft power (1) soros (1) sport (1) start-up (1) svédek (1) svédország (1) szabadság (1) szabad magyarország (1) szabad oktatás (1) szakmai gyakorlat (1) századvég (2) szdsz (1) szélesgábor (1) szervilizmus (1) szigetvári viktor (1) szigor (1) szíjjártó (1) szijjártó péter (2) színház (1) szolidaritás (1) szovjet (1) tanya (1) társadalom (1) tarsoly (1) tarsoly csaba (1) tavares (1) terrorizmus (3) terrorvészhelyzet (1) tgm (1) tiltakozás (1) tolerancia (1) tóthjózsef (1) trafikmutyi (1) tréfarépa (1) trianon (2) Tüntetés (1) tüntetés (6) über (1) uber (1) újbaloldal (1) ukrajna (3) unió (3) unortodox közgazdaságtan (1) uszítás (1) uszka (1) ütköző (34) vajna (1) választás (4) vállalkozz (1) Vállalkozz Itthon Fiatal (1) váradi andrás alapítvány (1) vasárnap (1) vég (1) vélemény (1) velünkteljes (1) vereség (1) verseny (1) Vita (1) vita (2) vitaest (1) vona (1) wtfállamtitkár (1) y (20) y-gen (16) y-generáció (1) y-genneedsyou (1) yolo (3) zászló (1) zene (1) zsolt (1) Címkefelhő

Te mit politizálsz?!

2016.04.04. 11:08 Y-generáció

Politizálni macerás? Igen. Fárasztó? Igen. De hogy szégyenkezz azért, mert elmondod a véleményed arról, ami érint? Na, az csak azokat segíti, akik mások helyett és másokról akarnak dönteni.

Papp Roland írása

Kedves tanárok, diákok, ápolók, taxisok, internetezők! Akár még meg is hallgathatnánk titeket, de mivel ti POLITIZÁLTOK, ezért lényegtelen a véleményetek. Aki politizál, azzal nem is kell beszélnünk. Leülhetnek, egyes.

Ez a hozzáállás nyilvánvalóan hazug és káros, a hatalom mégis évtizedek óta igyekszik így beállítani a közügyekbe beleszóló embereket és csoportokat, hiszen így nem is kell velük foglalkozni. Akire rásütik azt, hogy ő politizál, annak az állítása automatikusan lényegtelen lesz a mai magyar közbeszédben. Ahhoz, hogy Magyarország valaha jól működő demokrácia legyen, ezzel a hamis állítással le kell számolnunk. Kezdjünk is hozzá!

Lassan már minden tüntetésre, találkozóra sőt Facebook-bejegyzésre, ami nem azonos a Fidesz álláspontjával, elmondja valamelyik kormánypárti politikus vagy megmondóember, hogy lám-lám, ők csak politizálni akarnak, pártpolitikusok és nem szakmai érveket mondanak. Sőt, a politizálást el is kéne kerülni. Ezekből az állításokból persze az következik, hogy a politika valami mocskos, undorító tevékenység. Ha valaki egy pocsolyában hempereg, azt a nyakig sáros embert sem lehet túl komolyan venni, így a politizáló pedagógussal sem érdemes beszélni. Vagy lehet ám politizálni, de az csak a fehér, negyven feletti, heteró, lehetőleg jogvégzett férfiak dolga. Aki nem ebbe a körbe tartozik, az lesz szíves kussolni. Valójában pontosan ezt jelenti a Fidesz ilyen jellegű kommunikációja, amiben tudatosan összekeveri a fogalmakat, ráépít a kádári örökségre és beidegződésekre:a politika a politikus dolga, aki amúgy nem való emberek közé.

Azt persze érezzük, hogy a választási listás helyek kiosztása, és a nemzeti kerettantervről való megállapodás különböző ügyek, különböző ügymenettel. Amikor az oktatásról vagy egészségügyről beszélnek az abban érintettek, a demokrácia egyik legalapvetőbb lépését gyakorolják: beleszólnak a közügyekbe. Az angolban például nem csak egy szó van a „politikára”. Megkülönböztetik, hogy egy policy a téma, azaz az adott ügyet érintő szabályok, elvek, szakpolitikák csoportja vagy valami más. Ami ettől különbözik az például a politics, a személyi ügyek, a pártpolitika, az emberek és vezetők viszonya és kapcsolatai. Ha mondjuk egy vállalat személyzeti policy-járól beszélünk, akkor mondhatjuk, hogy a cég csak minimum három éves gyakorlattal rendelkező embert vesz föl vezető pozícióba, ez az ő előírásuk. A személyzeti politics pedig arról szól, hogy most Jutkát vagy Erzsit kéne előléptetni, hiszen Zsolt jobban megbízik Jutkában, de Erzsiben jobban megbízik az igazgató. Ezek természetesen összefüggenek, és mind a kettő fontos, de érdemes néha külön beszélni ezekről.

Bizonyos fideszes politikusok gyengébb pillanataikban elismerik, hogy fontos az érintetteknek a döntésekbe beleszólni: legyen az az ágazatban dolgozó ember vagy a helyi lakos, vagy egy szektorban érintett vállalkozó. De ha egyszer csak kényelmetlenné válnak a kérdések, akkor jöhet az aduász: a tiltakozók politizálnak, pártpolitikusok, végső esetben pedig GYURCSÁNY van a háttérben, azaz jobban járunk, ha a Fidesz majd inkább megoldja egyedül.

12970340_1163566393653394_1404140696_o.jpg

A Fidesz szerint az ellenzék

Aki kijár tüntetésre, az politizál. Véleményt mond a közügyekről. Sokszor egy policy okán, és kevésbé a politics miatt. Például a kockásinges tüntetések arról szóltak, hogy sok érintett nagyon nem szereti a Fidesz oktatási policy-ját, szakpolitikáját. Amit a kormány oktatással kapcsolatban tanúsított „politics” szellemében, eddig nem sok hasznot vagy jót hozott. Senkit nem érdekel, hogy kicsoda a KLIK vezetője és ki az, aki oktatási államtitkár pozícióban hajtja végre Viktor parancsát. A kerekasztal lebegtetése, az érintettek egymással szembeni kijátszása fontos taktika, csak éppen nem arról szól, amivel a kezdetben bajuk volt a tiltakozóknak. Aki a policy-ről beszélne, arra ráfogják, hogy a politics érdekli csak, és így jutunk el oda, hogy figyelmen kívül lehet őket hagyni.

Orbán Viktor a politics-ban talán a legjobb és legtapasztaltabb ember az országban. Párton belül és kívül is úgy mozgatja a szálakat, hogy más ne is jusson szóhoz. Már-már közhely, de tényleg kézi vezérléssel működteti az országot. Viktor rendszerében éppen emiatt nem az a fontos, hogy mi működne jól, mi lenne a hatékony: a legfontosabb az, hogyan tudja kontroll alatt tartani a személyeket. Úgy tűnik, a Fidesz nem is tudja elképzelni, hogy mások elsőbbséget adnának a bizonyítékokon és racionálisan alátámasztható érveken alapuló politikának/policy-nek. Lehet, hogy csak magukból indulnak ki. Orbánék tagadják, hogy lehet anélkül is beszélni egy témáról, hogy abban ne legyen benne, hogy kit szeretnénk látni az ország vezetőiként. A szakmai érvekbe és a policy kérdésekbe is belelátják, hogy ez is csak egy ravasz terv az ő megbuktatásukra. Nem hisznek abban, hogy civilként is lehet politizálni, a politics helyet a policy-t is előtérbe lehet helyezni. Pedig a demokráciában a policy is fontos, és azoknak kell dönteni az ügyekről, akikre hatással lesz a döntés. Ez a demokrácia alaptermészetéből következik, hiszen azért szólunk bele a közügyekbe, mert azok a MI ügyeink.

Úgyhogy első körben legyünk büszkék arra, ha egy ápoló kifejti a véleményét az egészségügyről. Jó hír, ha a diák kiáll magáért, és elmondja, hogy mit szeretne kezdeni az életét meghatározó kérdésekkel. Ez nem a gyerekek megrontása, sokkal inkább a demokráciára nevelés alapvető eleme. A mostani gimnazista generációnak lesz egy élménye a részvételről, és reméljük, nem fogják évek múlva is büszkén hangoztatni, hogy engem nem érdekel a politika, nem veszek benne részt.

A mai magyar helyzet olyan, hogy szinte már semmiről nem tudunk érvek és tények mentén beszélni. Az érzelmek és indulatok mindent fölülírnak. Első körben persze meg kell próbálnunk TÉNYLEG az oktatásról beszélni, ha az oktatásról van szó. De ez politika. Mert ha szeretnénk, hogy jobb legyen az oktatás, akkor arról beszélni kell, és tenni kell érte. A policy-t föl kell építeni, javítani, fönntartani, és ez része a politikának. Közügyekről beszélni, de közben nem politizálni nem is lehet.

Másrészt pedig látni kell, hogy az a csúnya és büdös politics is fontos. Kell beszélnünk a vezetőinkről, kell beszélnünk az érzelmekről. Fontos, hogy ki dönthet és mikor dönthet. A demokráciában pártok vannak, az ő dolguk, hogy képviseljenek minket. Ők ülnek most is a parlamentben, és ha egyszer már nem lesz Nemzeti Együttműködés Rendszere, akkor is pártok lesznek majd ott. Tehát ha téged csak az érdekel, hogy a gyereked jó oktatást kapjon, akkor van egy rossz hírem: ehhez az is kell, hogy valaki ezt végrehajtsa, irányítsa, döntsön róla és ellenőrizze. Hosszú távon a politics rendszerét sem tudod elkerülni. Úgyhogy inkább szólj bele, minthogy befogott orral elhúzod a fejed! Ahogy a régi szólás tartja, nem tudunk szüzek is maradni, meg szexelni is. Kell beszélni arról is, hogy milyen rendszert szeretnénk, ez is politika. Ahogy az is, hogy ki lesz ott, aki ezt megteszi.

Politizálni macerás? Igen. Fárasztó? Igen. Van sok olyan dolog benne, amit te nem szeretsz? Valószínű. De hogy szégyenkezz és megbélyegzettnek érezd magad azért, mert elmondod a véleményed arról, ami érint, na az csak azokat segíti, akik mások helyett és másokról akarnak dönteni.

Papp Roland

Ha tetszett a bejegyzés:

1. Gyere el valamelyik következő eseményünkre!

2. csatlakozz a csapatunkhoz! Klikk ide!

3. Szeress minket Facebookon!

Címkék: oktatás fidesz demokrácia policy egészségügy politikai kultúra ellenzék politics pártok civilek y-generáció

A bejegyzés trackback címe:

https://y-gen.blog.hu/api/trackback/id/tr588558608

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Geo_ 2016.04.04. 11:25:56

(Nem trolkodni, floodolni akarok - de magam is hivatkozom egy felmérésre at Y-generációról
geo1.blog.hu/2016/04/03/maria_segits_ne_hagyj_el )

tralalala 2016.04.04. 19:05:14

Nem tudom, hogy a posztban megfogalmazott alaptétel mi alapján mondatott ki, én sokkal inkább azt látom, hogy ha valaki nem hány sugárban a kormányra, akkor az hamar megkapja az "orbánseggnyaló bértroll" kommentet.

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.04.04. 19:21:00

@tralalala:

Valamit nagyon benéztél. Az "orbánseggnyaló bértroll" titulus nem annak jár, aki nem hány sugárban orbánra, hanem annak, aki minden megnyilvánulásában orbán seggét nyalja.
Ez csak azért zavar téged, mert benne vagy a halmazban.

Larry Silverstein 2016.04.04. 20:30:33

Qrvára meg vagy lepve mi? A fidesznek most jó, benne van a pixisben, neked meg nem jó, benne akarsz lennni a pixisben.

Ha akkora király vagy mint Zorbán 30 év múlva ott leszel ahol ő van most, vagy mész a csatornába a többi mocsokkal együtt (ami valószínü)

alászolgája

jágör68 2016.04.04. 21:12:15

Nem kell erőlködni.

Úgyis 3 percere vagyunk éjféltől- bár az óra már rég elromlott vagy direkt vissza lett tekerve

Trackers 2016.04.04. 21:14:46

Baromságot írsz..

Aki politizál a ballibek ellen, vagy a jobboldal ellen, az nem lesz Fideszes, vagy MSZP-s.

De ha úgy mint ti, Juhász Petya parancsára kimentek Fideszes politikusok háza elé tüntetni, akkor semmivel se vagytok jobbak, mint a Fidelitaszosok, akik kimennek Gyurcsány háza elé.

Ez van.
Nem kéne lefeküdni a ballib politikusoknak, mint ahogyan azt ti teszitek, és akkor nem hívnának titeket Gyurcsány csicskának !

anyadmajma 2016.04.04. 21:58:57

@Trackers: anyáddal feküdtem volna le, csak kurva randa szegény, nem politikusokkal, csak hát nem szopom orbán faszát, mert nem vagyok olyan hazaáruló bolsevik geci, mint ti, aztán mégis szerintetek gyurcsány bérenc vagyok.
Még szerencse, hogy mindig hazudtok.

kvadrillio 2016.04.04. 22:31:03

EZ A ROTHADT FIDESZES BANDA A HALÁLÁIG AKAR ITT LOPNI ?????

Orban VikTROLL 2016.04.05. 01:26:27

A postolo egy hazug SOROSBERENC, mert en peldaul sosem mondtam olyat senkire, hogy Gyurcsanyberenc lenne.

Tizenötmillió Magyarok 2016.04.05. 01:34:02

@kvadrillio: Egyáltalán nem lopnak. Az hogy a libbantak most nem tudják kifosztani, szétlopni, eladósítani az országunkat, az ugyan jelentős veszteség a balodalon, DE NEM LOPÁS.

BiG74 Bodri 2016.04.05. 02:14:36

A politikát az tette szennyessé, hogy köztörvényes bűnőzők is űzik nem kevesen. Talán az is, hogy a munka nélküli jólétért hazudnak, hazudnak és hazudnak, és bármely szarba gondolkodás nélkül belehemperegnek. Ezek a jó politikusok váltogatják egymást 25 éve.

midnight coder 2016.04.05. 07:18:11

@BiG74 Bodri: Ez pontosan így van. De nem csak itt. Ez a demokrácia lényege. Az istenadta nép választ. De mivel ehhez sem információi, sem képzettsége, sem erre szánt ideje így az alapján dönt, amit a médiában sugallnak neki. A média pedig azt szolgálja ki, akinél a pénz van. A pénz pedig annál van, aki sokat lop. Ezt tanulták meg Orbánék 2002-ben, és most szépen alkalmazzák a tanultakat. Semmi mást nem csinálnak, mit amit az MSZP és vidéke a spontán privatizáció óta, amikor csak hatalmon voltak. 2008 körül jöttek onnan is szépen az ügyek, amikor a jóelvtársak kezdték érezni hogy szorul a hurok, és elkezdték feljelentgetni egymást a népszabóban.

Persze ehhez az is kell, hogy a gengszterváltás óta lopásért csak 2-3 piti csirkefogó lett leültetve.

De a rendszer működik, és így működik. És ha teszem azt a következő ciklusban a Jobbik nyerne, vagy az LMP, akkor vagy ők is lopnának, vagy megenné őket a sajtó vacsorára. A politikához, ahogy a háborúhoz, pénz kell. Ezt pedig mindig tőled fogják elvenni.

Netuddki. 2016.04.05. 08:07:09

Ezek a tolvaj bűnözők csak ne bélyegezzenek, inkább adnának számot arról miből gazdagodnak!
Addig meg amíg nem tisztázzák magukat a gyanú alól az ingatlanjaikra, autójukra fel kellene fújni a TOLVAJ szót. Csak azért, hogy aki még mindig a seggüket nyalja, mosdatja őket legyen tisztában vele minek tartjuk a gazdáikat.

Netuddki. 2016.04.05. 08:14:58

@midnight coder: Nem bazmeg, nem ez a "demokrácia" lényege. Egy demokráciában el lehet számoltatni azokat akiket megválasztottál, és az ügyészség, rendőrség nem falaz nekik. Ahogy közpénzből fideszreklámot nyomatni, fideszes médiát fenntartani szintén sikkasztás, bűncselekmény.
Magyarország nem jogállam és itt nincs demokrácia.

Csak mellékesen jegyzem meg, hogy megint elbasztak (sikkasztottak) ezek a tolvaj bűnöző tetvek egy csomó közpénzt a 20 oldalas színes, ezért biztos nem olcsó, "Magyarország jobban teljesít" szórólapjaikra. Minél bazmeg? Etiópiánál? Ha jobban teljesítene nem kéne reklámozni, basszák meg!

Korán reggel már a Kossuthal felbaszták az agyamat. Megint más se megy rajta főműsoridőben csak a migráncsok. A jó qrva annyuk picsáját ennek a tetves tolvaj fideszes bandának!

Ballib cenzúrázók réme 8 2016.04.05. 08:43:04

Juhász Petya házi csicskái, kikérik maguknak a minősítgetést..

Szép...

:DDDDD

Hova mentek legközelebb a drogossal tüntetni, megvan már ?

Ballib cenzúrázók réme 8 2016.04.05. 08:44:19

@.Tibi.:

Persze hogy nincs demokrácia...

Definíció szerint mikor nem a ballibek vannak kormányon, akkor nincs demokrácia.

Sose volt.

Egészen hozzászoktunk...

Azért én választok négy évente, de te se nagyon lepődj majd meg, ha nem a 18%-ot elért elkúrók kormányoznak majd 2018-ban sem.

Muzsikok közt 2016.04.05. 08:50:55

@midnight coder: az a hézag h tökmind1 mit sugall a média, a full ballib médiauralom idején is elkergette a nép a komcsikat 2010ben, a jobbik meg a 2. Legerősebb párt lett holott 10edannyi médiájuk van mint a libbantaknak.

Muzsikok közt 2016.04.05. 09:05:33

Milyen kussban van az index a maszop pénztáros panamai bizniszéről.

Kb mint simongabesz, amint egy fideszes gyalog lebukik azonal előkerül egy maszopos főfejes.

Ehehe, összefogást!

sas70 2016.04.05. 09:07:33

@midnight coder: A spontán privatizációt az MDF-KDNP-Kisgazda koalíció engedte és támogatta. Mellesleg elég sok, mostani fideszes alapozta meg a vagyonát akkor. Többek között Orbán apuka is akkor tudta megszerezni a bányát, Simicska közreműködésével, pontosan nem is tudni milyen pénzből, a pletykák arról szóltak, hogy a fidesz székház eladásából, befolyó pénzek egy része került oda.

vajdasagi 2016.04.05. 09:09:41

@Muzsikok közt: Mondjál már egy konkrétumot a panamai bizniszről. Egy link hasznos lenne. Különben még azt fogják hinni, hogy hazudsz.

Ballib cenzúrázók réme 8 2016.04.05. 09:19:24

@Ballib cenzúrázók réme 8:

Apró különbség, hogy a Fideszes csókának semmilyen tisztsége nincs, csak párttag (vélhetően ezután már az se lesz),
Addig az MSZP-s csóka megyei vezető, és ex MSZP-s pénztárnok.

chrisred 2016.04.05. 09:21:17

@tralalala: De nagyjából ez is a természetes. Aki a börtönben a rabok közül az őrök oldalára áll, a többiektől magától értetődően megkapja a spicli-besúgó címkét. Aki viszont a börtönőrök ellen tevékenykedik, bármennyire is ellenszenves gazember, a többi rabot segíti. Az ellenzék nem a szándékai, hanem a helyzete alapján áll közelebb a lakossághoz - így volt ez 2002-2010 között is.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.04.05. 09:35:03

"Aki hozzá mer szólni a közügyekhez, azt gyurcsánbérencnek bélyegzik."

Ti meg orbánbérencnek tituláljátok azokat, akik akár csak egyetlen témában, pl. a migráció dolgában egyet mernek érteni Orbánnal. Nem vagytok jobbak a deákné vásznánál.

@sas70:

"A spontán privatizációt az MDF-KDNP-Kisgazda koalíció engedte és támogatta."

Az állami vagyon szétlopkodása vagy annak megalapozása az Antall-kormány hivatalba lépésének idejére már jelentős részben megtörtént.

Sir Galahad 2016.04.05. 09:45:16

Szerintem még az sem baj, ha valaki állítja, hogy ő nem politizál, csupán szakmai célja van (mondjuk az egészségügy, az oktatás vagy bármi egyéb jobbá tétele), de közben valójában politizál. Engem az zavar, ha az illetőt ezek után a politikai ellenfelei megtámadják, ahogyan az politikusok között történni szokott (lásd karaktergyilkosság és hasonlók), és erre visítva tiltakozni kezd, hogy micsoda dolog ez már, hiszen ő nem politikus, hanem civil. Ne tessék visítani, tessék továbbra is politikusként viselkedni - ha kell, ütni, ha kell, állni az ütést.

Netuddki. 2016.04.05. 10:04:35

@Ballib cenzúrázók réme 8: Ostoba fidesztroll vagy, qrvaanyázol (ballibezel) tőled még a szövegértést sem várom el. Tolvaj banda a fidesz, a gazdáidnak meg a börtönben a helyük. Egy lúzer tolvajfideszmosdató köcsög vagy. Ennyi orbánfarturkászkám.

chrisred 2016.04.05. 10:05:25

@Sir Galahad: Aki közügyekben állást foglal, és a saját érdekeit (vagy a saját érdekközösségének az érdekeit) védi, az lehet, hogy politizál, de nem politikus. Mert a politikus szakmája az, hogy mások érdekeiért fellépjen, függetlenül attól, hogy őt magánemberként érinti-e az a téma.

sas70 2016.04.05. 10:07:00

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Egy lófaszt, röviden!
Hosszabban:
"Az 1990 májusában megalakult, Antall József miniszterelnök vezette kormány – az MDF–FKGP–KDNP koalíció – szociális piacgazdaság megteremtésére törekedett, s a privatizációt a gazdasági rendszerváltozás véghezvitele szempontjából az egyik legfontosabb eszköznek tekintette."
"1990 májusa után az ÁVÜ pozíciója megerősödött. A szervezetnek az Országgyűléshez való kapcsolatát az Antall-kormány nem tartotta jó megoldásnak, mivel így a kormánnyal versengő gazdaságpolitikai intézmény jött volna létre. 1990 júliusában az Országgyűlés módosította az ide vonatkozó törvényt, s az ÁVÜ ezzel költségvetési intézmény lett, amely a hozzá tartozó állami vagyon tekintetében tulajdonosi jogokat gyakorolt. Az igazgatótanács elnökévé Mádl Ferenc tárca nélküli minisztert, {II-684.} ügyvezetőjévé Csepi Lajost nevezték ki. Az új kormány 1990 augusztusában fogadta el a Tulajdon és privatizáció című előterjesztést, amely a tulajdonreform, a vállalkozásélénkítés és a privatizáció irányait határozta meg."
Az önprivatizáció azt jelentette, hogy kisebb vállalatok esetében a vállalat vezetése maga választotta ki az ÁVÜ által szakmai kritériumok alapján összeállított és közzétett cégek listájából az átalakítást, majd a privatizálást segítő tanácsadócéget. Az ÁVÜ csak a privatizációs döntés meghozatalában vett részt. Ebbe a privatizációs eljárásba először a maximum 300 millió forint alaptőkéjű és legfeljebb 300 munkatársat foglalkoztató társaságokat vonták be, később ez a kör a 800 milliós alaptőkéjű társaságokig bővült. Az önprivatizációs program igen sikeres volt. A tömeges eladások 1992 végén indultak meg, s 1994 végéig – részben vagy egészben – 431 társaság privatizációjára került sor."
Az 1991. évi aktív privatizáció, azaz a központi kezdeményezésű privatizációs programok, (az első és második privatizációs csomag: 20 nagyvállalat, kiürült vagyonkezelő központok, irodaház, kastély stb.) lassúnak bizonyultak. Nagyobb hangsúlyt kapott a decentralizált privatizáció, megindították a nagyobb vállalatok privatizációs programját is, így összesen 749 vállalat került a két önprivatizációs csomagba. "

Hogy tudjuk, miről beszélünk!

Netuddki. 2016.04.05. 10:08:52

@Sir Galahad: A fidesz qrva sokat megenged magának. A birka népség még mindig nem fogta fel, hogy ha tenni akarnak ezek ellen a bűnözők ellen, akkor hasonló módszereket kell bevetni. Mint például amit előbb is javasoltam. Minden korrupciógyanúba keveredett ingatlanjára, autójára fel kell festeni, vésni a TOLVAJ szócskát, és hasonló zavaró, kellemetlen akciókat kell szervezni. Nehogy már zavartalanul élvezhessék a közpénzből lopott, messze átlagon felüli, luxus életszínvonalat!

konrada 2016.04.05. 10:10:57

@chrisred:
...s ha az a börtönőrök ellen tevékenykedő egyébként meg a többiek s...be qrásában teljesíti ki magát, következik az be, hogy a rabok egy része spiclinek számít, a többség inkább közömbösen csendben marad, és csak 1-2 mazohista perverz marad, aki ezen hangadó mellé kiáll...;))

sas70 2016.04.05. 10:11:39

@sas70: Összességében 1990–1994 között a privatizációs szervezetek 310 milliárd forintnyi állami vagyont privatizáltak, a bevétel 55%-a külföldi, 45%-a belföldi befektetőktől származott. A hazai bevételekből 44 milliárd forint volt a készpénz, 94 milliárd forint pedig a kedvezményes (E-hitel, kárpótlási jegy stb.) kivásárlási rész, vagyis összesen 68%. A privatizáció a négy esztendő alatt folyamatosan gyorsult. A bevételeket a gazdaság reorganizációjához szükséges intézmények {II-689.} létrehozására (Magyar Befektetési és Fejlesztési Bank, Hitelgaran-cia Rt.), társasági reorganizációra, állami alapok feltöltésére (Világkiállítási, Foglakoztatási, Kisvállalkozási Garancia, Mezőgazdasági Alap) és költségvetési befizetésekre fordították. (A legmagasabb befizetés 1993-ban történt, ekkor 31 milliárd forintot, a bevételek 18%-át fizették be a költségvetésnek.) Ebben az időszakban már a magángazdaság termelte meg a GDP 60–65%-át. Az állami vállalatok átalakultak gazdasági társasággá, ami segítette a kínálati politika gyorsítását.

Netuddki. 2016.04.05. 10:12:44

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Miről dumálsz tolvaj köcsögfideszes? Ott az aktivitásod, meg lehet nézni hogyan terjeszted a fideszes agitpropot és ballibsizel (fideszéknél qrvaanyázással egyenlő) orrba szájba.
Nem attól leszel orbánfasszopó mert valaki azt mondja rád, hanem mert annak látszol a hozzászólásaid alapján balfasz.

Tökönrúgott Feleségek 2016.04.05. 10:20:18

@Tizenötmillió Magyarok: "Egyáltalán nem lopnak" Ezt a mondatodat nem gondoltad komolyan, ugye? Vagy ha mégis, sürősen vizsgáltasd meg magad!

konrada 2016.04.05. 10:21:08

@sas70:
Ez már csak utóvéd harc volt, a spontán privatizáció megfékezésére, ami 1990 májusáig tarott....(persze a törvényben benne volt erősen a paktum is...)

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.04.05. 10:26:37

@sas70:

Röviden: egy lópéniszt.

Hosszabban: Én a spontán privatizációról írtam, amit te is észrevehettél volna, ha méltóztattál volna elolvasni, amire válaszoltál. Te meg nem erről idéztél.

Hogy tudjuk, miről beszélünk! :P

Meg.: Ha idézel, illik megadni a forrást is.

Sir Galahad 2016.04.05. 10:37:36

@.Tibi.: Ez a politikai akció nekem is tetszene, de annyival azért kiegészíteném, hogy ne csak a fideszes tolvajok kocsiját mázold össze, hanem a többi párthoz tartozókét is. Szerintem másnap nagyjából mindenki biciklivel menne a Parlamentbe :)

Sir Galahad 2016.04.05. 10:43:23

@chrisred: Szerintem meg aki aktívan politizálni kezd, az azzal politikussá válik. A határvonalat - igaz - néha nehéz egyértelműen meghúzni, de általában azért nem. Ha például egy iskolaigazgató egy miniszter lakossági fórumán szót kér és elmondja a kritikáját, még nem politikus, de ha petíciót indít, tüntetést szervez, ott felszólal, már igen.

Csak Norris 2016.04.05. 10:45:05

@tralalala: " én sokkal inkább azt látom, hogy ha valaki nem hány sugárban a kormányra, akkor az hamar megkapja az "orbánseggnyaló bértroll" kommentet. "

Pont ezt akaram én is írni, illetve előkerül sokszor a náci is a repertoárból.

Csak Norris 2016.04.05. 10:48:01

@anyadmajma: "anyáddal feküdtem volna le, csak kurva randa szegény, nem politikusokkal, csak hát nem szopom orbán faszát, mert nem vagyok olyan hazaáruló bolsevik geci, mint ti, aztán mégis szerintetek gyurcsány bérenc vagyok."

A stílus magáért beszél. Ha ezek a balosok és egyszer véletlenül hazamennék, elkerülöm ezt a bagázst.

Szűtté mamá? Szűjjé! 2016.04.05. 11:01:50

Nos, a fidesz abból él, hogy mindenkit, aki kritikát foglamaz meg, hozzáköt a "bukottbaloldalhoz". Ehhez rendelkezésre álla a sajtója, és a sárdobálásban köztudottan nagyon jók (erre büszkék is lehetnek).

Szerintem ez az ország nyomora, mert ekkora rablóbanda még nem legelte az országot minda fidesz, és nagyon rájuk férne egy erős ellenzék. Csak ugye nem alakulhat ki erős ellenzék.

Én csak azt nem értem, hogy magyar ember hogyan örülhet ennek. Az, hogy egy gátlástalan ember és a kompániája kontrol nélkül rabolhat. Hiszen a kormányzás nem erről kéne hogy szóljon. Ebben semmi örömteli, vagy védendő nincs. Mégs látom ezt a kommenthányadékot itt a blogbejegyzés alatt. Amiben logikailag az a fő érv, hogy a cucik is loptak, és aki szóvát teszi, hogy a fidesz lop, azt az zavarja, hogy nem a cucik lopnak. Hát nem hülyegyerekek. Az hazáját szerető embert a lopás zavarja, ezért is kerültek a cucik oda, ahova valók.

Netuddki. 2016.04.05. 11:11:27

@Sir Galahad: Természetesen. De mielőtt teljesen széjjel lenne a szar kenve, olyanokon kellene kezdeni akiknek a legnagyobb a felelősségük pillanatnyilag a közpénz szétlopásában. Ez körülbelül olyan 10-20 "közszereplő" bűnözőt érint. Aztán persze mindenkire sor kerülne.

Muzsikok közt 2016.04.05. 11:24:49

@Jobban való teljesítés van: na ne hazudozz, a jobbik lett a 2. Part media nelkul, a szadesz meg ment a levesbe meg a maszop is minden mediahatszellel egyutt

Ennyi

chrisred 2016.04.05. 11:32:21

@Muzsikok közt: Őket meg a putyinmédia támogatta, amit még Orbán is veszélyesebbnek ítélt a liberális médiánál, hiszen még a néppárti politikustársait is hátbatámadta, csak hogy kikerüljön a cár célkeresztjéből.

Ballib cenzúrázók réme 8 2016.04.05. 12:06:55

@Desmond77:

Be is vettette '.Tibi.' a mindentudó ballib végső érvet.. :DDD

Sir Galahad 2016.04.05. 12:48:21

@.Tibi.: Nekem az volna a fontos egy ilyen akcióban, hogy ne csak azok a tolvajok bűnhődjenek, akik szubjektíve nekem vagy másnak nem szimpatikusak, hanem az összes.

Muzsikok közt 2016.04.05. 13:50:07

@chrisred: nincs putyinjobbik média.

Vagy te tudsz bármilyen széljobbos nézett/olvasott tvt, portált?

Szűtté mamá? Szűjjé! 2016.04.05. 19:38:42

@Muzsikok közt:

1.: Anyád szokása hazudozni gondolom, azért pofázol ilyeneket, mert otthon ezt láttad. Ráadásul fideszes is vagy. Halmozottan retard.

2.: Nem. A baloldali pártok nagyobb támogatottságúak, mint a jobbik, bár nem vágom, hogy ez hogy jön a kommentemhez, amire válaszoltál.

Buta.

Szűtté mamá? Szűjjé! 2016.04.05. 19:40:03

@Sir Galahad: Így van. De közben még azt a tolvajképű Hagyót sem sikerült lecsukni a nokiásdobozával. Vagy éppen Gyucsány, vagy Bajnai. Mindkettőt köztörvényes bűnökkel vádolta a fidesz. Miért nincsenek akkor sitten?

vajdasagi 2016.04.05. 20:47:25

@Jobban való teljesítés van: Hát a Bajnairól látszott is, hogy nincs vaj a füle mögött. Mi vagyunk hülyék, hogy őt nem védtük meg a Fideszes karaktergyilkosoktól. Már a Gyurcsány más káposzta: ő kártékony volt az országnak. Persze ekkora károkat, mint a mostaniak még ő sem okozott.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.04.05. 20:52:12

@vajdasagi:

"ekkora károkat, mint a mostaniak még ő sem okozott"

A tétlenséggel, a totojázással is lehet hatalmas kárt okozni. Gyurcsány éppen erre jó példa.

vajdasagi 2016.04.05. 21:03:36

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Látod, ebben egyetértünk. Pedig amúgy szinte mindent ellentétesen értékelünk. Itt nagyon díjazom, hogy ezt Gyurcsányra írtad. Mert bajnai ugyan a lassú víz partot mos alapon, de nem volt tétlen sem. No mindegy is, mi hülyék vagyunk, amikor az ilyeneket elüldözzük, a megalomániás tolvajokat és a tétlenkedő pojácákat meg helyzetbe hozzuk.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2016.04.06. 08:19:40

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Naaa!Azért egy páran már kezdték úgy,hogy nem vagyok fideszes,de....
Pedig nagyon is de.
Engem is ballibeznek.
Most,hogy már leginkább jobbik szavazó lettem.