Itt van ez a Doboz-ügy is, tudjátok, amiben a kocsmát elmarasztalták, mert az Egyenlő Bánásmód Hatóság szerint nemi alapú diszkrimináció, hogy a férfiaknak kell belépőt fizetni egy kocsmába, a nőknek meg nem. Az ügy egyszerre lett bulvárszenzáció és iszonyatos indulatokat kiváltó nyilvános politikai tett. Még a Fidesz szépreményű fiataljai is szenteltek egy primitív közleményt az ügynek. Ebben az Év Buzgómócsingjának nevezték Teczár Szilárdot. Emellett az esetről kereskedelmi híradók és vezető hírportálok előkelő helyen számoltak be, az eljárás megindítóját sztár műsorvezetők buzizzák le élő rádióműsorban és küldik haza maszturbálni, a Facebook oldalán pedig a szerző ilyen kommenteket kap, rengeteg „Like”-kal:

"KedvesTeczárSzilárd! Elszeretném mondani, hogy ilyen tohonya álomvilágban élő liberális senkit még nem láttam... Te a nőkkel szembeni diszkriminációt próbálod visszaszorítani, csak egy probléma van... Olyan kibaszott sötét vagy, hogy bele se gondolsz...Ez kb olyan, mintha a diákoktól megvonnád a diák kedvezményt, mert diákok és fizessenek felnőtt jegyet mindenhol.... szóval ez a kis eszme futattás után kinyilváníthatom, hogy egy homokos gyökér buzgómócsing vagy.""Szemét, buzi, feminista zsidóbérenc vagy aki el akarod venni egy csomó -egyébként valószínűleg az életben nagyon sikeres- férfi csajozási lehetőségeit. Let's face it. Megérdemled!"

Sok pénzben mernénk fogadni, hogy a kulturált kritikát kifejtők egy betűt nem olvastak el sem a vonatkozó jogszabályokból, sem a hatóság döntéséből. Mert akkor kiderült volna számukra, hogy jogilag a helyzet egyszerű: a szabály az, hogy a nőkkel és a férfiakkal egyenlően kell bánni, az pedig, hogy valakinek valamiért fizetni kell, másnak pedig nem, sérti ezt. Persze nem minden megkülönböztetés tilos, de a hátrányt okozónak kell megmondania mindig, hogy miért indokolt az eltérő bánásmód. Namost a Doboz olyan rohadt okos volt – vagy az ügyvédje -, hogy három érvvel próbálkozott:

1. ha a nőknek fizetni kéne, lökdösnék őket a sorban. Aztakurva, milyen jó próbálkozás!
2. A szabály pozitív diszkrimináció. Csak azt nem tudjuk, milyen hátrány kompenzálására alkalmas az ingyenjegy, és milyen törvény ad rá felhatalmazást.
3. Az USA-ban is van ilyen. Ja, ott a fegyverviselés is alapjog, ettől nálunk meg 8 év börtön jár érte.

Lehet, hogy lett volna más érv, amivel kimenthető lett volna a megkülönböztetés, és az is, hogy a jogi szabályozás rossz, mert ilyen jelentéktelen súlyú hátrány és a nyilvánvalóan nem kirekesztő céllal történő megkülönböztetés miatt a jogi beavatkozás nem indokolható.

De hagyjuk a jogi részt. Sokkal fontosabb az eset politikai üzenete. Hogy van az, hogy ennyi felületet nem kapnak olyan hírek, mint a 45.000 kevesebb felsőoktatásba jelentkező fiatal, az egyetemi kirúgások, az országból 50%-nyi távozni akaró fiatal témája? Hogy van az, hogy a hangos többség szemében valaki egy jogi eljárás megnyerését követően zsidóbérenc buzi lesz, akit népszerű celebek zavarnak el maszturbálni, mert nem értenek egyet vele? Hogy van az, hogy ebben az ügyben csomót kommentel sok ember, de azért nem tiltakozott, hogy ma már a kommentjéért is börtönbe kerülhet, és oda is küldené őt néhány kormánypárti politikus? Hogy van az, hogy itt tart a vitakultúránk? És mit kell tenni azért, hogy ez megváltozzon? Mert okkal lehet a politikusokat szidni mindenért, de ha mi is ilyen színvonalon és stílusban vitatkozunk egy ilyen kevéssé jelentékeny eset kapcsán, akkor nem világos, mit várunk az általunk, magunk közül felemelt és hatalmon tartott elittől. 

Az Együtt-PM fiataljai vitát szerveznek "Pénzért megváltott egyenlőség?" címen. Mindenkit szeretettel várunk!